edición general
jorgemf

jorgemf

En menéame desde febrero de 2009

8,62 Karma
4.728 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Jenni Hermoso declara ante la Fiscalía y formaliza su denuncia por el beso no consentido de Luis Rubiales [738]

  1. #707 un gesto como por ejemplo un abrazo.....

    deja de mirarte el ombligo, de nada.
  1. #682 En temas de administración el acto expreso es un manifestación clara y normalmente por escrito. ¿Quieres decir que si no te dan algo por escrito de forma libre no puedes darle un beso alguien? ¿O un abrazo en determinadas circustancias si implica ese acto expreso? ¿Y cuales son o no son esas circustancias?

    ¿Entiendes lo que te quiero decir? Hasta que alguien experto en leyes y que ejerza no venga a aclararme eso sigo pensando que esa ley no esta bien hecha así y es confusa.
  1. #659
    "Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona."

    Esa frase es muy ambigua y lo que entiendes tu por consentimiento expreso, no es lo mismo que entieno yo. Por ponerte un ejemplo, si te digo que te voy a multar por ir rápido con el coche, tu tendrás una opinión de lo que es ir rápido y yo otra. Pero si te digo que a partir de 120 te multo, no hay discusión. Y el problema que tengo con esta ley es que yo lo veo muy ambiguo y subjetivo eso del consentimiento.Por eso decía a ver si hay un juez o abogado que me lo aclare, que son los que tienen más potestad para interpretar la ley. Que tu me digas si, si lo es, es una opinión que no me vale de nada. Pero te agradezo el intento.
  1. #380 en la parte de la ley que has puesto no pone nada de consentimiento expreso. Imagino que estará en lo que no has puesto
  1. #158 algún abogado o juez que me explique que es eso de "manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona".
    Y en relación a esa explicación, se considera consentimiento un abrazo levantandote del suelo como ocurre en el video? Si la respuesta es sí, ¿entonces puedo ir dando picos a todo el que me abrace así? y si la respuesta es no, ¿entonces que acción física de contacto manifiesta libremente el consentimiento?

    Sin más información y sin tener ni idea de leyes, me parece que es un poco ambigua como lei.

    P.D. no estoy juzgando si lo que ha pasado esta bien o mal, quiero intentar enteder la ley.

    Edito: También me surge la pregunta de si un abrazo no consentido atenta contra la libertad sexual de una persona.

Rubiales llama “gilipollas” a quienes critican su beso en la boca a la jugadora Jennifer Hermoso [407]

  1. #72 Ella es lesbiana, tiene novia y ha dicho que no le gusto.
    A nada que te hubieras informado antes de hablar lo sabrías y te habrías ahorrado un comentario tan desafortunado.

El número dos de Vox en la Comunitat Valenciana: "La violencia de género no existe, la violencia machista no existe" [283]

  1. #279 los más violentos son los hombres, nunca dije nada que diera a interpretar lo contrario. De hecho son tan violentos que se matan más entre ellos (eso fue lo que dije)
  1. #275 asesinatos perpetrados por mujeres pocos, mujeres asesinadas pocas en comparación con hombres asesinados. Cuál es tu punto? Que las mujeres matan menos? También mueren menos que los hombres. Ninguna de esas cosas tiene que ver con que una persona mate a otra por su género, y única exclusivamente por eso.
  1. #273 la mayor parte de las cosas que te he dicho son datos. Te gusten o no, es lo que hay. Tal vez deberías ser más abierta de mente y valorar si realmente es cierto lo que opinas.

    Yo no estoy diciendo que me guste, yo estoy en contra de todo tipo de violencia. Sea de un hombre a una mujer como de una mujer a un hombre o como sea.

    Vivo en una época donde en internet puedo ir a ver los datos reales y me doy cuenta que cuando hay un asesinato suele ser de un hombre contra otro. Y cuando le pasa algo a una mujer la sentencia del juez nunca dice que es por el hecho de ser mujer, siempre los motivos son otros.
  1. #228 la violencia se da más de hombres a hombres que de hombres a mujeres y mueren más hombres que mujeres por violencia de hombres. Eso dicen las estadísticas. Y normalmente se da del hombre más fuerte al hombre más débil.
  1. #230 no te das cuenta que tú misma lo dices, no es por el hecho de ser mujer es porque son gilipollas y se creen que sus sangre les hace invencibles. Igual que hubo gente que se inyectaba lejía para curar el COVID.
  1. #4 se encuentran en una condición de inferioridad por ser más débiles, no por el hecho de ser mujeres. Igual que sucede entre dos hombres o dos mujeres, el fuerte es el que agrede con mayor probabilidad de matar. Al final en las sentencias la causa de la agresión no es el sexo sino que hay otros motivos como por ejemplo los celos, pero hay más motivos. Y esto sucede no solo en una pareja de hombre y mujer, sino entre hombres y entre mujeres también.

Nuevo fracaso en la gestión sanitaria de Ayuso: solo un pediatra elige quedarse en Madrid al terminar la residencia [191]

  1. #30 Sigue teniendo un número de votos parecidos. Si más gente fuera a votar no sería ella la que ganase. Siempre pasa igual, la derecha siempre va a votar pase lo que pase, como si fuera una religión. La izquierda como no esta de acuerdo al 100% con lo que diga un programa políticio prefieren no ir a votar porque nadie les representa o sienten que no sirve para nada. Tampoco ayuda que la derecha se acumule en un solo partido y la izquierda en 15, donde salen perdiendo con el reparto de escaños siempre.

Sánchez desactiva el Congreso: el anticipo electoral deja el 40% de las leyes del Gobierno sin aprobar [141]

  1. #92 Pues has votado al PP sin motivos, porque no te pueden echar de tu vivienda. La ley te protege, otra cosa es que tuvieras cinco casas y en una de ellas llevaran unos okupas unos cuantos días. Pero aún así hay formas de echarles legalmente (por ejemplo montando un control de acceso con seguratas en el edificio y no dejandoles volver a entrar cuando tuvieran que salir a cualquier cosa). Pero bueno, ya me diras cuando tengas que ir al médico, lo mismo no te hace falta volver a casa
  1. #69 Porque la gente no quiere subidas del salario ni inflacción baja, quieren que no les quiten una casa que nunca van a poder comprarse. Ni quieren sanidad pública porque prefieren pagar un pastizal por una privada que les va a redirigir a la pública cuando tengan algo importante.

AutoGPT es una IA capaz de mejorarse a sí misma. Un logro que debe preocuparnos [265]

  1. #179 Del fuego pocos libros de historia hay para poder afirmar eso. Lo de la imprenta, electricidad, Internet y teléfonos móviles se podía predecir perfectamente que iban a ser cambios importantes, igual que con la IA. Que este cambio llegue ahora a las masas de forma tan brusca y que encima se exagere a niveles no vistos no significa que no se supiera que la IA iba a suponer un cambio importante. Yo lo tenía claro hace 15 años. Igual de claro tengo que no va a suponer que la gente deje de tener trabajo, sino que se moverá a otros trabajos algunos de los cuales ni existen a día de hoy. Y esto de la IA es parecido a lo que pasó con la revolución industrial y la máquina de vapor. Es un cambio importante que moverá trabajos.

    Como verás con mi comentario sigo sin entenderte.
  1. #127 "Porque nos basamos en eventos pasados para hacer extrapolaciones" eso es lo que nos hace inteligentes, por eso no somos tan malos como otros animales prediciendo. No entiendo tu comentario porque yo creo que somos capaces de predecir muy bien. Tampoco entiendo a lo de que la historia no avanza de forma lineal, ¿qué quieres decir con avanzar de forma lineal? ¿Cómo avanza?
  1. #16 Existe tecnología para no seguir empeorando el cambio climático, el problema es político porque no se implantan leyes a nivel mundial para evitarlo (por motivos económicos principalmente). Lo mismo la IA mejora los políticos y solucionamos varios problemas de una vez.
  1. #7 La historia no te da la razón. Creo que equivocas. Lo que dices de generar contenido falso se decía con el photoshop también y no fue para tanto. Y aún así no te hace falta una IA para generar contenido falso, pon la tele diferentes cadenas según ideología política o periódicos y me diras tu si no hay manipulación ahí, y no pasa nada en el mundo. Y en cuanto los puestos de trabajo igual que siempre, pasó con la máquina de vapor, los robots industriales etc. Antes para hacer un coche a mano hacian falta muchas más personas que ahora con robots industriales (ChatGPT poco va a mejorar aqui ya). Así que ahora pasará algo parecido en otros sectores y no pasará nada, porque el trabajo que realizan los humanos será diferente y además con menos carga física e intelectual. Y si crees que no tengo razón ponme un ejemplo que haya pasado o algún supuesto que creas que vaya a pasar y te explicaré porque no será así.

Grandes figuras de la inteligencia artificial como Max Tegmark, Andrew Yang, Elon Musk o Wozniak han pedido una pausa temporal (al menos 6 meses) para la creación de sistemas que superen GPT-4 [EN] [301]

  1. #19 ninguno de esos es un experto en inteligencia artificial. Son grandes empresarios con mucha influencia.

    Yo lo llamo miedo a lo desconocido, pero vamos, que la IA, aún siendo espectacular sigue muy lejos de lo llamamos inteligencia

El dueño de un restaurante madrileño defiende la jornada laboral de 16 horas diarias [151]

  1. "un empleado que hace su trabajo bien y es rentable, a su jefe no le va a importar pagarle el doble o el triple"

    Así suena mejor

GPT-4 se publicará la semana que viene según Microsoft Alemania [89]

  1. #50 no había nada en la sombra, las publicaciones científicas estaban ahí y todo la comunidad científica ha podido seguir el progreso. Los que van más tarde es porque copian lo que otros publican y por eso van más tarde. Unos avanzan en unas cosas y otros en otras, y se sabe desde hace años que a modelos más grandes y más datos mejores resultados.

Año de récords para las empresas que implantaron la semana laboral de 4 días [49]

  1. #1 esto es como cuando los políticos votan por subirse el sueldo, unanimidad. Aquí practicamente va a querer trabajar 4 dias en lugar de 5.

VPO: Así son los chanchullos en la venta de vivienda protegida en España: los muebles aparte o 50.000 euros en negro [117]

  1. #8 la demanda de casas esta en Madrid centro, poco vas a poder construir ahi. Y si suben los sueldos suben los precios de las casas, hay que regular un poco ese mercado de alguna manera, que es lo que se hace ahora con la VPO

menéame