#6 Poniéndonos "constitucionalistas", también se hace mención a la especulación y el deber de los poderes públicos de impedirla. No tiene por qué estar en conflicto el control de precios y la propiedad privada.
Lo de construir más vivienda pública llega muy tarde y, a juzgar por lo ya sucedido, nada garantiza que esa hipotética nueva vivienda pública no vaya a acabar en manos de fondos buitre en cuanto la derecha le ponga las manos encima.
Es un problema de muy difícil resolución y que, lamentablemente, se suma a otro montón de problemas. Las soluciones cortoplacistas no solucionan nada y me parece que vamos ya muy tarde para soluciones a medio/largo plazo, que además rechaza la mayoría de la población si tenemos en cuenta su voto.
Hacienda podría sacar un pastizal imponiendo multas a los que alquilen viviendas turísticas (la mayoría son sin licencia). También se podría sacar una millonada a Airbnb por permitir alquileres piratas ya que no solicitan licencia de actividad a los anunciantes de su plataforma. Y por último, habría que prohibir el alquiler turístico y que sólo se pueda alquilar viviendas por periodos mínimos de seis meses o un año.
#17 Completamente cierto, el norte no vale la pena.
Que se vaya todo el mundo para el sur y el levante y nos dejen en el norte tranquilos en paz y tranquilidad, sin aglomeraciones ni barullos de gente.
Somos todos muy sosos y cuando hay nubes en pleno agosto a veces hasta te hace falta una mantita para dormir la siesta a pierna suelta.
Lo que faltaba, ya tenemos miles de garrulos que votan al PP y ahora esto!!! No por favor, aquí siempre llueve, hace frio, se come comida de verdad (eso a los ingleses no les gusta) y no tenemos gracia, que sigan donde están.
Galicia ERA mas barata y menos concurrida. Desde la publicacion en "The Sun" me temo que era en pasado.
Otra cosa sera cuando lleguen a Galicia y ni el tato hable en ingles, que les llueva, que les haga frio o que no haya "fiesta (todo esto comparado con Ibz, obviamente).
#4 ayudas al que alquila? es decir ayudamos a la parte de la ecuación que tiene pasta? estais mal de la cabeza, vaya sociedad de verdad....
Seguridad jurídica hay la misma que hace 20 años y no habia este problema, la especulación es el problema simple y llanamente no hay que darle tanta vuelta.
#4 Dudo muchísimo que un incremento máximo de un 3% anual haga que los pequeños propietarios no decidan aquilar. Ni siquiera las grandes empresas. Estamos hablando de viviendas que ya de por si tienen un precio abultadísimo y que la gran mayoría de casos ha tenido un desembolso inicial irrisorio en comparación con el coste de adquisición.
Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.
Solo con la mitad de la mitad de mierda que ha salido del tipo este ya sería más que suficiente para que su novia dimitiera, porque si su novia no fuera quien es no habría podido cometer ninguno de estos delitos.
Dimitir, de momento. Aún tendríamos que ver en los tribunales su responsabilidad penal en los casos de corrupción suya, de su familia y, sobre todo, de los ancianos muertos en las residencias.
#3 Hay mucha más vivienda de la que se necesita, pero se usa para otras cosas. Por eso es necesario un gran parque público de viviendas con las que no se pueda especular.
#1 Este tipo de impuestos no los pagan ellos, los pagas tú recibiendo menos intereses por tus depósititos, como así ha constatado el propio Banco de España.
Lo de construir más vivienda pública llega muy tarde y, a juzgar por lo ya sucedido, nada garantiza que esa hipotética nueva vivienda pública no vaya a acabar en manos de fondos buitre en cuanto la derecha le ponga las manos encima.
Es un problema de muy difícil resolución y que, lamentablemente, se suma a otro montón de problemas. Las soluciones cortoplacistas no solucionan nada y me parece que vamos ya muy tarde para soluciones a medio/largo plazo, que además rechaza la mayoría de la población si tenemos en cuenta su voto.
Puta vergüenza.
en la ciudad de València hay aproximadamente 1.300 viviendas en alquiler tradicional, frente a más de 2.100 viviendas en alquiler de corta duración
Esto se arregla prohibiendo el puto Airbnb.
Que se vaya todo el mundo para el sur y el levante y nos dejen en el norte tranquilos en paz y tranquilidad, sin aglomeraciones ni barullos de gente.
Somos todos muy sosos y cuando hay nubes en pleno agosto a veces hasta te hace falta una mantita para dormir la siesta a pierna suelta.
Donde esté Torremolinos, Salou o Almuñecar que se quiten esas zonas donde solo hay gente seria y nubes.
No se lo aconsejo a nadie.
Otra cosa sera cuando lleguen a Galicia y ni el tato hable en ingles, que les llueva, que les haga frio o que no haya "fiesta (todo esto comparado con Ibz, obviamente).
Seguridad jurídica hay la misma que hace 20 años y no habia este problema, la especulación es el problema simple y llanamente no hay que darle tanta vuelta.
Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.
Dimitir, de momento. Aún tendríamos que ver en los tribunales su responsabilidad penal en los casos de corrupción suya, de su familia y, sobre todo, de los ancianos muertos en las residencias.