#60 No sé, yo conozco bastantes interinos de distintas edades que están bien posicionados en bolsa y no quieren que saquen oposición por si la pierden y entra otra persona y le "quita" la plaza. Creo que debería estar fijado por ley que mientras haya interinaje a tiempo completo en una especialidad debería salir a oposición obligatoriamente. Aunque admito que no tengo todos los detalles.
Creo que habrá mucha gente que consiga ser fijo indefinido de estos que presione a los sindicatos para que no convoquen oposición de su especialidad por no pasar por las pruebas y les da igual no subir escalafones. Y si además muchos interinos están en esa tesitura, tendrán más peso en el sindicato, creo yo.
#67 Tengo constancia de que a menudo no sacan ninguna y siguen tirando de interinos. Donde estoy trabajando hay una sola plaza de funcionario, y al menos 15 interinos, y no sacan oposición desde hace 11 años... Y sé que en otras dos comunidades al menos pasa lo mismo.
#31 En el centro donde trabajo ahora han intentado por todos los medios echar a dos interinos y no ha habido forma. Inspección, expedientes, y nada, siguen en listas y trabajando.
Pero está claro que el sistema deja mucho que desear. Y eso que aquí no tenemos el decreto de plantillas ese, que es también un infierno.
#27 Totalmente de acuerdo, pero que esto no implique que esas plazas no salgan a concurso de traslados, como pasa muchas veces ahora, haciendo ciertas plazas exclusivas para los interinos.
#19 Eso no desincentivará que se saquen las plazas a oposición? (Cómo pasa ahora en realidad, pero con los interinos haciendo fuerza para que no se convoquen oposiciones.)
#18 La cosa es que esas plazas salgan a concurso de traslados. Porque actualmente muchas vacantes ocupadas por interinos no salen a traslados, y si ahora las hacen fijas pero no las sacan a concurso sí que habría una discriminación importante, ya que habrá gente que se quede con la plaza indefinidamente sin haber opositado simplemente por estar en bolsa, cuando creo que es evidente que el funcionario de carrera debería tener prioridad.
No sé si eso se contempla en algún sitio.
Por otro lado, espero que esto no sea un aliciente para no sacar plazas en oposiciones.
#115 A ver, si puedo estar en casa haciendo algo que me gusta o buscando una oportunidad mejor con solo 400 euros durante unos meses en vez de tener 900 euros y tener que pasarme 8-10 horas al día (más de la mitad de mi tiempo despierto) puteado, incumpliendo horario, cotizando por 2 horas al día... a mí me compensa, desde luego.
Que ofrezcan cosas mejores, que se respeten los contratos y que no se abuse más de los camareros, por favor. Si tienen que subir los precios, pues que los suban. Si el negocio no funciona con esas condiciones, pues que monten otro distinto. O que se hagan ellos mismo camareros, si mola tanto el trabajo, ¿no? Al menos así lo veo yo.
PD: Y si el SEPE no sabe ser eficaz tampoco buscando trabajos legales a la gente que los busca...
#102 el adjetivo postmodernista igual no es el más apropiado en realidad... el postmodernismo no es esencialista por definición según lo que entendí ayer viendo esto: youtu.be/GnUqrF9mAA8
#35 50 000, no 5000. Pero el 98% de las palabras usan unos 3000 caracteres. Eso sí, no solo es saber los caracteres, sino las combinaciones posibles entre ellos.
Por otro lado el chino no es tan difícil, especialmente si no te obligan a escribirlo a mano (que no es en absoluto necesario). Y la gramática es de lo más sencillo que hay. Aunque los tonos pueden complicar la cosa bastante y el léxico no es fácil de asociar con nada porque no sé parece a nada.
El inglés es absolutamente esencial para tener acceso a la informacion hoy día, como mínimo saber leerlo. La información que hay en español y en otros idiomas es muchas magnitudes peor. Pero no me extrañaría que pronto saber chino permita a la gente acceder a tanta información como en inglés.
#217 "Aprender otras lenguas del Estado donde no se hablan no merece la pena a nadie salvo en el caso concreto de necesidad laboral, académica quizás o interés personal."
Vamos, exactamente igual que cualquier otra lengua. ¿O es que en Albacete hay mucha necesidad de saber alemán o francés o italiano si no es por esas razones? No me extrañaría que el número de turistas catalanes allí sea más alto que el de alemanes o franceses, la verdad. ¯_(ツ)_/¯
Muy de acuerdo. Yo lo único que veo mal es que las fechas de las oposiciones no coincidan muchas veces en las CCAA con lengua cooficial (por ejemplo este año en Catalunya y Euskadi), ahí creo se está permitiendo a los de esas comunidades presentarse a más oposiciones. Aunque igual me equivoco.
Cuando en España la gente reconozca (fingers crossed) que aunque sea por presentarse a las oposiciones merece la pena aprender las otras lenguas del estado,
espero que se generalice que en las EOI de todo el territorio se impartan obligatoriamente y se puedan aprender. Y vamos, yo creo que lo suyo sería que fueran optativas en secundaria en todas partes. Cambiarían mucho las cosas. Aunque seguro que habría gente que se quejaría...
#3 El "se" en realidad lo que indica es el objeto (reflexivo, sí) que coincide con el sujeto, o, como dice #10, en otra posible interpretación, el interesado o beneficiario. Diría que el sujeto en realidad se extrae de la principal (se subió) porque el infinitivo (hacer) no marca ningún sujeto de por sí.
#20 Hay mucha falta de costumbre de que cada uno hable en un idioma. Yo cuando le pedía a la gente que me hablara en catalán (aunque yo siguiera hablando en castellano, pero entendía el catalán más o menos y quería aprender, pero no hablar con pausas y errores cada tres palabras), no había manera. Me decían: ah, claro, sí, como quieras. Y a las dos frases otra vez en castellano. O gente que me hablaba en catalán y yo respondía en castellano y el día que se enteraban de que era de fuera cambiaban al castellano a pesar de llevar semanas hablando en las dos lenguas. Muy frustrante. Al final aprendí catalán con el APM.
#112 Entender que el aire acondicionado a baja temperatura es parte de los sistemas de poder y dinámicas opresor-oprimido, creo que eso es bastante postmoderno (partiendo de Foucault). Que igual en parte sí que hay algo de eso, aunque solo sea por la ropa que llevan hombres y mujeres.
A mí la contestación del tipo no me gusta, pero la explicación de ella tampoco. Él me da que quiere decir "estás gilipolleces", aunque se muerde la lengua, lo que demuestra que no tiene interés en entender lo que ella quiere decir. Y ella, al menos en el vídeo, simplemente dice "búscalo en internet", que es como decir "infórmate antes de cuestionarme", aunque luego en el artículo da alguna explicación más que no sé si proporcionó en la reunión o aparte.
Y hay muchas entrevistas recientes a Helen Pluckrose y James Lindsay en Youtube hablando del tema que son muy interesantes (the woke virus, foundations of wokeness, etc.).
#41 No te sigo. ¿Te parece bien que se dé vía libre a las fake news? ¿O te parece mal pero crees que debería resolverse el problema de otra manera? Y en ese caso, ¿cuál sería?
Por otro lado, ¿existen otras entidades españolas que se dediquen a la verificación de informaciones y que no hayan sido aceptadas por la Red Internacional que mencionas?
#40 No sé por qué asumes que te he entendido perfectamente y aun así te pregunto que qué quieres decir, no es el caso.
Desde mi punto de vista decir que cada uno tiene "su verdad" me parece peligroso en tanto que pone en duda que haya algo que se pueda conocer de forma objetiva (no absoluta o universal, sino contrastable por distintas personas y sin duda revisable) y creo que eso desdibuja el concepto de "verdad" y es una bola de nieve que nos lleva a un discurso en el que la realidad es totalmente inaccesible y todas las perspectivas son igualmente válidas para reflejar los hechos (y se entra entonces en el terreno de la posverdad y las fake news, que me parecen ambas muy nocivas socialmente). Puedes argumentar que "busca tu verdad" es una forma de hablar. Lo que diría es que esa forma de hablar confunde las cosas más que aclararlas.
Estoy completamente de acuerdo contigo en la necesidad de fomentar el pensamiento crítico. Y no es lo mismo la opinión de un especialista en un ámbito que la de una persona totalmente ajena a él. No es posible ser especialista en todo ni investigar todo a fondo, desafortunadamente, así que hay que delegar en otras personas en algún momento de la indagación. Elegir bien a esas personas es fundamental.
#21 "Os invito a que no deis nada por válido y busquéis vuestra verdad (aunque de palo)."
¿Vuestra verdad? No entiendo bien a qué te refieres con eso. ¿Quieres decir que puede haber verdades contradictorias? Todo el mundo es libre de tener su propia opinión, pero ¿su propia verdad también? Sería interesante saber cuál es tu definición de "verdad".
#434 Y por qué no les quitaron la plaza? No es posible? Sería lo suyo, si en cierto tiempo no te sacas el nivel que te comprometiste a sacarte, pierdes la plaza. A mí me parecería lo más lógico. El problema es la implementación de la exención, no?
#654#586 Y ni qué decir tiene que en cualquier caso esto es una decisión de cada comunidad bilingüe y que los demás ni pinchamos ni cortamos en eso. Simplemente es mi idea de lo que creo que sería más adecuado, y mi intención con el comentario original era solo resaltar el hecho de que la gente que se opone a que se requieran estos idiomas no se pone en situación, y si lo hicieran verían las cosas de otra forma.
#586 Lo entiendo. Y me parece razonable y aceptable. No obstante, creo que es una opción que no favorece el bilingüismo, que en mi opinión, es mejor modelo. Me da la sensación de que la gente no está acostumbrada a tener conversaciones/comunicaciones en dos idiomas simultáneamente, y creo que se debería normalizar, igual que los suecos y los noruegos hablan entre ellos sin cambiar de lengua necesariamente. No creo que deba obligarse a nadie a expresarse en una lengua determinada, sea funcionario o no.
Pero entiendo que en muchos casos será necesario expresarse en ambas lenguas con soltura, tanto de forma oral como escrita. A mí no me parece mal que pidan un buen nivel de comprensión cómo requisito y un compromiso de conseguir un buen dominio de expresión en X tiempo o se pierde la plaza. No sé qué te parecería ese sistema.
Creo que habrá mucha gente que consiga ser fijo indefinido de estos que presione a los sindicatos para que no convoquen oposición de su especialidad por no pasar por las pruebas y les da igual no subir escalafones. Y si además muchos interinos están en esa tesitura, tendrán más peso en el sindicato, creo yo.