Pretender que hubo fraude por un supuesto cambio de tendencia es en verdad un fraude y una estupidez. Por un lado, no hubo tal "cambio de tendencia": en toda América Latina, las regiones urbanas con mayor bienestar , donde se vota más rápido y donde la totalización y envío de resultados es más rápido suelen votar por la derecha, mientras las regiones rurales, como la de donde es Evo se demora más el proceso electoral, por tanto la totalización y el envío de los resultados a los centros toman más tiempo, son mayoritariamente pobres y votan por la izquierda apoyando al partido de Morales. Esto se puede verificar en cualquier registro histórico de elecciones, porque es un asunto de clases sociales. Por otro lado, lo que tenía que demostrar la OEA era que hubiese alguna ilegalidad o fraude, no bastaba con sospechas o suposiciones. Si los cambios de tendencia fuesen fraude las elecciones de España de 2004 habrían sido impugnadas, pero no fue así. A estas alturas, cualquier persona medianamente informada sabe que la OEA, sobre todo sus órganos internos y sus burócratas, apoyan mayoritariamente a Washington y a sus políticas autoritarias en la región desde hace décadas, por lo cual a nadie sorprende que intenten por cualquier medio sustentar o justificar un golpe de Estado, como tantas veces antes lo han hecho en la historia.
Se les olvidan algunos detalles a los que justifican el golpe contra Evo:
1 Que Evo fue electo incuestionadamente como presidente hasta ENERO 2020, es decir, independientemente de los resultados de ESTAS elecciones, Evo sigue siendo presidente.
2 Que nunca se cuestionó si Evo había ganado o no la primera vuelta electoral, sino con cuánto.
3 Que el hecho de que los cuerpos armados de un país le pidan al presidente que renuncie, sean los militares o la policía o ambos como en este caso, configuran un golpe de Estado en cualquier lugar del mundo. Una renuncia con una pistola en la cabeza es írrita y un delito, como cualquier consentimiento obtenido bajo amenaza, desde un acto sexual hasta una renuncia presidencial.
4 Ninguna, ni una sola encuesta daba como ganadora a la oposición en ningún escenario. Nunca estuvo en duda que Evo había ganado. Sin embargo, ante la amenaza de violencia, Evo accedió a una auditoría, que con la usual interferencia de la OEA en favor de los golpistas se volvió materia de nueva controversia, por lo que Evo accedió a convocar a nuevas elecciones, a pesar de lo cual la oposición siguio su ruta violenta golpista.
5 Ayer asumió la presidencia de manera absolutamente fraudulenta una persona que no le correspondía ni por cargo, pero tampoco hubo una aceptación por el congreso de la renuncia de Evo, ni de la del vicepresidente Linera, ni podía juramentarse ella como presidenta PORQUE NO HABÍA QUÓRUM. Sin embargo, violando toda norma, se autojuramentó, como hizo en Venezuela el otro títere de Washington en la región.
6 La oposición golpista es además, racista, violenta y neonazi, para la que la democracia es asunto de blancos cristianos. Si quieren ver más: Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support | The Grayzone thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernan
El horror no ha vuelto a Chile, siempre ha estado, pero subterráneo, si me perdonan el juego de palabras con un tema tan serio. Esperamos aún las fotos de las ropas desgarradas de Miguel Bosé y otros "artistas" que se desgañitaron defendiendo la causa de Washington contra Venezuela supuestamente en nombre de los derechos humanos. Hipócritas, fachas impresentables.
Con la complicidad silenciosa del parlamento europeo, que tan activo fue contra el gobierno de Venezuela cuando neonazis quemaban gente viva en las calles para tumbarlo. Es que entre fachas no se pisan las esvásticas.
Y todavía hay necios que dicen que no es un bloqueo total, ilegal y criminal, sino que que "son sanciones sólo contra los jerarcas del rrrégimennn"....
#1 Ni repetida ni sensacionalista: en la reseña a la entrevista vinculada aquí, la noticia NO SON LAS CIFRAS de muerte reportadas anteriormente, lo que la hace relevante y diferente es la calificada opinión de una reconocida escritora y activista como Naomi Klein sobre SUS CAUSAS, basada en el estudio de investigadores de Harvard. Quizás habría sido menos sensacionalista decir que esa gente murió por terrorismo islámico o una conspiración castrochavista y no por el abandono del gobierno federal de EE.UU., pero a veces hay que conformarse con la verdad.
Y será el buenísimo de Donald Trump y no el malvadísmo Maduro, o el rrrégimennn iraní o ruso el que termina haciendo más daño al pueblo español, que sigue defendiendo a quien lo jode y viceversa.
"Sin embargo, el cuento de los millones de inmigrantes venezolanos comenzó a hacer aguas cuando a un mes de iniciado el registro, solo 203 mil venezolanos han sido censados, de los cuales solo el 88% (181.157 personas) manifestaron tener la intención de establecerse en el país por un tiempo, aunque no definen cuánto.
La cantidad es elevada, sobre todo porque Venezuela ha sido tradicionalmente el país receptor de las migraciones, al punto de haber brindado cobijo a alrededor de cinco millones de colombianos. Sin embargo, esos 200 mil resultan ser un número ridículamente bajo si se le compara con los que han venido difundiendo los mismos voceros y los mismos medios de comunicación, empeñados en hacer ver que se trata de un desplazamiento masivo con características de crisis humanitaria, destaca por su parte el portal web La Iguana." ciudadvalencia.com.ve/venezuela-datos-migracion-colombia/ ¿Venezuela, país en fuga? Los datos que no cuadran sobre migración a Colombia | Ciudad Valencia
Hay que ser estúpido o sádico para seguir creyendo en Washington y sus "armas de destrucción masiva" luego del genocidio perpetrado contra Irak con esa excusa demostrada falsa.
Buena la sección de humor, porque eso es, ¿cierto? -> Joven saluda a otro con el conocido gesto de la mano cornuta y le aplican la Ley Mordaza – insurgente.org. Tu diario de izquierdas - goo.gl/t9WPdm
En todo caso, es relevantísimo que los venezolanos emigren en crisis, pero no que lo hagan los españoles: España ha perdido más de dos millones y medio de jóvenes desde que comenzó la crisis | El Boletin - goo.gl/ii1t1n
Esas cosas inexplicables: si en Venezuela no hay comida sino hambre, ¿cómo es que se roban los alimentos, materias primas, medicinas, materiales usados y chatarra y hasta los billetes desde Venezuela hacia Colombia donde según hay de todo? ¿Y por qué cinco millones y medio de colombianos residentes en Venezuela no se regresan a su país? Haz algo que los medios no quieren que hagas: piensa. -> De 5 millones 600 mil colombianos en Venezuela, 250 mil son refugiados - YouTube - www.youtube.com/watch?v=T6hr9eVdkiQ
Esa Fiscal dijo que el evento que le provocó la muerte a un joven quemado por opositores en plena vía pública fue un "montaje". Es algo bastante despreciable de su parte. -> Madre de joven quemado vivo pide justicia por todos los caídos en los actos terroristas - YouTube - www.youtube.com/watch?v=IdXgYMlhLkw
No sé por qué no me extraña que nadie haga un comentario sobre lo que muestra el video: si está bien, si no, si tal cosa es mentira o verdad, etc. El terror al debate sobre el contendo puede más y se queda en la "batalla" de clichés de siempre, que eluden el contenido. Debieran animarse a verlo, aunque dé miedo ver algo diferente, y luego opinar con libertad, que también debe ser una nueva experiencia para muchos.
Por supuesto que el video no es objetivo ni pretende serlo: es el punto de vista de quien lo realizó, quien además indica cuáles son sus condiciones, desde qué perspectiva lo hizo desde el mismo comienzo del video, no pretende (ni podría, porque no es una campaña millonaria de medios, a diferencia de la del antichavismo) engañar a nadie. Supongo que habrá muchos que prefieren mantener la virginidad de su ignorancia antes que mancillarla con una opinión que pueda contradecir sus ideas, es lo normal, se llama prejuicio. Pero también habrá alguno que lo verá y comenzará a hacerse algunas preguntas e investigar por su cuenta en páginas diferentes a El País o CNN, para confirmar o desmentir lo que ha visto, parte a parte. Allí es donde entra el debate y comienza lo interesante. Anímense.
#1 La superficialidad de algunos permite prescindir de intentar saber las causas, medios y fines de las acciones una persona y evaluarlas a la luz de la ética. No son las mismas causas que impulsan a un joven de una zonaa urbanizada rica en Venezuela (porque seguramente no sabes que en "los barrios", es decir, las zonas más pobres de las ciudades, así como las rurales no hay este tipo de manifestaciones violentas porque son de mayoría chavista) que a uno de una España cada vez más pobre a protestar. Por otra parte, las barricadas, llamadas guarimbas, te impiden ir al trabajo, a estudiar, e incluso comprar comida POR LA FUERZA y el terror. Secuestran a vecindarios enteros e impiden a los propios vecinos entrar y salir. Y quien intente quitar los escombros recibe tiros de francotiradores, como en Sarajevo. Si intentas salir, te amenazan con palos o armas. A un vecino intentaron romperle el carro a pedradas con su familia dentro, bebé incluida, siendo él mismo opositor. Esto no tiene nada de pacífico, pero jamás lo leerás en El País. De modo que los medios tampoco son morales (y eso que no he mencionado el incendio de una guardería con los infantes dentro, de supermercados, transportes, trampas para cazar humanos en la vía pública, etc,). ¿Son actos "heroicos" que hay que ensalzar? ¿Y es pedir "que se vaya Maduro ya", fuera de la Constitución, es decir, plantear otro golpe de Estado como en 2002 un fin moralmente justificable? Piénsenlo bien. ¿Son lo mismo los fascistas neonazis que los desempleados, desahuciados y estudiantes endeudados simplemente porque en sus manifestaciones se enfrentan a la policía? Tampoco es lo mismo quien enciende un fósforo para cocinar alimentos que el que lo hace para quemar una universidad, como han hecho también estos "estudiantes pacíficos" en Venezuela. Cuidado a quienes apoyan, recuerden su propia historia y a quienes aún yacen sin lápidas ni justicia a los lados de los caminos de España.
#2 motorspade 