El acta es correcto, está rellenado por los miembros de mesa y supervisión de apoderados, interventores y ciudadanos. Si se custodian los votos y después se añaden votos entre las Elecciones y el Escrutinio General... ¿A quién crees, al acta o a los votos que pudieron añadirse? Por eso se deja una fuente única de datos.
Es IMPOSIBLE manipular un acta hasta la entrega, porque se reparte copia a apoderados e interventores. Si un Presidente modifica un acta este no cuadrará con el que tengan los partidos políticos. Y no, los apoderados e interventores no se van sin pedir copia.
Lo primero, eso de que España no pasa un control de observadores... Es para morir de risa. En España para manipular un escrutinio en el Colegio necesitas complicidad de tres personas elegidas por sorteo, interventores, apoderados y los ciudadanos que hayan decidido acudir (porque es un acto público).
Lo segundo, Indra sólo hace cómputo global de los resultados provisionales, no definitivos.
Lo tercero, el cómputo no es telemático. Al final de la jornada electoral los representantes de la administración pasan recogiendo los datos con una PDA. Esos datos se envían a INDRA, que los pone en su página web y da los resultados provisionales. Esa es TODA la actuación de Indra.
Después se rellenan las actas de mesa y se firman por los tres miembros y los interventores. Los apoderados e interventores piden copias igualmente firmadas y se las llevan a casa, posteriormente las dan a los partidos. Las actas originales se meten en un sobre sellado junto a los votos disputados y los nulos y se envían al Juzgado.
A los 3 días de las elecciones en las Juntas Electorales correspondientes se lleva a cabo el Escrutinio General, abierto al público y con representantes de los partidos políticos. En ese escrutinio se abren los sobres y se comienza el recuento de votos DIRECTAMENTE DE LAS ACTAS. Los partidos políticos cotejan esos resultados con las copias que se llevaron el día de las elecciones para contrastar que no haya cambios.
Estos resultados, del Escrutinio General, son los que se publican en el BOE y cuentan como resultados definitivos.
#13 La concordancia va con la palabra que forma parte de la frase. Ese cambio de género es incorrecto porque tiene que concordar con la palabra telar, no con la palabra máquina.
Pues lo de siempre: quizás con la quimioterapia no te salvas, pero rechazándola y prefiriendo "medicina tradicional" entonces es seguro que no te vas a salvar.
Me parece perfecto. Yo he estado de apoderado en unas cuantas elecciones y también he tenido que expulsar de colegios electorales a gente que llevaban pines o pegatinas con slogans de partidos políticos.
Y lo hago lleven logos del PP, PSOE, IU, o el que sea. Incluido si llevan publicidad del mío. En el colegio electoral los únicos elementos distintivos políticos que se permiten son los tarjetones de apoderados o interventores. Nada más. Para nadie.
No hay por dónde coger el comunicado este. Vaya tela. Lo que tendrían que haber hecho es reconocer el problema, pedir disculpas y decir que está en vías de solución. No se estila eso aquí.
Duplicada.
Sensacionalista por el título: no es una víctima del 11M.
Y encima es errónea, habla de que UPyD votó en el Ayuntamiento contra la placa cuando en Pamplona no tienen representación.
Google Now hace cosas similares desde hace tiempo. Por ejemplo, puedes pedirle que te muestre fotos con aviones, o con árboles. O también puedes hacer que busque entre tus fotos, con comandos como "show me my pictures of the last year with cars".
#52 nrh91 * 
