Podría aprovechar Bárcenas a aprender Excel y Word, tanta nota manuscrita ya le vale...
Y Gómez de Liaño, algo de Photoshop. Que apuesto que el texto tachado se podía leer por el lado de atrás.
(*) o sus versiones OpenSource
Habla de la sanidad, la educación, la igualdad de oportunidades, etc. en los años 90 y 2000. Estoy de acuerdo en que entonces nos iba mejor. ¿y quién no?
Esto me hace pensar que nuestros políticos no son más corruptos que los españoles "del montón"; simplemente tienen al alcance de la mano más cosas que robar que el españolito de a pie.
Alemania es la fábrica de Europa. Lo último que querrá Alemania es que les salga la competencia dentro del jugoso mercado común. Alemania prefiere que sus compradores no puedan comprarle tanto, antes de que se conviertan en su propia competencia.
O dicho de otra forma: la Alemania de los 60's era gobernada por políticos alemanes capaces. La España de hoy en día es gobernada por políticos extranjeros y, en menor parte, por patéticos políticos locales. Los primeros no quieren el bien para España, y los segundos ni saben ni pueden cómo conseguir el bien para España.
No os habéis enterado. Los pobres tienen que sacar un 6.5 o más para poder estudiar. Los ricos, un 5, y si no llegan, para eso están las universidades privadas ad-hoc.
Hashta ahí podríamosh llegar.
Lo triste es que dentro de pocos años habrá curritos que pidan el voto censitario, porque no quieren que el "perroflauta" de su vecino que gana cuatro perras pero vive feliz tenga el mismo poder que él.
Y dentro de décadas los sociólogos y los historiadores se preguntarán cómo en los albores del otrora prometedor siglo XXI la sociedad pudo autodestruirse tan fácil y rápidamente.
Me da mucho miedo la velocidad y la profundidad de la actual espiral neoliberal.
#3 Tiene toda la lógica. Los prestamistas prestan dinero si con ese dinero va a haber crecimiento y está garantizado recuperarlo con un pequeño interés. Cuando ese dinero se va a gastar en subsistir, en malvivir, es más dudoso que vayas a recuperarlo, y los que aun así se deciden a prestar ese dinero lo hacen a cambio de mayor interés.
O sea, que según el gobierno, el derecho a vivienda digna consiste en que uno tiene derecho a comprarse una vivienda al precio que sea, pero el derecho a recibir educación religiosa consiste en que el estado se la debe ofrecer gratuitamente y dentro de horario escolar. Aceptaría el modo de ver del Gobierno si nos pusieran a todos una vivienda gratis y dentro de la ciudad que queramos, oiga.
Está bien la noticia, pero me temo que vamos a un modelo tipo EEUU donde las garantías sociales no las ofrece el estado sino fundaciones, colectivos, iglesias, etc, etc. Yo prefiero el modelo que teníamos aquí hasta ahora.
Es decir, en contexto, no me parece una buena noticia, pero en el caso concreto que se indica en la noticia, claro que es una buena noticia.
#8 pablo82 
