#75 Eso no es exactamente así, la reparación civil se incluye en el 90% de los procesos penales, sólo se reserva la vía civil para esos daños cuando el agraviado lo pide (cosa que, según se deduce de la noticia, no ha hecho, ya que si no ese apartado de 500€ por daños morales no saldría).
#6 Habla del equipo de fútbol, eso es pagar con dinero (que encima a saber cómo pagaron, tienen juicios también por las cuentas de su período).
Laparra y Osuna en el fútbol, Fabra (el mafias) en la diputación, Fabra (el que ahora es "pecident") de alcalde, todo eso se juntó y la ciudad no ardió, estamos hechos a prueba de fuego...
#16 ¿Cañas es ese imputado por fraude fiscal que Ciutadans, como ejemplo de regeneración democrática, ha puesto en el Parlamento Europeo? ¿O hablas de otro Cañas?
Normal lo que han hecho, si la pena es por impedir el normal funcionamiento de las instituciones (y no por actos concretos como lesiones o daños -la gabardina de M. Tura) no entiendo como condenan a 8 de 20, de hecho no entiendo por qué no condenan a los ¿5.000? que se manifestaron ese día delante del Parlament, es una sentencia arbitraria y, por lo tanto injusta.
Recordemos que esto pasa días después del desalojo de Plaza Catalunya, donde hay 120 heridos, varios de ellos necesitan eparina durante meses para evitar trombos, uno de los heridos es David Fernández, 27 porrazos según STC judicial, 270€ de multa al agresor, el resto (119) ni siquiera eso, impunidad total por la salvajada de los antidisturbios.
Si alguien ve normal que 8 personas vayan a la cárcel 3 años, 1.095 días, por una manifestación dónde no hay daños físicos ni graves destrozos de mobiliario es que nos hemos vuelto todos locos.
Por último una reflexión con calzador a lo que se ha puesto en #6 Político mejor valorado en España Albert Rivera, político mejor valorado en Catalunya David Fernández, joder, pues no hay diferencia casi...
Una cosilla a los de "El diario.es" la charla no fue el miércoles como dicen si no el sábado a las 19:30, no pasa nada porque hayáis conseguido el vídeo hoy pero dar a entender que fue ayer... no sé, me parece feo.
Y otra cosa a los "los valencianos estáis todos lobotomizados", todos no, algunos no tenemos culpa de nada o, al menos, no tenemos más culpa que el resto de los españoles que no votan al PP y están comiendo mierda, es cierto que tenemos a Rus, Fabra y Rita, pero también que tenemos a Oltra, Xavi Castillo y Xavi Sarrià.
Pues a ver qué pasa porque es bastante curioso. A diferencia de los jueces que son independientes (al menos sobre el papel) los fiscales están sujetos al principio de dependencia y jerarquía interna, el jefe de todos es el Fiscal General del Estado (FGE), es decir, si Torres Dulce le dice a un fiscal: "Salta" el fiscal salta o se expone a acciones disciplinarias.
El FGE es nombrado directamente por el gobierno (aunque después se supone que él sí goza de independencia), maravillas de la separación de poderes del estado español, el Gobierno nombra a un FGE, no le da instrucciones para que persiga a Mas (no, no se las da, no seáis mal pensados, seguro que no le han dado ni una recomendación), éste manda al Fiscal Superior de Catalunya que investigue un presunto delito de Mas, el FJC dice que no ve nada, que para él eso no es delito, ahora el FGE puede hacer dos cosas:
a) Ok, no es delito, lo había mirado mal. (Aquí se acaba).
b) Es delito, te ordeno que lo persigas.
Con lo cual se dejan dos opciones al FJC
a) Te digo que no es delito pesado, déjame en paz. Resultado: Acción disciplinaria que puede acabar en expulsión. Follón.
b) Cumplo tus órdenes pero dejo claro que es contra mi voluntad. Resultado: Follón
Como ya he dicho al principio va a ser bastante curioso (y divertido de ver).
Después de la rueda de prensa de Rajoy de hoy, donde no ha parado de hablar de legaidad, cumplir los mandatos judiciales, etc. imagino que estos "personajes" serán inmediatamente detenidos y trasladados a Argentina para ser juzgados.
Pdta: Manda huevos que por una ley de amnistía contraria a todos los tratados internacioanles no puedan ser juzgados aquí.
1) CiU acata la suspensión, no se sacan las urnas, CiU se va a la mierda en las próximas autonómicas.
2) CiU saca las urnas, la gente vota, hay poca participación (menos de 1,5 millones) y no pasa nada.
3) CiU saca las urnas, sobre 2 millones de personas votan, gana el sí por amplia mayoría, problemón.
4) CiU intenta sacar las urnas, la Guardia Civil/Mossos impiden que se abran los colegios, foto en la prensa internacional de policías impidiendo votar al pueblo, "justificación" de una declaración unilateral de independencia, problemón al cuadrado.
#9Pretenden votar unilateralmente, siendo la minoría e imponiendole lo que ellos voten a la mayoría sin dejarla votar.
Para ser catalán te veo mal informado:
1) En las papeletas se puede votar Sí y, cosa curiosa en una pregunta con dos respuestas, No. Efectivamente, se puede votar No. Qué locos están...
2) Las últimas elecciones catalanas, en las que votaste (o podías hacerlo) si eres mayor de edad y estás en el pleno ejercicio de tus derechos civiles, 80% del Parlament favorable al referéndum, más del 50% a favor de la independencia. Eso no es una minoría, minoría son el PPC y C's.
3) PPC y C's no quieren que se vote, ni los del sí ni los del no, nadie. Es el PP el que ha impugnado la primera votación (y ahora el doodle por el que la han sustituido). Así que si te quieres quejar de que no te dejen votar no culpes a los proreferendum (que ellos lo que quieren es que vote todo el mundo ya que eso legitima aún más el resultado), culpa al PP y al Tribunal Constitucional.
#73 Me da igual si el error es de EFE, de EP, o de AP, me da igual. Informar de que alguien ha muerto cuando es mentira es una cagada monumental (sin mala fe pero cagada). Imagina las llamadas que ha recibido su esposa, los nervios de los hijos, parientes, amigos. Es una irresponsabilidad. Y publicar cosas porque las manda EFE sin comprobar también me parece temerario por muy verano que sea y becarios que hayan. Hace menos de una semana EFE publicó la crónica de un partido que se jugaba al día siguiente. www.lalibretadevangaal.com/2014/08/agencia-efe-cronica-balonmano.html
Era un tío tan grande y con una música tan universal que hace unos años cerró el sábado del Viñarock, ver a 30.000 punkis bailando "Borriquito como tú" creo que me ha marcado de por vida. Sin él es imposible entender otros grupos como "La Pegatina" "Dusminguet" "La troba", etc...
"Sé que tengo un cargo público pero la enfermedad es mía, es privada. Así que pido que respetéis esa privacidad". Tito, 6/01/2013.
¿Tanto cuesta respetar los deseos de la gente? Lo de Twitter con estos temas es la polla y los periodistas que van detrás son de vergüenza ajena, ¿de verdad hace falta un seguimiento al minuto? Si la familia cree que tiene que decir ya lo dirá.
#43 El pirata Roberts es un personaje de "La princesa prometida" (todos en pie, peliculón). Básicamente no hay un pirata Roberts como tal, uno ejerce la función durante un tiempo y cuando se cansa elige a uno de la tripulación, lo lleva aparte, lo "disfraza" de pirata Roberts y él se pira a vivir la vida mientras el otro continúa con el mito.
A ver, #10 lo ha dicho como el culo pero si vemos la Ley Orgánica del Poder Judicial vemos que el CGPJ no tenía mucho margen de maniobra.
Artículo 383
La suspensión de los Jueces y Magistrados sólo tendrá lugar en los casos siguientes:
1.º Cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
A mi esto me recuerda mucho al Bloody Sunday de Derry, esa manifestación también se prohibió, esa manifestación también era por la defensa de derechos civiles (aquí llamados humanos) según los convocantes, está claro que la cosa no acabará igual pero también lo está que prohibiendo y reprimiendo sólo se consigue más "rabia/odio".
No voy a entrar a pronunciarme sobre el fin/objetivo de la mani ni sobre la ideología de la gente que irá, me da igual, prohibir manifestaciones (con una asistencia estimada de miles de personas) no es un política acertada lo mires por donde lo mires. Esa manifestación (u otras muy parecidas) se han celebrado en 2012, 2011, 2010 y no se prohibieron. Sólo en un Estado autoritario y con una población aborregada se consiente que se prohíban manifestaciones (como la de rodea el Congreso, que esa con el CP en la mano sí que era claramente ilegal pero muchos de lo que están en contra de ésta seguro que no les parecía tan mal aquella). Se nos dice: utilizad la vías legales, no utilicéis la violencia que no lleva a nada, a través de los instrumentos democráticos todo es posible... siempre que os manifestéis a favor de lo que nosotros queremos, en el sitio que os indiquemos y a la hora indicada; siempre que votéis "partidos decentes" y, por supuesto, siempre que no os salgáis un paso de la constitución en la que nosotros nos cagamos cada dos por tres, ¿referéndum? Ni de coña, ¿Plan Ibarretxe? Estáis flipados; ¿Autodeterminación? Por los cojones.
- Los presos "etarras" (como odio este término) no son presos políticos.
- Perfecto, ¿entonces por qué no les aplicáis el régimen ordinario de la Ley General Penitenciaria que entre otras cosas dice que las penas se han de cumplir cerca del lugar de residencia porque eso beneficia la reinserción?
- ..... MmmmMMmmmm. Los presos "etarras no son presos políticos.
#15"Por eso el nacionalismo catalán ha crecido tanto de la noche a la mañana"
Que yo sepa el nacionalismo catalán lleva gobernando en Catalunya desde 1978 a 2013 con el paréntesis del tripartito, si consideras que eso es crecer de la noche a la mañana.
Quizás querías decir el independentismo y el independentismo catalán es un movimiento popular, de hecho el partido burgués por excelencia (CiU) empezó su deriva independentista el 10 de septiembre del 2011 cuando vieron que no podían cambiar el lema y el espíritu de la Diada de ese año, es a partir de esa manifestación cuando se suman al carro.
Sin entrar a valorar la noticia o el hecho en sí sí que quiero decir un par de cosas.
1º La violación por abusar del estado etílico de alguien exige que esa persona se encuentre en estado letárgico o semicotaso, es decir, que tenga completamente anuladas sus capacidades intelectivas o volitivas (básicamente que sea un trapo tirado en un sofá y te aproveches de esa situación, igual que el que se aprovecha de la discapacidad mental de una persona, no toda relación sexual con una persona discapacitada es violación ni tampoco lo es toda relación sexual con un borracho). Además se exige dolo (intención), es decir, que sabiendo que esa persona tiene sus facultades anuladas lo aprovechamos para forzar "nuestra entrada".
2º Las fotos, este tema me parece mucho más interesante a nivel jurídico. ¿Es delito colgar la foto de alguien manteniendo relaciones sexuales en la calle? ¿El derecho a la intimidad y a la propia imagen nos protege en esos casos? EEUU tiene sus propias "leyes" pero aquí la cuestión es más discutible. La ley de protección al honor cuando habla de excepciones y dice lo siguiente "a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público." Es decir, en el caso de que fuera un famoso se "aguanta" y punto. ¿En el caso de un particular? Esta polémica es nueva aunque yo me inclino por considerarlo una intromisión ilegítima no delictiva, es decir, no tendría cabida dentro del mundo penal pero sí dentro del campo civil (esto se resume en que no vas a la cárcel, no pagas multa pero sí que puedes acabar pagando una indemnización a la persona que has grabado). Otro caso diferente es el del "pagafantas de Cádiz" (perdón, pero es como se conoció el vídeo), en este caso evidentemente es delito porque las personas involucradas eran menores de edad.
Acción aislada dice... Manda huevos, que ponga "agresión fascista madrid" en el google y le dé a buscar. Que mire lo que hacen los Ultra Sur y el frente atlético, que mire agresiones a vagabundos, inmigrantes, homosexuales. Que recuerde a Carlos Palomino y Aitor Zabaleta.
La comparación es fácil, un grupo de abertzales entran en la subdelegación del gobierno en Donosti el 12-O mientras celebran la Hispanidad, seguro que les "caería el mismo paquete", no tengo ninguna duda.
Lo peor de todo es que el fascismo está en auge y aquí a nadie parece importarle, en Catalunya ya están en ayuntamientos y a un punto de entrar en la Generalitat y si en otros sitios del Estado no pasa quizás sea porque se ven representados en el ideario de uno de los dos grandes partidos.
Varias cosas, prohibir no sirve de nada, igual que las drogas están prohibidas (y la mayoría de aquí sabríamos donde comprar cualquier cosa) determinados petardos tienen su venta restringida a menores y los chavales saben en que tienda comprarlos (al menos en mi época).
Los petardos no son peligrosos, lo que es peligroso es el uso que se haga del mismo, yo tiré petardos desde los 10 años a los 18-20, nunca hice daño a nadie y nunca me hice daño a mi mismo, el niño que pone un petardo en una mierda o en una lata es un inconsciente, pero precisamente por eso es niño y no adulto.
Un chino o un masclet de duro (no sé a cuánto estarán ahora) no hace saltar esquirlas de una lata, de hecho un chino no hace ni una raja a una lata de cocacola y el masclet básico como mucho le hace una obertura (empíricamente demostrado). Los chinos te pueden explotar en los dedos que no te harán nada (precisamente por eso se permite su venta a menores).
Cualquier cosa es peligrosa si se usa mal, uno de mi finca provocó un accidente de tráfico por tirar un globo de agua desde el balcón, ¿prohíbimos los globos de agua?, yo en el colegio casi provoco uno jugando a fútbol porque la pelota salió por encima de la valla y golpeó a un coche.
Los padres no van a la cárcel por esto pero sí son jurídicamente responsables, es decir, les tocará pagar la indemnización correspondiente a la familia (que dudo que mitigue el dolor horrible que están sintiendo).
Como casi todo en esta vida es cuestión de educación, pero esa educación no se puede dejar por entero a los padres (que tienen el rol más importante), todos debemos colaborar, desde el colegio (no iría mal que una semana antes de las fiestas "petarderas" -Fallas, Magdalena, San Joan, Nochevieja- les enseñarán un poco como funcionan y sus peligros) hasta los adultos no familiares que si ven a unos niños liándola (guerras de petardos, petardos más gordos,...) les llamaran la atención y no les rieran las gracias.
#32 Sólo es legal el autoconsumo y el consumo compartido entre varios "adictos". Si alguien en un festival te pide un porro, se lo das y tienes la mala suerte que un secreta está cerca es delito (bueno, es delito aunque no te pillen, pero se entiende), si tienes la mala suerte que ese alguien es menor de edad es un subtipo agravado...Es incluso delito decir, no tengo/no me drogo pero ese chico de allí antes me ha ofrecido.
Hay que decir que aquí en España se ha bajado mucho la penalidad para el hachis, maria... Lo que no puedo entender es que no sea legal, la prohibición está visto que no funciona (cualquiera en menos de 1 hora puede conseguir la droga que quiera) podríamos probar con legalizar y educar que suele ser la mejor solución.
S.A. se hizo famoso por la polémica: Mentira, la polémica vino precisamente cuando empezaron a ser uno de los 5 grupos de rock/punk/metal que más llenaba en sus conciertos y que más pasta cobraba por concierto. A nadie le importa que un grupo de pueblo cante lo que sea mientras sólo les oigan los 100 coleguitas que van a su concierto.
S.A. son unos bordes y unos sobrados: Aquí no puedo decir mentira de forma rotunda pero yo les entrevisté para un artículo (para una web de mierdecilla) y no me pusieron ningún problema, todo lo contrario, me corrigieron algunas cosas.
Igual han suspendido el concierto porque iba a ser un fracaso: Vayas al festival de música que vayas el concierto de S.A. es al que acude más gente, con diferencia.
Por cierto, algún dato, el PP que tanto se escandalizaba cuando S.A. tocaba en Villarobledo (PSOE) no dijo nada cuando tocaron en un viñarock que se hizo en Benicassim (PP), tampoco dijeron nada cuando tocaron Habeas Corpus (letras parecidas) y, hace un mes tocó KOP (cuyo cantante ha estado en prisión 5 años por colaboración con banda aramada) en un local del ayuntamiento de Castellón y tampoco abrieron la boca.
Por cierto, yo llevo yendo a concierto de S.A. desde hace más de 14 años y nunca, repito, nunca, he escuchado Sindrome del Norte en directo. Sobre la canción Explota zerdo ya explicaron que iba sobre un secreta de su barrio, ¿qué no te lo crees? Yo tampoco, pero es una interpretación tan válida como cualquier otra.
Y ya para finalizar recordar que esta gente está absuelta, que los juzgaron por apología del terrorismo (por sus letras). Ahora lo que se busca, una vez la justicia no te ha dado la razón, es joderlos igualmente de cualquier forma posible. Doctrina PP, ¿nos condenan y no estamos de acuerdo? Indulto, ¿absuelven a alguien y no estamos de acuerdo? Vamos a putearlo.
Palabras del auto de Garzón sobre las letras de S.A.
""...Se puede estar y, este instructor lo esta en contra de esos contenidos, y no compartirlos, pero no puede esa discrepancia ideológica llegar a criminalizar lo que es ejercicio del derecho de libertades de expresión y opinión que constitucionalmente están reconocidas y por tanto es obligación su defensa"
"Se ratifican los argumentos expuestos en la resolución impugnada. Además de ellos se considera que no es preciso la toma de declaración que postula el Ministerio Fiscal, habida cuenta que en los documentos aportados se desprende la falta de intención delictiva por parte de los querellados y la falta de contenido típico que prevee el articulo 578 del Código Penal."
Y palabras de S.A.
“-No apoyamos la existencia de ningún grupo armado en una democracia. Creemos que el dialogo es la mejor forma de solucionar conflictos.”
#249 sosfabra * 