#68 He comentado muchas cosas, lo de la vivienda como sede es lo de menos. Ayuso vive a cuerpo de reina, en un piso de lujo que no es suyo, usando un atico que no es suyo, va en un coche que no es suyo y tiene un sueldo de 103mil euros que pagamos nosotros, le reímos las gracias mientras se pasea insultando y diciendo mentiras en los medos de comunicación que ellos controlan mientras se ríe de la gente en su cara.
En este caso y en todos.... son una mafia que no pierden oportunidad de agarrar lo que sea del dinero publico.... Y eso si, tienen mucho cuidado de que no les pillen, y si les pillan, tienen su entramado de jueces, fiscales, y coleguitas varios en las altas esferas para que les pase bien poco. Se protejen y se defienden entre ellos. Han sido, son y serán la élite que maneja el cotarro y tienen un montón de subnormales que encima les defienden de una manera sectaria. Sin cuestionar nada.
#60 Y hace cuantas decadas dices que facturó ese millon de euros por la venta de los 25 ventiladores Biolight meditech? Y cómo ganó el concurso para que decidiesen que eran los mejores? Y si era una emergencia, por qué no compraron los ventiladores directamente en Biolight, que atienden muy bien y de manera muy efectiva? Mira, aquí está el link: es.blt.com.cn/product_content.aspx?id=18
Si en mi empresa tengo que comprar componentes, y le llamo a mi primo para que me los venda con los precios inflados, duro en el curro dos telediarios. Yo y cualquiera.
Y eso por no hablar del prestamo de su papá de AvalMadrid. Alzamiento de bienes de manual.
#55 Ya lo sé..... Tienen buenos asesores y testaferros para salir indemnes de cualquier situación. Se las saben todas para disfrutar de lo robado sin que "sea suyo"
#48 y la otra casa que estan usando que pertenecen al bufete? Y la empresa que tiene la sede fiscal en el piso de su propiedad? Y los dos testaferros que han aparecido?
Y yo quiero que paguen TODOS! que paguen con multas y carcel. Todo el PPSOE junto! banda de putos buitres carroñeros. Pero no me vengais que ella no sabia, no tiene por qué saber.... Que somos, idiotas? Viva la tipa en un piso de un millon de euros y no sabe de donde viene el dinero? Sale mintiendo y no pasa nada?
#3 Ayuso es tonta, vive en un piso de un millon de euros, y disfruta de un atico de otro millon comprado a tocateja, y no sabe nada. El novio ha vendido las mascarillas AL GOBIERNO DE MADRID pero ella no sabe nada. Tampoco del prestamo de su padre alzamiento de bienes, las mascarillas de su hermano, o los beneficios que se ha llevado su madre y su ex..... Ayuso no sabe nada de nada, la pobre, vive de alquiler y conduce un golf viejillo..... Por que no le hacemos un crowdfunding?
#32 Sin duda alguna. Bildu no es ETA, no ha sido ETA, no será ETA y condena a ETA. Es una coalición de partidos de izquierdas que hacen política y lo hacen bien.
El problema fue que Haniyah se colocó en el punto ciego trasero del BMW Serie 3 de su padre, siendo atropellada unos diez minutos después de su salida.
De su salida de donde? de que? que mierda de noticia es esta?
Traducción del google translator copiada del msn news.
tengo dos hijas. 6 y 7. Espero mantenerlas a salvo y apartadas de enfermos como tú. Que veis provocaciones sexuales en las arrugas de la puta almohada .....
#34 Y repito, para aplicar la ley que habla de actos contra la indemnidad sexual, se tienen que dar unas circunstancias específicas que no se dan en este caso, y que te he mencionado en #30 y ya de agresión sexual ni hablamos... No hay delito por mucho que te ofendas. Y no hay argumentos de base en ninguna de tus respuestas, sólo interpretacones mal hechas de una ley que no es aplicable.
#34 ¿Que sacar a desfilar a menores con ropa con innegables connotaciones sexuales no encaja en ninguno de esos casos????? No, no encaja en ninguno de esos casos
1 - innegabes connotaciones sexuales = La ropa no tiene connotación sexual, es tu mente. No iban desnudas, no hay tocamientos, no hay actividad sexual.
#34 Las leyes no estan hechas para que hagas tus propias interpretaciones, o hay delito o no hay delito.
Tu no me estás argumentando nada, ni has dado ningun respaldo de ley. Has hecho tu interpretación a un apartado de ley diciendo que hay abuso cuando la ley dice y especifica claramente 5 casos en los que se debe amparar la acusación. Ninguno de los casos que especifica la ley son aplicables al caso del carnaval de Torrevieja, por lo tanto no hay delito. Así que puedes seguir hablando de pezoneras, lencería, ligas y edades, No hay ningun uso ni abuso sexual específico o de creación de pornografía específica, o de actos contra indemnidad sexual. Por lo que no, la ley 181.1 no habla de carnaval de torrevieja ni es aplicable. Ahora, tu puedes hacerte tus pajas mentales e interpretar las leyes como te salga del rabo. Yo te he pedido que digas el apartado de ley que según tu encaja como un guante y no has sido capaz de mandarlo, sigues diciendo que hay un delito que no existe y que ni los abogados cristianos están utilizando (ellos lanzan acusación particular amparándose en el artículo 189, que no el 181).
El unico delito, y repito, Unico delito que se podria poner CON UN CALZADOR ENOOOOOORME es el articulo 189. Que es en el que se basan los abogados cristianos.
- El que captare o utilizare a menores de edad o a personas con discapacidad necesitadas de especial protección con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con ellas.
- Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
Y el artículo habla de pornografía y de imagenes EXPLICITAS. Las cuales no existen, no se dan.
Por lo que es una FALACIA enorme y un montón de mierda de la ultraderecha para hacer ruido. Y por lo que veo, de sus sicarios mediáticos como tú con tu diploma de abogado del aliexpress.
Vaya montón de mierda que has soltado en 4 comentarios. Sin presentar ni una palabra de ley que avale las tonterias que sueltas
#31Actos contra indemnidad sexual son: agresión sexual, agresión sexual a menores de 16 años, acoso sexual, exhibicionismo, provocación sexual, delitos relativos a la prostitución y corrupción de menores.
NINGUNO, y repito: NINGUNO DE ESTOS CASOS se aplican en el carnaval de Torrevieja. NI DE LEJOS!
Asi, que para decir tontadas, vete a rezar el rosario a Ferraz, anda....
#29 Y como he dicho en el comentario #15 no estoy de acuerdo/no me parece correcto el disfraz... Aunque tampoco me parece tan serio el asunto como lo hacen ver.
Me estas hablando de actos que atentan contra la libertad o indemnidad sexual..... En este caso, la ley es muy clara y muy concreta:
Estamos hablando de los siguiente casos:
Ninguno de estos casos se acercan ni de lejos a lo que ha pasado en el carnaval de Torrevieja.
Y si, me alegro que en calificativo del Torrente de turno estemos de acuerdo.
#25 Totalmente de acuerdo. Ahora bien, no hay exhibición ya que están tod@s tapad@s. A nadie se le ha obligado o ha dicho que haga nada de caracter sexual. ni enseñan nada, ni se tocan, ni se exhiben.... Es carnaval y se han vestido de Cabareteras. con un corpiño que tapa absolutamente todo.
Yo con 13 años en carnaval me travestía con las pestañas extra largas, las tetas extra grandes, la falda extra corta y tacones como zancos, pero entiendo que eran otros tiempos.....
Ahora bien, que tiene que ver el hecho de la libertad, abuso de niños, o lo que sea para decir que los visten de fulanas? Por qué usar semejante término sexista y ultradespectivo contra las mujeres? Que es a lo que yo iba.
Estamos en el siglo 21. y decir "las visten como putas, furcias, zorras, fulanas, o lo que sea " no es ni mucho menos correcto. Aprendamos a hacer un correcto uso del lenguage, por favor, y evitemos semejantes terminos.
En este caso y en todos.... son una mafia que no pierden oportunidad de agarrar lo que sea del dinero publico.... Y eso si, tienen mucho cuidado de que no les pillen, y si les pillan, tienen su entramado de jueces, fiscales, y coleguitas varios en las altas esferas para que les pase bien poco. Se protejen y se defienden entre ellos. Han sido, son y serán la élite que maneja el cotarro y tienen un montón de subnormales que encima les defienden de una manera sectaria. Sin cuestionar nada.