Que me puedo equivocar, ¿eh? Pero para mi que lo de que la tumba de Bon Scott es patrimonio de la humanidad es una gilipollez como un piano... whc.unesco.org/es/list/?iso=au&search=&;
#39 El número que aparece junto al emblema es el NIP, número de identificación personal. No es ningún número inventado para que nadie se pase por ertzaina, es el número de identificación personal de ese agente.
Artículo 4.– Distintivos generales.
1.– Los funcionarios y funcionarias de la Ertzaintza que vistan uniforme llevarán sobre el mismo el escudo genérico de la Ertzaintza, la ikurriña y los distintivos de escala y categoría profesional a la que pertenezcan.
2.– El escudo genérico de la Ertzaintza figurará en un emblema de pecho cuyo diseño y características se señalan en el anexo III de la presente Orden.
3.– Los distintivos de escala y categoría profesional figurarán en un emblema de pecho y en las hombreras del uniforme, de conformidad con el diseño y características que se recogen en el anexo III de la presente Orden. El emblema de pecho incluirá en su lateral derecho un Número de Identificación Personal, en adelante NIP.
#32 el NIP aparece en el lateral derecho del emblema del pecho. Aunque en el video no se aprecia diría que lo que indica #22 sí es el número de identificación, que el ertzaina además busca en su pecho cuando le preguntan por él. En el caso del mando, el chaleco cubre el número de identificación.
#40Otegi estaba a favor de matar a gente que no opinaba como el. Y para decir esto te basas en... ¿dónde están esas fuentes que pides en #42? Y lo siento mucho, pero que Otegi perteneciese a ETA en los setenta no invalida todo lo que haga o diga a posteriori, estudia la historia de este país porque algunos que sí ordenaron asesinatos ni siquiera han cumplido condenas por ello ni han mostrado arrepentimiento alguno, y ahí siguen sentando cátedra. Otegi fue miembro de ETA hace más de treinta años, cumplió condena por ello, y te guste o no ahora es bastante más íntegro y honesto, y ha trabajado más por la paz, que todos aquellos.
Y, por cierto, Mandela era un terrorista reconocido por la ONU y líder de un movimiento de resistencia armada. Lee un poco, hombre, que no duele.
#28 Nadie ha llamado facha a nadie, igual que nadie ha podido probar que Bateragune "promoviese el terrorismo" porque sencillamente es falso. Lo que se "probó" es que era un intento de refundación de Batasuna, sin entrar a valorar si había habido un cambio en la IA que, de hecho, ya se había dado y del que hoy puedes ver los frutos en Amaiur.
Ya sé que eso del "imperio de la ley" suena muy épico y tal, pero sin Otegi y sin ese cambio en la IA que se empezó a gestar entonces hoy no estaríamos donde estamos, sin restar importancia al resto de agentes en este proceso demasiado largo para todos.
Y gentuza, por desgracia, la hay en todas partes. Pero hay que medir con más templanza y cabeza y con menos visceralidad a quién se le atribuye ese adjetivo.
#23 De hecho, en este momento es un señor condenado por intentar fundar un partido político. E incluso apostillaría que es uno de los políticos más hábiles y capaces que hay en este país, nos guste o no un pasado por el que ya rindió cuentas en su día. Actualmente Otegi es, probablemente, uno de los poquísimos presos políticos reales en las cárceles españolas.
#67 Bueno, ya te he hecho los números. Y puestos a ello te diré que no me va el populismo de ningún tipo, lo que sí me gusta es tomar mis propias decisiones en base a criterios razonados y poder contrastarlos. Por más que los números puedan cuadrar, comprar una casa implica asumir unos condicionantes y riesgos para toda la vida que no estás valorando si te limitas a hacer cuentas. A mi no me gustan, a ti sí. Pero no asumas que porque no estemos de acuerdo en si es mejor comprar o alquilar yo denosto los números, no tengo ni idea de economía o soy un antisistema de chistes de El Jueves y videos de youtube, que tan malo es mamarse la propaganda de un lado como la del otro sin cuestionarte nada por el camino.
#65 Relee el comentario, que a mi tampoco me parece una barbaridad 1800€ entre dos. Por otro lado, ¿qué tiene que ver lo de vivir con tus padres o compartir con otras parejas con comprar o alquilar un piso para ti solo? ¿Y porqué con 22, si no ahorraste los 40.000 que decías hasta los 26?
Total, que la conclusión que saco es que para que comprarte una casa sea mejor opción que alquilarla tienes que tener ahorrado entorno a un 40% de su precio (unos 90.000€ de media), quedarte con una hipoteca mínima a 30 años (o sea, casi de por vida) para que no te suponga más de un 30-35% de tus ingresos, tener la absoluta certeza de que nunca te van a despedir de tu trabajo ni a reducir tu salario, que nunca vas a tener que trasladarte de ciudad por trabajo o por cualquier otro motivo, que tienes que tener pareja porque si no es muy complicado lo de tener 90.000€ ahorrados y no tanto, pero tampoco está en la media, estar cobrando unos 1.800€/mes para que 600 sean el 30%.
Y, por supuesto, hace falta que tu pareja cumpla también esas condiciones y que tengas la absoluta certeza (cada vez más rara, me temo) de que con ella vas a estar toda tu vida sin que exista ni remotamente la posibilidad de una separación o un divorcio.
En cualquier otro caso, salvo que te sobre dinero a espuertas, es mejor alquilar o puedes verte arruinado y sin un sitio donde caerte muerto, ¿no? Pues igual tienes razón y es cuestión de números: bajar los precios de venta, y por tanto también los de alquiler, a unos niveles razonables.
#52 ¿Porqué? ¿Qué ventaja les aporta frente a mantener ese ahorro de 80.000-100.000 euros y pagar un alquiler por menos del 30-35% de sus ingresos?
Edito: has añadido lo de los 600 de hipoteca y el precio de alquiler, bien, por fin vamos viendo algo... ¿y si el piso se devalúa como está ocurriendo ahora o uno de ellos pierde su trabajo como también ocurre ahora?
#48 Y dale. Mi situación la tengo clarísima, lo que no tengo claro es porqué tú estás convencido de lo bueno que es comprar, y no lo tengo claro porque aún no me has dado ni un sólo argumento. Ni me creo muy listo ni creo que el alquiler sea la panacea, lo que quiero es que ya que soy un lego en economía como bien decías antes, me expliques porqué desde el punto de vista de alguien que no es un lego ni se basa en tópicos o en vídeos de youtube, es decir, de alquien con una base fundada para lo que dice y conocimiento sobre el tema del que habla, me expliques el tema. No defiendo el alquiler ni la compra, sólo quiero saber porqué uno u otro. Y de momento, no me estás sacando de ninguna duda. De hecho, empiezo a sospechar que no tienes ni idea de lo que hablas.
#44 ¿Y cuál es la situación personal que hace mejor la compra que el alquiler? ¿Es independiente de la situación del mercado inmobiliario o de la economía en general?
#41 No hablo de tópicos ni trato de ganar ninguna discusión, pregunto con ganas de saber por qué tú ves tan claro que es mejor comprar. Pero igual es que el de los tópicos eres tú, porque aún no has aportado ningún razonamiento por el que quede clara tu postura.
#36 Pues yo no lo veo tan claro como eso, y lo digo con interés totalmente genuino. Si compraste tu casa hace tres años y entonces estaba valorada en 300.000€, la sigues pagando ahora más intereses, y hay una caída de precios que hace que se revalore en 200.000€, ¿también sales ganando con esa compra aunque sigas viviendo en ella? Porque alguien que está de alquiler puede renegociar su precio de alquiler o cambiar de piso, pero tú no. Y, sin llegar a ese "no pagar", en malas épocas siempre puede buscar un alquiler más barato mientras que tú dependerás de la voluntad del banco de renegociar la hipoteca.
#31 ¿Y si no pagas? ¿Pierdes el piso y mantienes la deuda? Me parece interesante esto de valorar las diferencias entre compra y alquiler, y no creo que sea sólo cuestión de hacer numeritos.
#65 Ese fontanero que "te ahorra el IVA" y el que te hace la web por 300 euros "para subsistir" son los responsables de que muchos profesionales que también tienen que subsistir no puedan hacerlo, porque es imposible cobrar un precio justo por tu trabajo cuando otros se dedican a hundir los precios aprovechando que no pagan impuestos como tienen que hacerlo ellos. Y además sin ninguna responsabilidad, porque si tienes problemas y se te inunda la casa o tu web resulta un truño que nunca funciona y con la que te dejan colgado a medias, sin factura ve a reclamar a Rita la cantaora. Ya ves, para "subsistir" ellos hacen que otros no puedan cobrar lo que sería justo por su trabajo, que tengan que dejar de ejercer porque otros han hundido tanto los precios a base de fraude que perderían dinero si trabajasen por la misma cantidad y que sean los profesionales honrados los que no puedan subsistir.
#20#89 La clave es ese "para ofender". La intencionalidad cuenta, y en este caso ese artículo no es aplicable porque la intención del video no es ofensiva si no claramente satírica. Vamos, mi opinión. En otro caso, no podríamos decir nada de nadie, no sea que se ofrenda y nos empure de ocho a doce meses de multa.
#116 Ya sé que queda muy bien eso de mencionar la libertad, pero no veo que tiene que ver la libertad con nada de esto. Y puesto que libertad lo escribes en minúsculas y "que se fastidien" en unas hermosas mayúsculas, podría hacer una interpretación algo banal sobre cual de las dos es en realidad la más importante para ti.
La gente no deja de fumar, generalmente, porque el tabaco es una sustancia adictiva. Muy adictiva, en según quién. Dejar de fumar no es como dejar el pincho de tortilla mañanero porque te estás en plena operación bikini. Sé lo difícil que puede ser asimilarlo para quien no está "enganchado" a nada, pero cuéntale a un alcohólico que lo es porque le da gana y que se joda por serlo.
Me ha quedado ya claro que los demás te dan igual y sólo te importa tu"libertad", pero si esto es una cuestión de sanidad pública quizá conviene tratado como tal, y no como si esto fuera un Barça-Madrid. Digo.
Me alucinan las ganas de algunos en regodearse en el "que se jodan". De verdad, en algunos comentarios da la impresión de que eso, que se jodan los fumadores, importa más que cualquier criterio sanitario razonable. Todavía no he visto ni un comentario aconsejando ayudas para dejar de fumar. Y me da la impresión de que muchos fumadores estarían encantados a intentar dejarlo con la ayuda que necesiten, pero dudo que haya uno solo dispuesto a dejarlo para joderse. Antropología pura, supongo...
Conozco a alguna divorciada viviendo en el piso cuya hipoteca paga el ex, manutención aparte que suele coincidir con compra de trapitos, en jornada de 4 horas por un hijo pequeño que se pasa la tarde en la guarde mientras su madre se va a la piscina, cobrando en negro el doble de lo que consta en su nómina... Y llorando enrabietada porque le denegaron una ayuda social "que se la llevan los moros". Eso si, para salir de copas hasta el amanecer no necesita subvención. ¿Esto se supone que debe darme lástima que se investigue? Porque ojalá se investigasen todos los casos parecidos, que ya está bien de jetas llorones como estos...
#46 ¿Podrías contar cuál fue tu experiencia con los rottweiler macho? Tengo curiosidad por saber qué ha podido hacer que tengas tan mal concepto de los machos, más si has tenido dos hembras de rottweiler y parece que con buen recuerdo de ellas.
¿Qué valores de mierda hay que tener para que eso te parezca una simple broma sin importancia? Y hablo de los que la hacen y de quien la recibe.
Por curiosidad, a los que les parece una broma inocente... ¿también sería una broma inocente si esa fuese vuestra novia o vuestra hermana? ¿os parecería gracioso y darías una palmadita en la espalda a los tíos? ¿reiríais la gracia con ella? ¿os uniríais a la fiesta?
No me voy a meter en si es o no una agresión sexual, pero vamos, alucino con la ética y los valores de algunos. Menuda sociedad de mierda que estamos creando.
#5 wynos 
