EDICIóN GENERAL
zurditorium

zurditorium

En menéame desde diciembre de 2009

17,83 Karma
58 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @Schrödinger_katze, ¿no puedes acceder tampoco al código fuente? Lo digo porque así podrías al menos en local generar el pdf.

    Yo en artículos cuando hemos colaborado entre varios de momento ha sido en local y carpeta compartida en Dropbox. Me imagino que sharelatex tendrá muchas comodidades, pero así al menos no se depende tanto del servidor.
  2. @Cachopín, pues como predije, al del comentario que citas le ha caído un strike.
  3. @Xtrem3, cito por aquí a @tnt80 que dice que los híbridos no enchufable no son híbridos, para que vea las diferencias respecto a un gasolina.

    @Ulrok @fisgobot @maria1988 @Abeel
  4. @Cachopín, pues precisamente he visto varias veces que un comentario que decía "Dame una G..." haya recibido un strike. Así que me imagino que el que citas también se lo llevará siempre que alguien lo reporte (y doy fe de que alguien lo ha reportado :-P ).
  5. @el_de_la_silla_de_tijera, pues mira, hoy he dado de casualidad con esta imagen y me he acordado de tu nota xD

    @flekyboy @maria1988
  6. @Ulrok, pues mi Passat de 150CV y gasolina tiene consumo menor.

    @maria1988 @Abeel
  7. @pulgosila, precisamente ayer al leer tu nota me quedé pensando en cómo iría ese asunto, si la mitosis se había completado o no :-P

    @maria1988
  8. @maria1988, ah, pues no era tan antiguo. Ahora tiene sentido, pero no se merece un favoritos xD

    Oye, una cosa, ¿cómo coño lo has encontrado? xD ¿Te has metido en sus favoritos y has buscado las notas escritas por él?

    @Wayfarer @fantomax
  9. @ElLocoDelMolino, no creo que no se pueda hacer lo mismo en comentarios que en notas. Por otro lado, lo de anonimizar o no es relativo. Para empezar por defecto los comentarios y notas son anónimos porque en un principio no nos estamos identificando realmente. Aunque no es así con todos los usuarios. Y lo segundo es que en muchas ocasiones del contenido del comentario/notas se puede deducir quién era el autor.

    De hecho si no malrecuerdo, una vez comentaste por aquí que tú habías enviado una noticia con una cuenta anterior y mirando los comentarios de dicha cuenta pude comprobar que efectivamente era una cuenta con tu actual nick.

    Bueno, y ahora con tu comentario me doy cuenta de una cosa. Si no se borran las notas, aunque las anonimicen usando un número, resulta que si hay otra nota citando a esta, la nota que cita está usando el nick original. Al igual que cuando alguien se cambia de nick la cuenta, buscando notas anteriores y citas puedes ver el nick que tenía. Con comentarios esto no pasa al ser citados con un número.

    @fantomax @maria1988
  10. @maria1988, pero es que en el caso de @Wayfarer vi que tenía una nota suya al estilo:

    "Uno, dos, tres, probando".

    No era ese texto, pero algo así, que parecía de prueba, pero a saber. Me dejó intrigado. Será una nota lo mismo de este verano o poco antes, así que es difícil buscarla.

    @fantomax
  11. @maria1988, no, que va. Alguna vez me he metido a ver su lista de favoritos (por sus lloriqueos) y sí que tiene muchas notas, incluso algunas suyas, incluso algunas suyas que no tienen mucho sentido y no sé por qué tendrá en favoritos xD .

    @Wayfarer @fantomax
  12. @Ulrok, eso será con motor de gasolina, ¿no? Bueno, aunque sea así me parece alto.

    @maria1988 @Abeel
  13. @maria1988, y además @Wayfarer se cabrea porque pierde muchas notas que tiene guardadas en favoritos :-P

    @fantomax
  14. @fantomax, yo lo que nunca he entendido es que se borren las notas y no los comentarios. Vale, que se puede considerar que en general las notas son más personales, pero aún así. Si es por rollos de protección de datos pues eso, que al darse uno de baja pueda elegir si se borran sus notas y/o comentarios.

    @maria1988
  15. @flekyboy, viene de plaga así que en un principio tiene una connotación negativa. Aunque es frecuente su uso sin dicha connotación pero sí indicando que hay es algo exagerado.

    Ejemplo: menéame está plagado de buenos usuarios :roll:
  16. @eloso, no lo decía por eso. A la hora de follar la cámara puede intimidar mucho y que por ejemplo no se te levante. Eso dicen, que vamos, nunca he participado en un rodaje xD

    @trylks @Ulrok @fantomax
  17. @ℜorschach_, o que diferencian una flecha que apunta hacia arriba de una que apunta hacia abajo :-P

    @ChiquiVigo @Wayfarer
  18. @ChiquiVigo, no es por nada, pero los colores verde y rojo se activan tras el voto, no antes. Por lo que lo de que es un daltónico que vota lo que no toca por confundir colores no parece muy creíble :-P

    @abajoseijo @Lito @Wayfarer
  19. @Wayfarer, las mías son más sexys :troll:

    @ChiquiVigo @maria1988
  20. @solotexto, ahora que te veo por aquí, ¿sabes a lo que me refiero con esta nota? -> @zurditorium
  21. @Patxi_, sí, se veía venir que Canadá le iba a pegar una paliza en curling.
  22. @el_de_la_silla_de_tijera @mousito, ya, si recuerdo que el segundo (del que no recordaba el nombre) se puso al frente, pero pensaba que era algo temporal y hoy me he dado cuenta de que no sabía a quien habían metido al final :shit:
  23. Me acabo de dar cuenta de que no sabía quien es el entrenador de la selección de fútbol. Lo he buscado y tras ver su nombre sigo sin saber quién es. Es la primera vez que me pasa esto :-|

    Edit: acabo de ver en su trayectoria profesional que nunca ha sido primer entrenador de un equipo hasta junio de este año.
  24. @trylks, no, si se te da bien follar, nunca folles gratis. Eso se adapta más a la prostitución que a la pornografía. En la pornografía tienes además que saber interpretar delante de una cámara :-P

    @Ulrok @fantomax @eloso
  25. @Tumbadito, obviamente un sombrero no, que los sombreros no tienen ojos :-P

    @abajoseijo @facepalm @fantomax @solotexto
« anterior1234523

menéame