419 meneos
3332 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
![Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF](cache/3b/ed/media_thumb-link-3927445.webp?1712759403)
Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF
Nueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital
|
comentarios cerrados
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
Por no hablar de las cotizaciones de empresa, que no las hueles directamente, pero salen de tu lomo.
Mejor o peor eso ya queda de lo que tú, con tu voto reclames.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
Buena parte de los presupuestos del Estado van a jubilaciones y otras prestaciones. Otra buena parte van a pagar salarios de funcionarios y muchas personas dirían de eliminar funcionarios pero después se quejarían de tener que hacer todo por internet o que cualquier trámite tardara aún más que ahora, que ya es más tiempo del debido. No se puede contentar a todo el mundo.
Las cotizaciones sociales no son rentas, son tributos sobre las rentas a las empresas.
www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-
www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigua
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
Seguro que más de uno encuentra trabajo de lacayo en alguna hacienda de los nuevos amos.
fedea.net/observatorio-sobre-el-reparto-de-los-impuestos-y-las-prestac
Y ahí se incluyen beneficiarios de todo tipo de subvenciones, pagas y prestaciones que lógicamente aportan cero -que no crítico, ojo-, y no se tiene en cuenta la cotización empresarial de los trabajadores con SMI de ese segmento, que también son fruto de su trabajo.
"En cuanto a los impuestos, se analizan el IRPF, el Impuesto sobre Sociedades, el Impuesto sobre el Patrimonio, las Cotizaciones Sociales a cargo del trabajador o autónomo y a cargo de la empresa, el IVA, el ITPAJD, los Impuestos Especiales sobre el Alcohol y las Bebidas Alcohólicas,
Hidrocarburos, Labores del Tabaco y Electricidad y el Impuesto sobre las Primas de Seguros"
Y sobre que las prestaciones aporten cero... Puedes comparar estudiar una carrera universitaria en una universidad pública española o en EE. UU. pagando sesenta mil euros por curso. O el colegio de los niños, pagándolo privado total, o pagar un seguro de salud "de verdad" que te de la misma cobertura que la Seguridad Social y no te deje en la estacada cuando más lo necesites...
Aquí tienes el informe completo, tu enlace es un resumen a modo de nota de prensa.
documentos.fedea.net/pubs/eee/2024/eee2024-04.pdf
Estoy con un 2% de batería y no doy para más.
A lo mejor esos trámites podría realizarlos una empresa privada.
Pongo un ejemplo. Correos fue deficitaria hasta en pandemia, cuando todas las empresas de logística y transportes batieron récords de beneficios.
No falla: los desmentidos de El Diario son siempre mentira: la noticia original, la que están "desmintiendo", es la buena.
La gente se sorprende/escandaliza de los sueldos en España en comparación de otros paises, pero haces cuentas se ve que prácticamente mas de un 40% se va en impuestos directos/indirectos. Dicho esto, creo que los servicios publicos que tenemos en España son mucho mejores de lo que muchas veces pensamos. Aun así, en mi opinión, la carga fiscal es alta.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
Pero no podemos usar "medias", deberiamos de saberlo por tramos del IRPF y por poblacion.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
si, todos sabemos lo efectivas que son todas las compañias privadas en el tema de hacer tramites.....
confilegal.com/20240404-pagar-a-hacienda-sancion-asesoria-aseguradora-
el titular en realidad tendria que decir
"Un hombre lleva a juicio a su asesoria a causa de un error que causo una sancion por parte de hacienda de 40000 euros"
A no espera, que un buen liberal, eso no te lo cuenta, Rayitos te soltarán milongas para que administres el pastizal y lleves al cole privado a los niños, te pienses dos veces llamar a una ambulacia o ni te pienses llevar a tus padres a una residencia a 4000€ al mes
Y si no hay columpios ni aceras para el nene sin conducir 20Kms que se jodan todos
¿Pero los gastos fijos mensuales? Luz, agua, gas, gasolina, teléfono, internet...
Y ya si sumas unos caprichillos, que bueno, para mucha gente, son de uso bastante frecuente: tabaco, alcohol, refrescos/zumos, ropa, calzado, Netflix y otras suscripciones de TV, gimnasio, peluquería...
Estamos tan acostumbrados a pagar las cosas a lo que nos piden, que cuesta tener conciencia de lo que se va en impuestos.
Pero no eso no desmiente el supuesto "bulo" de que "el español medio paga el 44% de su sueldo real en impuestos (IRPF, cotizaciones sociales, IVA e IBI)"
Pero si tenemos en cuenta tanto el IRPF (lo que se paga en la declaración de la renta) como la seguridad social que se paga (tanto la parte que se asigna al trabajador como a la empresa) con respecto al total de lo que paga la empresa por un trabajador en nómina, sí se paga más del 50% en los tramos superiores a 30.000 euros tal y como se ve en el siguiente gráfico.
Gráfico sacado del informe de AIReF sobre los impuestos que paga cada tramo antes y después de la última reforma de las pensiones:
www.airef.es/wp-content/uploads/2023/03/OPINIÓN-SOSTENIBILIDAD/AIReF-
(Página 62)
Todo esto sin tener en cuenta el IBI, IVA, etc... tan y como indica la afirmación del "bulo".
Es difícil calcular los números exactos, pero teniendo en cuenta que español medio según el INE de 2021 (el último publicado) es de 25896.82 y según el gráfico de la AIReF el segmento 20.000-30.000 euros ya se encuentra rozando el 50% si sumamos IVA+IBI es más que probable que supere ese 50%.
Supongo que los datos cuadran o no, dependiendo de si tenemos en cuenta la parte de seguridad social que se asigna arbitrariamente a la empresa.
En mi opinión habría que tenerlo en cuenta, sino, podemos hacernos trampas al solitario, el gobierno podría decidir cuando quiera que es responsabilidad de la empresa pagar toda la seguridad social del trabajador y todo su IRPF, el gobierno seguiría recaudando exactamente lo mismo, y voila! Los españoles estamos pagando 0% de impuestos aunque nos sigue llegando exactamente el mismo dinero a nuestro bolsillo!
También podríamos asignar toda la parte que se paga de seguridad a la empresa (la mayor parte ahora, la paga la empresa ya) y voila! Hemos bajado los impuestos recaudando exactamente lo mismo y a los trabajadores les sigue llegando el mismo dinero a su bolsillo!
Sin duda, pronto a algún político se le ocurrirá una de estas ideas.
A mí lo que me escandaliza es que los neoliberales sean tan lerdos de no entender lo que cuesta mantener el estado del bienestar en infraestructuras (que ni existirían ni se pueden pagar cuando cada mochuelo va a su olivo) ni en que en los servicios que hacemos uso nos dejaríamos más de lo que ganamos.
Si no me muestras cuentas, lo que me cuentas de tu opinión, son cuentos.-
Las trampas al solitario te las haces tú solito con lo que has soltado sin despeinarte.
Mientras tanto en Estonia: "aplican una tarifa plana del 20% en el IRPF porque quieren crecer más"
Será por eso que España está liderando...Europa/OECD
www.oecd.org/employment/unemployment-rates-oecd-updated-february-2024.
ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/3-03042024-BP
Se nos está quedando un pais precioso. Pero eh, que hay menos paro y todo va genial.
Hay que echar a los ricos esos que compran viviendas de 500mil€ que nos las quitan al resto (porque todos podemos comprar viviendas de 500mil, seguro que si no les damos las visas bajaran esos precios a 150mil para que las compremos nosotros), echemos del pais a los ricos y limitemos los sueldos a los directivos a ver si así todas las empresas se van fuera, cuanto más pobres mejor. Notese la ironía.
Simplemente tenemos este sistema para que cuando veamos la tabla de presión fiscal digas: "oh, tenemos una presión fiscal baja, hay que subir los impuestos". Claro, comparas la presión fiscal de España con Bélgica, por ejemplo, y dices "su presión fiscal es mucho mayor que aquí, no te quejes" pero luego ves que Bélgica ni tiene salario mínimo y las cotizaciones se cobran con el IRPF y dices ah.
Algunos debéis pensáis que los belgas son más listos y mucho mejor personas que los españoles, o no se.
Estás haciendo mal la cuenta.
Por ejemplo mi hija disfruta de educación pública desde los tres años. Eso sale de los impuestos de su madre y los míos.
La pena es que la vida real es muy cabronas ella y se empeña en demostrar que eso no pasa y que el 90% de las empresas lo que harían sería absorber ese dinero a medio plazo, ya sea en subidas salariales de mierda o en nuevos contratos de mierda.
Solo le saldría rentable al que cobre el SMI por eso de que de golpe habría que duplicar el SMI y no puede cobrar menos...
Es como si te digo que ahora las empresas que tienen trabajo híbrido podrían coger los gastos que se están ahorrando de los días que no hay nadie en la oficina y dárselos a los trabajadores (aunque sean 30 ctms a cada uno), total son unos gastos que ya contaban por trabajador y que más les da no?
Mucha gente, sobre todo si tu nómina es alta sin ser rico, no ve que reciba en forma de servicios públicos lo que paga al estado. Por ejemplo porque por cobrar un poco más que la media pero yendo ahogado igualmente a fin de mes no tienes derecho a ninguna ayuda, o incluso no tienes puntos para guarderías públicas (por poner un ejemplo). La sensación es que cuanto más pagas menos recibes, y si encima ves por las noticias la cantidad ingente que se queda por el camino, por corrupción y burocracia, te cabrea incluso.
Pero bueno, tampoco la gente es consciente de que toda la estructura del estado es carisísima de mantener, no solo es educación y sanidad públicas, está la policía, el ejercito, etc… (por poner un ejemplo rápido) son cosas que no puedes contratar por lo privado y que son necesarias para un país
Muchas de esas empresas que dices tienen sedes solo en ciudades grandes y las entregas en sitios un poco perdidos flipas...
Es un poco como el tema de comparar ave y las low cost. Claro que son más baratas, solo operan en corredores con mucha afluencia y que dan altos ingresos, no tienen que hacer balance con sitios en los que el billete costaría 500€ si hubiese que amortizarlo al completo.
Por mi trabajo, el estado, de entrada, se queda un 33%, y encima dice que lo paga la empresa, que encima esgrime dicho impuesto, para quejarse al estado de que "pagamos mucho por nuestros trabajadores".
Después, también condiciona mis posibilidades de negociar mi salario, porque cualquier español medio, no es consiciente de que un salario de 30.000 euros brutos al año, acompaña otros 10.000 euros de coste como poco que la empresa ha de pagar, y obviamente no entiendo porqué sigue siendo un coste de "empresa" cuando realmente, es un impuesto que se paga por el mero hecho de yo trabajar.
Me da igual si lo llamamos impuesto, tributo, cobertura, contingencia o como queramos verlo.
Además, el derecho a paro, no sale de ese 33% sino que ya hay otro concepto en tu nómina, por si no lo sabes, que es para eso, que al menos, si sale reflejado que lo pagas tú, porque no se si sabes, que aparte de IRPF, hay otros conceptos en tu nómina que en total suman un 5% de tu salario.
En fin, llámame liberal, y mira que me tengo por radicalmente lo opuesto, pero no veo qué hay de malo, en que ese concepto conste como un impuesto que PAGO YO, y no la empresa, porque condiciona MI trabajo y su remuneración y MIS prestaciones, para que luego la empresa, lo use como baza en SUS reclamaciones al estado.
No estoy dispuesto a que las empresas, usen MIS esfuerzos, en su herramienta de presión al estado.
Como digo... no veo mal, que se visibilice que cualquier español, de su salario, paga un 33% en SS, luego un 5% + IRPF, luego un 21% de IVA, y después de todo eso, le queda una nada desdeñable carga entre IBI, Residuos, alcohol, combustibles, etc....
A mi entender, cada vez que alguien dice que "ese 33% no es un impuesto del trabajador", un gatito muere.
¿A quién le interesa que exista el debate de si tenemos una carga fiscal elevada?
Sigo pensando que el debate no es ese si no, ¿se está haciendo un uso adecuado al dinero que sale de nuestros impuestos?
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
El Estado no es enorme ni mucho menos. Y de hecho, cada vez es más y más pequeño desde hace 40 años, y sí, existe un problema muy grande con la corrupción, que viene de parte de muchos políticos, y empresas privadas. Reducir el estado no termina con la corrupción. Este problema siempre estará ahí mientras no se castigue más severamente.
¿Servicios mediocres?
En general, los servicios privados son MUY CAROS y dan un MAL SERVICIO, puesto que solo miran por el objetivo del beneficio económico.
Estos son los que están pagando para dar una imagen de "problema" a los impuestos.
En lugar de inventaros estadísticas usad las que las personas serias usan: Presión fiscal.
Sobre lo que sale de tu lomo también habría que contar los beneficios empresariales, pero eso ya tampoco entra en el argumentario.
Han conseguido que haya curritos defendiendo la retirada de impuestos (algo que sólo beneficia a la gente con muuucho dinero)... en vez de reclamando una gestión eficiente de lo que ya pagamos. Con esta estrategia tenemos a los azules proponiendo bajarlos (recortando/privatizado servicios) y a los rojos subiendo los impuestos solo para mantenerlos... algo que no beneficia a los curritos de ninguna manera.
portal.seg-social.gob.es/wps/portal/importass/importass/Categorias/Vid
Sumando las nóminas, neto llega unos 32500€, el resto se va a irpf y demás.
Según la propia nómina, la empresa paga unos 1300€ en contingencias comunes, etc que multiplicado por 12 son 15600€
Total: la empresa paga 60000 y neto llegan 32500, imagino que se refieren a eso.