121 meneos
1373 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
No, esta drag queen no está dando clase a alumnos "en colegios de España
Nos habéis preguntado por una imagen que está circulando en relación al "pin parental" en la que se ve a una drag queen enseñando un libro a varios alumnos. Se mueve junto al mensaje de "si alguien aún se cuestionaba lo del pin parental aquí le dejo unas fotos ilustrativas". Además, una usuaria, que previamente había compartido esas fotos y el mismo mensaje, ahora denuncia que "esas mismas imágenes son en colegios de España delante de niños pequeños y de adolescentes". Esto es un bulo.
|
comentarios cerrados
elpais.com/diario/1979/11/16/espana/311554815_850215.html
Cuando gobierne la derecha vamos a echar de menos no haber aprobado esta medida. Ahi lo dejo, para los mas jovenes de izquierdas. Maldita malgasta el dinero de sus inversores en este tema.
(e imagino que cuando escribes "cosas" quieres decir "situaciones. Igual es que te faltaron lecturas de joven )
Los medios de propaganda de la derechita y sus usuarios de propaganda están difundiendo esas fotos incluyendo mentiras para que sus borregos de las redes sociales las adornen con comentarios con aún más mentiras que nadie intenta aclarar.
Es patético verte de defensor de la verdad agarrándote a un clavo ardiendo para llamar mentiroso a todo aquel que cuestiona la mentira.
Buena defensa, sí señor.
Cuando gobierne la derecha el pin parental no evitará absolutamente para nada porque igual que ahora lo defienden porque les conviene, cuando estén en el gobierno lo quitarán porque les saldrá de los huevos. ¿Desde cuando la puta derecha de este país juega limpio a algo?
Es siempre lo mismo: ¿Zapatero en la Moncloa? Rubalcaba no nos deja manifestar mirad qué represión nosotros somos la libertad usan a la policía como la Gestapo. ¿Ganamos las elecciones? Tomad Ley Mordaza, rojos de mierda.
Lo que llaman progresismo no es progreso.
Los valores de una civilización no son más avanzados o mas validos porque haya pasado más el tiempo.
www.imaginalcobendas.org/wp-content/uploads/2019/01/Cuentacuentos.jpg
sevilla-b4f9.kxcdn.com/wp-content/uploads/2016/09/cuentacuentos-utrera
ladiversiva.com/wp-content/uploads/2018/02/under-the-sea-700x375.jpg
www.internationalhousedavis.org/wp-content/uploads/ZipZap2.jpg
Pero no es porque sea drag queen. eeeh... Ni mucho menos, eeeh...
Valdrá para quitarlos de Religión por adoctrinamiento.
Que los mejor preparados realicen el trabajo, sin importar el color de su piel, lo que tengan entre la piernas, lo que les guste meter/se entre las piernas, cómo se vistan, en qué fantasía/religión crean o cómo vistan.
Lo del pin es para charlas extracurriculares y por personas ajenas a la docencia reglada, dícese de asociaciones varias
Claro porque ilustrar una noticia sobre España con una foto de un evento en EEUU que no tiene nada que ver, eso no es manipular.
Qué infancia más triste, la de algunos.
De hecho, lo del pin tiene más razón de ser: la asignatura de religión, aquél entonces, formaba parte del curricúlum. Las charlas objeto de debate del pin parental, no; estas charlas son actividades extracurriculares impartidas por no docentes.
Y QUE ?!
Lo que estamos diciendo es QUE VAMOS CAMINO DE ESA M I E R D A. Y que hay otras muchas cosas de esa ola que SI ESTA CLARO QUE ESTAN PASANDO.
Si vuestra defensa de lo indefendible va a ser esa, la llevais clara Tan fuerte es la mezquindad y sectarismo para que tengais que hacer tal ridiculo ?!
Si esto no es intolerancia mierdosa yo ya no se.
Me parece cojonuda la actividad, pero los padres deben poder escoger si sus hijos asisten o no.
La política no es como la tecnología, que sí tiene avances. Una dictadura o una monarquía no son ni más ni menos "avanzadas" que una democracia, son sólo formas distintas de estructurar el estado. Sería como decir que cocer el pollo es más o menos avanzado que freír el pollo... sólo son formas de cocinar el pollo, independientemente de quién lo cocine o qué tipo de preparación sea la que primero se propusiera.
Del mismo modo, las propuestas de los partidos políticos no son ni más ni menos avanzadas que las de otro. Defender la propiedad privada, por ejemplo, es igual de avanzado que defender la nacionalización de los medios de producción.
Lo que hay que valorar en cada caso es si conviene a la sociedad lo que un partido propone o no, independientemente de si ya se había propuesto antes o de quién lo hubiera propuesto... siempre teniendo en cuenta las consecuencias de dichas propuestas allí donde se hayan aplicado ya.
El pin parental propone que ni el colegio ni el gobierno tienen derecho a decidir por encima de los padres cuál es la mejor educación para un hijo.
El error de quien se opone al pin parental es suponer que el colegio y el gobierno quieren lo mejor para los alumnos... pero no es el caso. Los únicos que seguro quieren lo mejor para sus hijos son los padres. Y los que están en contra del pin parental, si consiguen que no se permita, son los culpables de que dentro de unos años, cuando gobiernen otros, los padres no puedan decidir si su hijo va o no va a una actividad de tauromaquia, de caza, a misa o vete tú a saber qué.
Como maestro, si ya es complejo de por si mantener la atención del alumnado, para cuanto más despistarles. Y repito, si el cuento está relacionado con el atrezo me parece estupendo, sino no acabo de verlo.
Unas mínimas nociones de sexualidad no. Follar, follamos todos cuando podemos.
De verdad las escusas para no reconocer que no queréis que Drag Queens tengan el menor trato con niños es alucinante, como si hiceran algo malo.
PS: Si el niño le apetece quitarle la ropa y las pinturas a su madre lo va hacer igual, haya visto a u Drag o a un cardenal preconciliar.
Los lobbys es lo que tienen, que quieren imponerse a tooodo el mundo.
"La política no es como la tecnología, que sí tiene avances. Una dictadura o una monarquía no son ni más ni menos "avanzadas" que una democracia"
Es una idea que veo repetida últimamente. Sí, suponen avances. Obviamente depende del paradigma desde el que lo consideres, pero teniendo en cuenta, por ejemplo, participación ciudadana, calidad y esperanza de vida, educación, estabilidad económica y demás, sí: distintas formas de gobierno son más o menos avanzadas porque también distintas formas de gobierno son más y menos complejas.
"Del mismo modo, las propuestas de los partidos políticos no son ni más ni menos avanzadas que las de otro
De nuevo, lo mismo. Define "avances". Definámoslo antes de entrar en esta suerte de relativismo moral posmoderno.
"Lo que hay que valorar en cada caso es si conviene a la sociedad lo que un partido propone o no, independientemente de si ya se había propuesto antes o de quién lo hubiera propuesto..."
De acuerdo, pero, entonces, ¿no es la sociedad -moldeada por ciertos avances- el marco de referencia para definir qué es o no es un avance?
El pin parental propone que ni el colegio ni el gobierno tienen derecho a decidir por encima de los padres cuál es la mejor educación para un hijo.
Si seguimos con la simplificación, te respondo que el pin parental propone que son los padres por encima de todo los que deben decidir cuál es la mejor educación para un hijo. Y eso es una estupidez del tamaño de la que pretendes contrarrestar, porque si eres antivacunas, homófobo o terraplanista, tus hijos no van a vivir toda tu vida sin salir de tu casa sino que entrará a formar parte de nuestra sociedad, en la que yo convivo, y en la que quiero a ciudadanos formados y decentes.
Pero te pongo aún más contraargumento: tú como padre educa a tu hijo en tu casita como te salga de las narices. El Estado ha de velar por una educación -y valores- mínimos. Que luego en tu casa explícale lo del palomo cojo, la virgen inmaculada, Mahoma vuelalfombras y que los maricones están enfermos, pero es cosa tuya.
"El error de quien se opone al pin parental es suponer que el colegio y el gobierno quieren lo mejor para los alumnos... pero no es el caso."
El error de quien lo apoya es suponer que los padres saben lo mejor para sus hijos... y no es el caso.
"Y los que están en contra del pin parental, si consiguen que no se permita, son los culpables de que dentro de unos años, cuando gobiernen otros, los padres no puedan decidir si su hijo va o no va a una actividad de tauromaquia, de caza, a misa o vete tú a saber qué."
Y los que están a favor del pin parental, si consiguen que se permita, son los culpables de que dentro de unos años, los padres decidan que su hijo no va a ir a una charla contra la magufería o los antivacunas o vete tú a saber qué.
Puestos a simplificar, hagámoslo por las dos partes.
Saludos.
¿De verdad has tenido infancia?
Piensa que, además, si el disfraz fuese de africano o de hawaiano los más radicales seguirían en contra por la nueva estupidez de la "apropiación cultural".
En mi humilde opinión y experiencia, si no hay coherencia entre el cuento y el atuendo, da pie a una mayor desatención.
Y sí, he tenido una infancia muy buena de hecho.
Vamos a ver qué Drags podrían salir de esa fantasía:
-Veronica Von Capot.
-Miss blood ruedo.
-Banderilla de Triana.
-Descuartizadora Padilla.
-Juani Morlaco.
-Bullfight Dragdrugs.
-Sicaria las Ventas.
- Adoctrinamiento fatal.
-Paquita la escopetera.
-Sádica Vitorinox
- Maricarmen Oreja y sus dos Rabos
-Abascala la Persa.
...
- No seas tan rígido con los niños; deja que desarrollen su imaginación con más libertad.
- Aprende a contar buenos cuentos, entretenidos de verdad; comprobarás que el disfraz y el maquillaje importan un bledo.
- Intenta no transmitir a los niños esos prejuicios tan negativos que tienes.
cuentos "sobre drag queens", dice...
Las formas de gobierno podrán ser más simples o más complejas, pero no más avanzadas.
Había más participación ciudadana en las estructuras y decisiones del estado en las democracias de la Grecia clásica que durante el franquismo. Pero todas las calidades de vida del franquismo eran mejores, más derechos que antes ni existían, mayor esperanza de vida, educación y estabilidad económica que durante el periodo griego.
No creo que te parezca que la dictadura franquista sea más avanzada que la democracia griega, pero es una evidencia que prácticamente cualquier indicador de bienestar para la mayoría de la población era mejor durante la peor dictadura que durante la mejor democracia antigua. Todas esas cosas "buenas" no las ofrece la estructura del estado, sino los avances (aquí sí) médicos, científicos y tecnológicos. Los derechos sociales no los estamos ganando y manteniendo gracias a la democracia.
De nuevo, lo mismo. Define "avances". Definámoslo antes de entrar en esta suerte de relativismo moral posmoderno.
Yo lo que digo es que no hay ningún "avance" entre defender una cosa o defender otra. Dependerá de las necesidades sociales que una cosa pueda ser mejor o peor para todos, pero la cosa en sí no es un avance de ningún tipo.
Por ejemplo, regular el matrimonio homosexual es un avance social, pero no es un avance político.
Como sabrás, los primeros matrimonios entre hombres se produjeron durante el Imperio Romano.
es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_la_Antigua_Roma
Por lo tanto, siguiendo la lógica de tu primer comentario, significaría que el PSOE de 2004 era igual de avanzado que el imperio romano del siglo I. Y eso no tiene ningún sentido.
De acuerdo, pero, entonces, ¿no es la sociedad -moldeada por ciertos avances- el marco de referencia para definir qué es o no es un avance?
Serían avances sociales, pero no políticos. La política y la sociedad son cosas completamente distintas y separadas aunque se influyan mutuamente. Si dentro de unos años la estructura de gobierno pasa a ser una república, eso no significaría ningún avance, ya que los derechos y libertades de los ciudadanos no tendrían por qué verse afectados.
Si mañana el gobierno empieza a limitar derechos, habría un atraso social, pero políticamente no habría cambiado nada. No habría ni avance ni atraso político.
El error de quien lo apoya es suponer que los padres saben lo mejor para
… » ver todo el comentario
Lo que os jode es que, poco a poco, esta basura esta saliendo a la luz y cada vez hay mas padres mosqueados, y no hace falta que sean de vox ni del pp, por cierto, me consta.
Y, por mucho sectarismo y "desmentidos" tipo newtral y maldita que saqueis, no cuelan.
Dime en qué parte he dicho que no quiero que drag queens tengan tratos con niños. Me da a mí que aquí el que prejuzga eres tú.
Venga, venga... a tragar y difundir bulos, que las falacias voxemitas no se venden solas.
También procuro a crear lazos con la lectura, y que sea de su interés.
No sé a qué prejuicios te refieres, mismo así gracias por las ideas.
¿Entonces te parece bien que un dragqueen tenga trato con niños? Como no lo has dicho así queda claro.
Por favor no te hagas más daño.
De verdad yo no puedo más
Malditos lobbys.
En cambio la tauromaquia o la caza no son derechos fundamentales y no son materia curricular ni lectiva ni complementaria.
Patéticos seres que solo evocan a una montaña apestosa de mierda.
Si es una ideología, por definición tendrá que tener una finalidad, convertir en real una idea de como debe ser la realidad, no creo que si de verdad es una ideología vayan así al tuntún.
Por favor, quiero saber tu opinión sobre a dónde quieren llevarnos la ideología LGTB, anda.
¿Usted cree que a un musulmán le gustará mucho que en el cole le den a sus vástagos una charla sobre lo que significa la semana santa?
Yo creo que no. De hecho creo que montaría en cólera. Y con razón.
O público o privado. Y si privado se lo paga usted con su dinero.
www.google.com/amp/s/www.elcorreodemadrid.com/amp/nacional/657269013/S
Una de sus propuestas fue el de invertir los roles de la penetración para obtener una retribución igualitaria: «Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?».[14]
de todos modos podrás estar más o menos de acuerdo, pero entiendo entonces que tu, como en Minority Report, apuestas por actuar ante el precrimen. O sea, no existe fundamento, base, alarma social o un problema de fondo, pero crees necesario legislar no sea que a las mariconas les de por contar cuentos a tus hijos
No te voy a decir lo que pienso de ti, no sea que me gane un strike.
Eso que también dices, lo dices ahora, innecesariamente, porque yo no he defendido que algo sea bueno por antiguo, sino que algo no es malo por antiguo. No hay falacia en sentido contrario.
Por otro lado, menudo grupo de acólitos que tienes, da un poco de miedo.
Vivimos en una sociedad de ovejas. (No lo digo por ti).
El hecho de que el derecho procesal republicano tardío permanezca en cierto sentido no implica que la base sea igual. Y es igualmente ciego no darse cuenta de que los cambios sociales demandan medidas legislativas acordes. Las sociedades no son estáticas y los avances tanto técnicos como políticos cada vez son más rápidos. Pasaron miles de años desde la rueda al coche. Pasaron decenios desde el coche hasta el avión comercial.
Sobre lo demás, yo creo que estaoms de acuerdo.