598 meneos
21907 clics
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
Encuesta en el sub oficial de menéame en relación con este asunto. Como siempre, cuantos más participemos, mucho mejor. Las opciones, deliberadamente, son así de simples.
|
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
comentarios cerrados
CC @Varlak_
Periodismo de investigación (que es imposible de afrontar en estos nuevos medios digitales), corresponsalías, columnas de opinión, etc.
Es como decir que al contratar la electricidad no voy a hacer activismo sino a contratar la electricidad. Tengo cabeza para pensar y elegiré la empresa o cooperativa que me parezca más razonable. Por eso tengo la energía con Som Energía en lugar de con Endesa. Tú contrata con Endesa si te mola, pero no me digas que lo haga yo también.
Creo que con esta ya van tres veces. Si un día sale de terminar con el boicot, ¿empezaremos a hacer encuestas de volver a ponerlo?
Son los medios AEDE los que se quejaban de que ser enlazados les perjudicaba económicamente. Y aquí no nos parecía bien que la compensación fuera obligatoria e irrenunciable para que ningún medio pudiera mantenerse al margen.
Hasta que no quiten la tasa Google no veo motivo para quitarlo. Ellos no quieren ser enlazados, nosotros no queremos enlazarlos.
Sino es lo que es: una dictadura de que llega a portada y que no controlado por unos pocos que dedican su tiempo completo (trolls o asalariados o las dos cosas) a meneame.
Las columnas de opinión, pues la verdad, es que no tienen para mi mucha importancia. Considero que opinan lo que les paguen que opinen.
Igual habría que establecer un mecanismo para poder hacer una excepción a la regla, premiando de esta manera el contenido de excepcional calidad.
Lo del boicot sirve para ocultar noticias interesantes que deberían ir a Portada votándolas primero negativo por AEDE cuando se envían y votar duplicada si se envía después desde otra fuente.
Y los que se oponen al boicot seguro que cobran de esos medios. O son becarios. Si tan intranscendente es ¿a que viene tanta oposición?
Ahora bien, creo que se debe seguir por coherencia. En primer lugar porque es una forma de dejar clara una postura social en contra de algo que es claramente injusto. Que nos coarta libertades y restringe nuestros derechos como ciudadanos.
A estas alturas, echarse atrás es perder agachando la cabeza y elevando la parte final de la espalda para que sea alegremente usada por quienes nos machacan.
Si perdemos esa coherencia, pues no pasa nada, votamos al PP, nos eliminamos la poca libertad que nos queda y listos.
Yo prefiero seguir con ese boicot, y eso que ni me entero bien de quien es AEDE y quien no. Pero sí estoy de acuerdo en esa postura.
Quienes tengan dudas puede leer Un mundo feliz y 1984
Tengo una vida fuera del ordenador y en el fondo me la pela, otra cosa es que si me piden mi opinión la de.
Un saludo.
De las noticias que salen en los medios AEDE nos enteramos igual, y así damos más visibilidad a medios no AEDE y pequeños.
A mí me gusta meneame como está. Si no quieren boicot, que cambien la ley. O que se monten su AEDEame
¡Anda y que les den ... lo que piden!
-¿Dejaréis de hacer chantaje a agregadores, Google News, etc?
-¿Destituiréis a las cabezas pensantes de los medios AEDE cuya media de edad supera el medio siglo y los sustituiréis por gente con mentalidad digital?
-¿Os daréis cuenta de que el canon de AEDE es pan para hoy y hambre para mañana para el periodismo digital?
Opino lo mismo que tú, por eso el boicot es cojonudo también por ese efecto colateral, aunque no sea el motivo del boicot. Resulta que controlar los medios a base de talonario no permite controlar meneame, ya que al final deciden los usuarios, qué putada y qué rabia, eh. Con lo bien que nos vendría que 1 de cada 5 noticias fuera de algún Inda o Marhuenda de turno.
Han comprado un sitio web de izquierdas. Eso es lo que han comprado. Ahora que no pretendan convertirlo en un sitio comercial y con la diversidad de burbuja o forocoches.
Es como si compro un Burger King y prentenden convertirlo en un restaurante vegetariano. Vuestra pregunta es, ¿qué tiene de malo los restaurantes vegetarianos?
Por otra parte, el boicot ya se ha convertido en una de las señas de identidad de menéame junto al grafeno, el elefante y los gatos.
Bromas a parte HECO, no te lo teomea a mal, pero algunos consideramos que los medios que has citado de centro poco, y de calidad justitos o ni eso, pero solo es una opinion.
Para eso se vota, para que cada uno opine.
De todas formas a mi me parece que es absurdo votar a favor o en contra del boicot, ya que no es la pagina la que bloquea o tumba los envios, son los votos individuales de los usuarios. Si muchos estan cabreados con AEDE y votan en contra se seguiran tumbando. La democracia no es boicot.
En todo caso, puede que haya que buscar formas alternativas de tumbar o no una noticia que sea mas representativa de la opinion de la mayoria (y digo esto desde la ignorancia de como funciona el sistema de votaciones, yo estoy a favor del boicot pero jamas he votado a favor o en contra de una noticia)
¿Cuántos meneantes utilizan el sitio diariamente, cientos?
Basta con que 3 o 4 de los que piensan que el boicot debe continuar y estén de porteros en novedades para tumbarlas, aunque el 99,9% restante piense que no debería.
El boicot ya es perpetuo.
Y que conste que lo mejor para meneame es que ese boicot no continuara, porque sería un sitio mejor, pero 'coincidentemente' los medios 'aede' suelen estar alejadas de las noticias pro-izquierda. Y ya se sabe que aquí, los adalides de la verdad, no quieren que la mitad de las noticias se conozcan.
Con el boicot AEDE se han perdido cosas, pero en mi opinión más se había perdido ya antes, cuando parte de la comunidad empezó a pensar que la mayor parte de lo que no fuese política era irrelevante. A mi me gustaba más el menéame de 2008 que el de 2017, pero entre el de 2013 o el de 2017 no noto tanto la diferencia.
Yo pienso que para los medios AEDE el conjunto de usuarios no es realmente rentable, no veo un target de usuario específico ni un consumidor potencial de los productos que se anuncian en sus páginas. Por ejemplo, mi negocio no se me ocurriría anunciarlo en Menéame ni para referenciados por Menéame porque no veo un grupo de usuarios que sean interesantes para comprar mi producto (sanidad privada).
Según tu ejemplo para mi una noticia tiene que estar bien redactada, tener lo necesario para ser un artículo periodístico , por eso estoy en contra de votar Tweeter, Fb, Ascodevida y similares, porque de noticia o aportar información, poca.
Pq debiera hacerlo?
En serio, dame una razon para q yo pase moleste innecesariamente a esa gente.
Estás en una mesa informativa en mitad de la calle, dos sirios harapientos te llegan y te preguntan donde hay una fuente para conseguir agua, les dices que eso no hay en tu ciudad... que vayan a ese bar de enfrente a pedir que cómo el agua es barata no habrá problemas. El dueño al enterarse que has sido tú y que les manda alguien que no es su tipo de clientela te pedirá un canon volverlo a hacer.
El mayor problema es ése, cómo ven los medios a la gente que suele utilizar agregadores. No son clientes fieles ni el target de usuarios que les interesa, en la mayoría de los casos. La publicidad cada vez demanda más complejidad y no le basta simplemente con que le lleguen visitas, sino que piden que las visitas tengan un determinado perfil; como edad, rango de ingresos, volumen estimado de compras... por eso la publicidad basada en registros (rastreadores, cookies, perfil adsense...) es mucho más demandada que la simple publicidad por visita.
Por tanto no es sólo "que no se quejen que les estamos mandando visitas", sino que directamente se quejan de eso, que reciben visitas y por tanto gastos de usuarios que no le aportarán beneficios.
Las noticias se ponen y estan ahi, luego cada uno vota lo que le da la gana por lo motivos que le da la gana, y o sube o la tumban, pero votar a favor o en contra del boicot es absurdo, es como votas si se va a seguir permitiendo a los lectores de Meneame votar libremente lo que quieran.
Se vote a favor o en contra de mantener el boicot, no se puede obligar a los lectores a votar a favor o en contra de una noticia.
La unica forma es implementar un regla automatica que suba o elime las noticias de AEDE quitando a los lectores su capacidad de votar.
Te vuelvo a decir que no se trata de que sea una opinion contraria a la mia, se trata de que es un medio que se dedica sistematicamente a falsear noticias de manera chapucera. Cuando eso pasa reiteradamente deja de considerarse informacion para llamarse intoxicacion.
Qué terquedad. La ley no se puso en marcha. A otra cosa mariposa.
Esto no es un boicot. Es respetar una decisión empresarial.
AEDE ha dicho que ellos no quieren ser enlazados si no se les paga una tasa. Si después de esa frase no enlazarles para no pagarles es un boicot, entonces en un boicot autoimpuesto.
Es como si cocacola decide no vender cocacola en España y tu promueves la compra de contrabando.
Pues por un lado les haces un favor por que les compras y por otro les conviertes en víctimas.
que Meneame se quiere monetizar y sacar pasta está bien...
que los demás quieran sacar dinero porque meneame sacará dinero está mal...
aquí algo falla...
No querría ver un comentario tuyo en el que te explayases...
1. ellos han provocado esta situacion ( por avariciosos)
2. las noticias publicadas en aede son bastante tendenciosas y muchas veces disfrazan una opinion de noticia
3. hay que promocionar mas a los freelance