La linguística trata de usar el método científico en la medida de lo que puede, y la ciencia no admite el métido democrático en sus definiciones. ¿Que la mayoría de los asturianos piensan eso? Menudo argumento, en ese orden de cosas, como probablemente la mayoría de los asturianos creen en dios, en Asturias existe dios. Nos ha fastidiao, o fastidiau.
Y, bueno, ya que estamos en disputas a ver quien es el primero, #33, te han enseñado mal, muy mal diría, aunque es lógico, en los tiempos que corren se usan esas argucias educativas para que todos se crean los mejores en su terruño. Antes del reino este suevo, en la península Ibérica existió Tartésos, que cuando se creó ese reino ya era ancestral.
#32 Es sintáctica y gramaticalmente más próximo al gallego que al castellano (por ejemplo, el ejemplo "yo fui-yo he ido" que decían antes o la posición de los pronombres, como "díjele yo"). Sin embargo no es gallego ni un dialecto del mismo (otra cosa es el naviego)
#33 Cuando se habla de reinos de España se hace a partir del inicio de la Reconquista. Los reinos suevo, godo y vándalo eran reinos de invasores y por eso mismo no cuentan como "reinos españoles".
Eso sí, el reino suevo fue el más antiguo de ellos, y se extendía por Galicia y el norte de Portugal, con capital en Braga
#33 Sin interés económico? Claro q sí, Valencia no ha ganado nada con ésto. Se ha convertido a la "iglesia" en el circo mundial, ése es el problema, q se supone q la iglesia era xa otra cosa
CITO: #33 IMPRESIONATE
Desde que ha sido publicada la noticia no tiene un sólo voto negativo más, ni uno.
______________________________________________________
Si sabias que es imposible votarla negativo... puesss eres un demagogo... que quieres q te diga
La afirmacion es verdadera... pero pq nadie la puede votar negativo.. y si, dices que se puede criticar, etc... pero en tu frase, no indicas eso sino que no obtuvo un solo voto negativo mas...
> Y por eso te decía, estás en la línea de la dirección actual del PP: "millones de españoles están radicalmente equivocados".
Además parecen que tienen claro, más claro que los casi 11.000.000 de votantes del PSOE --como tú sobre mi voto--, que esos votos sólo fueron fruto de una conspiración para quitarles del poder por unos imbéciles ciudadanos engañados por ETA, Al Qaeda y los medios.
Yo te diría que es mejor no dedicar tanto esfuerzo en interpretar los votos, y aprender a aceptarlos tal como son, sobre todo si sólo son votos a un puñetero enlace para que salga en la portada de un "mísero" web que tiene menos lectores que La Razón.
#33, ¿ein? No sé si es porque es pronto pero no pillo lo que quieres decir (tal vez un poco, pero no sé si voy bien encaminado). Me lo explique, please.
Cito:
Esa esquirla no pertenece a un obús de artillería de 155 mm (...). Las (víctimas) no fueron alcanzadas por las municiones (obuses de 155 mm) tiradas ese día, no hay ninguna duda en ese punto", declaró a la radio.
"Podría tratarse de municiones de otro tipo que utilizábamos en el pasado (...) o de un artefacto no israelí", añadió.
Menudo titular, ¿eh? "Israel mata bañistas"... casi tan indignante como aquel que se veía a un padre y a su hijo entre un tiroteo, que acabaron muertos, y por supuesto, el titular de turno decía que los habían matado los israelíes. La posterior investigación arrojó los datos de que los disparos procedían del lado palestino. Pero tú, seguramente, no sabrías eso, como tampoco sabías lo de la playa. Y aunque ya lo sepas, seguro que sigues culpando a Israel, y no a esos que educan a sus hijos para ser "mártires" y mandan a niños de 10 años a los puestos de control israelíes con un montón de explosivos bajo la ropa.
#33 con el mismo firewall que trae windows ya te libras de casi todo eso. Y si quieres mas te instalas kerio o alguno de esos. Hubo una epoca en que navegar con el explorer en windows era un peligro si no eras un guru de los firewalls pero hoy dia eso no es asi. Ademas tambien puedes usar firefox. Una cosa es windows y otra cosa es el internet explorer, el cual no te voy a defender.
#33 republikno: Admite tu derrota. Te has tragado el fake peor que un pez el anzuelo. MarioQuartz ha puesto una noticia falsa y has saltado sobre ella sin pensarlo. . Esa noticia nunca ha existido y solo están jugando contigo. Yo que tu lo dejaría ya, que ya la gente te toma a cachondeo hombre...
#33, es que lo que distingue a unos es ser "gitanos", es decir, su etnia, mientras que a otros les define ser "skinheads", no blancos caucásicos. Igual que a unos terroristas les define su religión y a otros su ideología política. No es discriminación llamar terrorista islamista a alguien que mata por su religión y terrorista maoísta a alguien que mata por sus ideas.
Por otro lado estoy deacuerdo que la tele no es de lo más adecuado para educar, por mucho que sea el canal historia (que es muy entretenido, ciertamente y puedes aprender cosas)
. Esa noticia nunca ha existido y solo están jugando contigo. Yo que tu lo dejaría ya, que ya la gente te toma a cachondeo hombre... 
Perdoname #33