"Mira que tener que defender a Pablo Iglesias" - Federico Jimenez Losantos defendiendo a Pablo Iglesias

Federico Jiménez Losantos comenta la noticia publicada hoy anunciando la investigación de las cuentas de Pablo Iglesias por parte de Hacienda.

[#22 --269032--]

#14 Menos mal que nos quedan las medidas regeneradoras del psoe. Jajajaja.

[#111 Monsieur-J]

#5 Ya claro, ahora resulta que Losantos es progresista, nos ha jodido.
#14 ¿Pero tú no tienes vergüenza? ¿No te das cuenta de las absolutas tonterías que escribes?

[#27 detawah]

Tranquilos podemitas. No hay que votar positivo porque defienda a Pablo Iglesias. Montoro tiene un cortijo, que utiliza a su antojo y esto no le gusta a nadie (Ni a Federico, que por cierto, no se si el personalmente, pero su empresa cobro supuestamente en negro del PP por la compra de acciones de Libertad digital por parte de Acebes, seguro que por hacer críticas airadas al gobierno de Aznar). Pero os recuerdo lo que es este sinvergüenza: El creador junto con otro ahora díscolo derechoso como Pedro Jota de la teoría de la conspiración. La mayor prostitución de la "democracia" si se puede llamar así. Esto entre otras, como llamar a todo lo que no es de su cuerda etarra y otras lindezas.

[#45 yemeth]

#27 #39 Pedro Jota y por extensión FJL han sido siempre "esperancistas", apostando por el ala supuestamente liberal (de Esperanza Aguirre) en el PP. Por eso con el tiempo han ido cayendo en desgracia a medida que el ala "conservadora" se hacía con más poder en el PP.

Lo clásico de FJL y su pocilga ha sido criticar al PP excepto cuando llegaba la era de elecciones, momento en el que pedían el voto al PP como "mal menor". Todos excepto Pío Moa que es un tarado que va a su puta bola, claro.

[#39 --442355--]

#27 Pedro Jota ha sido sobretodo un anti PSOE. Fue el que saco a relucir la conexión entre los GAL y Felipe Gonzalez, que le costo una venganza por parte del abogado rodriguez menendez. Por si todavía no lo tenías claro.

[#35 Swann]

#22 ¿Y eso? ¿hay algún miembro de la Ejecutiva del PSOEque conoces tú que tenga empresas privadas que camuflan como ONGs para evadir impuestos? cuenta, cuenta, que de eso no me he enterado.

[#37 Ovidio]

#35 ¿Los del PSOE de Andalucía y sus chanchullos, por ejemplo? Menudo fanboy

[#42 Swann]

#37 que yo sepa, ningún miembro de la Ejecutiva del psoe de Andalucía tiene empresas privadas, y mucho menos que camuflen de ONGs para evadir impuestos. Pero seguro que es que se me ha escapado algo y tú ahora me demuestras cuáles son esas empresas privadas de ellos que camuflan como ONGs para evadir impuestos, Cuenta, cuenta.

[#72 juanma1980]

#42 ¿Entonces tu sabes que Pablo Iglesias ha evadido impuestos?
Personalmente me la suda bastante el tema pero que precisamente al PSOE-A, con todo lo que llevan a sus espaldas, los pongas de ejemplo de nada me da vergüenza ajena.
Entiendo que tengas una ideologia, filiación política o amistad personal (no lo se ni me importa) pero tu argumentación me parece absurda, sobre todo sabiendo cosas como esta (que a buen seguro un tio que sabe ya que Iglesias es culpable debe saber):
epoliticainternacional.blogspot.com.es/2012/04/psoe-grinan-da-casi-un-

[#120 ewok]

#42 De hecho en el PSOE destituyen a los candidatos sin imputación ni delito... Pero en Paz y Concordia ... Pim pam, Armonía. Ya no hay sospechosos en el PSOE, ni de Andalucía, ni de Madrid, ni del PSC, ni del PSdG, ni de Cudillero.

[#48 --442355--]

#45 Si, pero después de varias venganzas, tuvo una especial animadversión hacia el PSOE.

[#58 --469301--]

Hoy me estaba acordando de la famosa frase de Gandhi según leía estas noticias: "Primero te ignoran, entonces se ríen de ti. Entonces luchan contra ti. Entonces ganas."

[#59 --414843--]

Pues...
Losantos me parece un impresentable.
Pero si hasta el esta viendo el percal...

Y lo que nos queda por ver hasta las elecciones.

[#67 darkillo]

Esto debe ser por lo del tema Falciani....^^

[#74 sauron34_1]

Y ya lo han conseguido, lo de Monedero ha pasado a segundo plano. Son unos cracks estos tíos.

[#75 sauron34_1]

#44 pero que dices hombre? Es un tío que solo sabe insultar y escupir bilis y si no piensas como él, eres un mierda. Eso no es ser un bufón?

[#79 --460853--]

#20 Eso digo yo, increíble.

¿Que te ha pasado Fedeguico?, ¿Que te han hecho?...

[#80 --83453--]

A este lo que le pasa es que le acojona que le investiguen a él. Vete a saber si no está metido hasta las trancas en la lista Falciani...

[#91 landaburu]

#82 no creyente, laico, aunque sus raíces son católicas... Según él

[#83 --471093--]

Qué bueno que es Federico

[#84 NapalMe]

Yo le veo como siempre...

[#96 --466336--]

Losantos es un conspiranoico de la ostia.

[#97 --466336--]

#87 Ya... más que a él, lo que defiende son sus derechos.

[#103 aragones]

RESPETO. Creo que se trata de esto, de respeto, aunque no compartas las ideas de alguien (Federico es muy extremo en el caso de Pablo Iglesias), no se debe permitir que NADIE vulnere los derechos de otro, en este caso, el derecho a la intimidad de Pablo Iglesias.
Bien por Federico en este caso y si yo fuera Pablo Iglesias, denuncia al canto a Hacienda.

[#105 --335882--]

#19

la coletilla de moda en la castuza, no eres nadie si no sueltas la chorrada de Agamenón y el porquero.

[#115 --38521--]

#105 Si bueno, excepto que esa "chorrada" no es mas que una explicacion de la falacia ad hominem. Si la logica basica te parece una chorrada, tu mismo.

[#106 --456958--]

Resumen del vídeo:

1º parte: Montoro eres un cabrón por vulnerar los derechos de un ciudadano español.
_{igual se está montando una coartada victimista porque le van a hacer lo mismo y pueden trincarlo bien. De este modo lo convertirá todo en una caza de brujas.}


2º parte: Pablo Iglesias es un sucio dictador y vive del dinero negro de Venezuela y del imperio Klingon


3º parte: vuelve a cargar contra Montoro porque se nota que lo odia a muerte. Lo de defender a Pablemos es una mera excusa.


Que no, Losantos, que no cuela chato. Ya se sabe de qué pie cojeas.

Voy a votarla errónea pero sólo porque es mentira que Feggderico está defendiendo a nadie.

[#121 Rubns]

#106 ¿Pero tú te crees que el interés de Jiménez Losantos es "colarla" dando a entender que apoya a Pablo Iglesias? Su interés es simplemente meterse con Montoro. A estas alturas es obvio que es imposible que nadie pueda creerse que Losantos apoyase políticamente a Pablo Iglesias salvo que esté bajo los efectos del LSD.

[#124 --456958--]

#121 no estés tan seguro de que sea tan evidente para todo el mundo. Mírate bien los comentarios que igual te sorprendes.

[#108 JungSpinoza]

#5 Exacto

Liberal
es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

[#110 canastero]

Igual es que maneja alguna encuesta sin cocinar que da la mayoría absoluta a podemos y como los ideales del tipejo este no pasan de sus bolsillos, ha pensado en ir dejándose coleta por lo que pueda venir.

[#113 xyzzy]

#5 Tambien acusa a Podemos, asi veladamente, de estar financiado por el narcotrafico.

[#114 Gandulfo86]

#46 Puede ser que se trate más de una estragia tipo ¿el enemigo de mi enemigo es mi amigo?

[#116 zorreame]

En concreto estoy de acuerdo con esta opinión de FJL , pero me choca con esta otra opinió:

www.youtube.com/watch?v=08vAvVWPcBE

Fedeguico es un hipócrita.

[#117 Bat00Io]

#53 De ayer www.meneame.net/c/16282061

[#118 posso]

Voy a ver el vídeo otra vez. A partir de cuantas veces se considera vicio?

[#119 --451602--]

#109 Si me parece muy bien, pero que no espere que le aplauda

[#122 --335882--]

#115

Tu deducción si que es una falacia Ilógica, estamos hablando de la gilipollez de moda entre estultos con micrófono y tu te vas por las ramas igualandolo con un sofisma. Ya te vale.

[#123 pabloharour85]

#57 por donde va?

[#125 Swann]

#72 yo sé que Pablo Iglesias tiene empresas privadas que han sido acusadas de hacer cobros en negro y que tienen abierta inspección fiscal. ¿tienen los miembros de la ejecutiva socialista empresas privadas que han sido acusadas de hacer cobros en negro y que tienen abierta inspección fiscal? infórmame de eso, anda.

[#132 juanma1980]

#125 Por lo pronto solo tienen un pufo de tres pares con el tema de los ERE, cursillos de formación, construcciones ilegales...etc... Y no me apetece mirar mas que es temprano y prefiero empezar el dia sonriendo.
Como ya te he dicho entiendo que por motivos personales, los que sean, hagas los comentarios que haces pero es de vergüenza ajena. Pablo Iglesias podrá o no haber defraudado impuestos (algo que ni tu ni yo sabemos) pero que me pongas al PSOE-A de ejemplo de nada... Por cierto el PPCV tampoco tiene eso que comentas, lo digo por darte otro partido para tu argumentario bochornoso.

[#135 Swann]

#132 el tema de los EREs es una basura muy importante, pero si conoces mínimamente de qué va esa basura, no tiene nada que ver con que la ejecutiva del psoe andaluz tenga empresas privadas que cobran en negro. El tema de la formación es otra basura importante, pero los empresarios pillados en esta basura, madrileños y andaluces, han estafado a las CCAA, y no al revés. A ver si nos informamos para halar de las basura,s que las hay, con cierto criterio.

No digo que psoe de andalucía sea ejemplo de nada. Digo que, al contrario que Podemos, su cúpula no está siendo investigada porque sus empresas privadas hayan podido hacer un Urdangarín a costa de Hacienda. Es más, es que ni tienen empresas privadas.

[#126 Swann]

#120 bueno, si amas a tomás gómez lo siento por ti. A mí me ha parecido una buena decisión de la nueva dirección del psoe. Ni un Monedero en el psoe.

[#129 ewok]

#126 Yo no lo amo, pero vamos, si hace quince días era respaldado, si faltan cien días para las elecciones, si el alcaldable Carmona pone "las dos manos en el fuego" por Gómez, y si este es el listón, van a tener que explicar muy bien por qué TG no y otros sí. Por cierto, ¿dices que lo han descabezado por qué? ¿por ser 'un Monedero'?

[#127 Swann]

#22 bueno, hoy han mandado a pastar a Gómez. Buena noticia, otra diferencia con PPodmeos

[#128 Swann]

#111 No, Losantos es facha y suempre lo ha sido. por eso aboga por proteger la libertad y la privacidad de los defraudadores, como hcéis vosotros ahóra. Sois vosotros los que habéis llegado a su terreno, y no al revés.

[#133 DiegoELdEBIL]

#128 Más bien diria que aboga porque se respete la ley.
Otra cosa es el debate sobre que si hay que cambiar esa ley para no proteger la privacidad de los defraudadores (que en este caso no se ha probado nada todavia)

[#134 Swann]

#133 efectivamente, cuando Losantos dice que no se hable de la financiación del PP a su basura informativa en forma de acciones procedentes de la caja B, dice que aboga porque se respete la ley. Como vosotros, sí. Otros estamos a favor de que sean públicas las presuntas prácticas corruptas.

[#150 DiegoELdEBIL]

#134 Pero vamos a ver, un tio del que no tienen nada de nada de momento porque sale de la boca del ministro de hacienda?
Es obvio que es de ser muy rastrero, si hubiese algo todavia podria hablar (para mi en ese momento deberia hablar aunque sea ilegal), pero hablar sin tener nada siendo el ministro de hacienda.... muy rastrero sin duda

[#155 Swann]

#150 a ver si nos centramos: que yo aplauda que Hacienda abra investigaciones a presuntos defraudadores como Pablo Iglesias (de quien hemos visto hasta fotocopias de recibos en negro en prensa), no quiere decir que me caiga bien Montoro ni apruebe sus métodos. Pero que no apruebe a Montoro no quiere decir que me sume ahora al nuevo pensamiento de Podemos (el enésimo) tan cercano al de Andorra o Liechtenstein, de que el presunto defraudador es intocable en su privacidad.

[#157 DiegoELdEBIL]

#155 Me da igual los conceptos de podemos, pero estas defendiendo lo que estas defendiendo cuando no hay absolutamente nada contra pablo iglesias.
Es decir, aceptas y apruebas la difamación vertida por el ministro de hacienda contra p iglesia, y eso no tiene nada que ver con la privacidad de los defraudadores.

[#131 Monsieur-J]

#128 ¿Vosotros quiénes?
Hablas como un pepero. Lógico, por otra parte.

[#136 Swann]

#131 vosotros, PPodemos.

[#137 Monsieur-J]

#136 No querido, eso está sólo en tu cabeza. Ni estoy en Podemos ni les he votado.
Lo que no quita para que tu trolleo pro-Pdro-Snchz me parezca ridículo.

[#139 Swann]

#137 entonces hablo de ellos, los de PPodemos.Como tú comrpenderás, me da igual en qué bando te coloques.

[#130 Aucho]

Veenga... Donde está la cámara oculta????

[#138 Swann]

#129 bueno, todo eso tendrán que explicarlo los que apoyan a Tomás, Gómez, claro. A mí nunca me ha gustado Gómez. Yo siempre he pensado lo que me ha dado la gana, libremente.

[#140 ewok]

#138 Claro, claro, y como no te gusta, ya has dicho que es "un Monedero" aunque no tienes ni idea de por qué lo han descabezado. Pero eso sí, que lo expliquen los que apoyan a "Tomás, Gómez"...

[#141 Swann]

#140 yo no soy militante del psoe y mucho menos de la ejecutiva de ese partido. Ellos sabrán lo que hacen y por qué lo hacen. Yo te digo que a mí Tomás Gómez nunca me ha gustado, y que lo del tranvía me huele demasiado a mierda. Yo no voté por Gómez en las autonómicas, y tampoco iba a hacerlo ahora. Tampoco a Monedero. No me gustan las cosas que huelen a mierda.

[#142 ewok]

#141 ¿Pero no es que lo del tranvía lo licitó el PP en la Comunidad de Madrid? ¿Hay algo irregular o no hay nada? Al final lo único que han dicho es que "Tomás Gómez daba mala imagen" y que "desequilibra la estructura del partido". ¡Pues vaya excusas! Y menuda democracia interna con el ganador de las primarias. Y menuda transparencia si es que como dices "te huele" a algo peor.
De momento lo más verosímil es lo que dijeron en ARV, que era una jugada de Pdr Snchez para debilitar a Susana Díaz.

[#143 Swann]

#142 bueno, los del psoe dirán lo que quieran decir. Yo digo lo que libremente pienso: no es normal que el tranvía de Parla cuesta más que el AVE y no es normal que sea a través de ampliaciones de presupuesto y no es normal que su número dos, el que hizo el tranvía con él, sea incriminado en la operación Púnica.

Pero te equivocas con las primarias. Quien le ha echado, Pedro Sánchez, sí ganó en primarias. Tomás Gómez no ha hecho primarias y se autoproclamó candidato. Y me parece ridículo que un tipo sin apoyo alguno, ni dentro ni fuera del partido (excepto en el programa de Farreras Al Rojo Vivo, claro, por cuestiones familiares), pueda quitarle o ponerle poder a Susana Díaz, quien ha pasado de las movidas de Madrid como de la mierda.

[#144 ewok]

#143 TG no se autoproclamó, consiguió los avales... Parece mentira que te lo esté diciendo yo a ti, que me da que conoces mejor al PSOE.

[#145 Swann]

#144 Tienes razón. Autoproclación no, avales sí. Entonces estás de acuerdo conmigo en que Gómez no es "ganador de las primarias", como sí lo es Sánchez. Que no se celebraron primarias en Madrid y sí en el partido nacional

[#146 ewok]

#145 Es que no es culpa de TG que nadie más fuera avalado. Solo faltaría.

[#147 Swann]

#146 Hombre, claro. Tomó un partido con 30.000 militantes y lo dejó en 15.000. A ver quién se atrevía a mover un dedo contra él conociendo sus purgas brutales. Me parece estupendo que apoyes a Gómez (es increíble la cantidad de tomistas que han surgido entre ayer y hoy entre los que jamás votarían socialista), pero hoy casi todos los socialistas de Madrid están felices. Y creo que aciertan con el cambio.

[#148 ewok]

#147
Vamos, que hace tres meses TG obtiene más de 7000 votos, casi mayoría absoluta de militantes, los otros dos no consiguen ni los 1500 mínimos para concurrir a las primarias... Pero los 8000 que no avalaron a ninguno de los tres ahora están felices. Y los 15.000 que se dieron de baja también....

¡Tomistas Monederos! ¡Cándidos Losadas! ¡Viva Gabilondo o quien lo sustituya!

[#149 Swann]

148 no conozco a los 8.000, pero conozco a algunos que efectivamente no se atrevieron a ir contra el Gran Purgador. Quizás por eso la foto hace tres meses decía que Gómez era el único líder de partido en Madrid que era suspendido por los suyos. Vamos, que ya se ve que os gusta mucho a los que jamás votarían socialista, pero parece que los que sí pensaban de otra manera
blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef01a73dbc17c8970d-pi

[#151 ewok]

#149 ¡Esa encuesta es de hace nueve meses! Hace poco más de tres Tomás Gómez obtuvo más de 7000 avales, y hace tres semanas Pdr Snchez lo 'defendía'. Pero vamos, que han escogido el momento y lo están explicando muy bien.
Ya te digo yo que no habría votado a Gómez porque no soy madrileño, pero ¿no te parece sectario por tu parte meterme entre los que "jamás votarían socialista"?

[#152 juanma1980]

#135 Ya te digo que para la próxima vez puedes usar al PPCV de ejemplo también. Y por cierto "ser investigado!=ser culpable", por más que tu lo des por hecho.

www.negocios.com/noticias/ex-consejero-psoe-andaluz-recibio-48-millone
www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-Junta-de-Andalucia-fmen-1038
www.elmundo.es/andalucia/2014/09/12/5412ad1122601d1c648b456c.html

Es todo tan bonito...

[#154 Swann]

#152 la verdad es que no sé qué es lo que no entiendes. Todo chorizo a la calla, ni un Monedero más en política. Desde mi punto de visto, todos los chorizos deben estar fuera de la política activa, sean de psoe, de pp o de podemos. Chavez O Griñán no están acusados de chorizos ni nadie ha acusado de eso a estos tipos, sino que alguien está mirando a ver si se les puede investigar por haber conocido desfases en una cuenta de la que trincaban otros, no ellos. Y también digo que no tienen empresas privadas sospechosas de evasión fiscal porque ni siquiera tienen empresas privadas. Y si son culpables, en cualquier caso también a la puta calle. Digo que ni un Monedero más en política.

[#158 juanma1980]

#154 Y yo digo que es vergonzoso poner al PSOE-A de ejemplo de nada y que la forma en que los justificas me da auténtica grima.

[#159 Swann]

#158 y no justifico a nadie. Digo que todos los presuntos chorizos deben estar fuera de la política. Hoy se ha imputado a estos dos tipos del psoe. Pues el argumento es le mismo: chorizos fuera. Todos, sean del partido que sean. Ni un Monedero más en política

[#153 Swann]

#151 ah, pues si eres un socialista que apoya a Gómez, que hubiera votado a Gómez y no al profesor Gabilondo, por ejemplo, pues me parece muy bien. Será el primer caso que encuentro ¿lo eres o estás trolleando un poco?

[#156 ewok]

#153 ¿Por qué no recogió avales Gabilondo, por qué no fue a primarias? En cuanto a mí, ya dije que no soy madrileño, y en todo caso no tengo adhesiones inquebrantables ni incondicionales, pero vamos, al final tanto rollo con el PSOE para acabar como el PP, con el dedazo. Para este viaje no hacían falta esas alforjas.