A ver, es normal que #1 o #2 se lo traguen, que el otro día el embajador de Israel en la ONU elmuyhijodeputa dijo que
"Siempre supimos que Hamás se esconde en las escuelas, simplemente no nos dimos cuenta de que no solo son las escuelas de Gaza, sino también Harvard, Columbia, y muchas universidades de élite".
Ante el horror perpetrado por esta escoria humana, solo espero que sea el último clavo en el ataud del unilateralismo de EEUU, sus aliados sionazis, y las patéticas comparsas europeas.
#56 Totalmente de acuerdo, mi experiencia llevando foros es la misma. Si no hay moderación se quedan los agresivos, trolls y gilipollas en general, y los usuarios que generan contenido interesante se van yendo y con razón.
La "libertad total" que apunta #1 es falsa, porque en ausencia de normas y moderación no se produce esa "libertad", eso es mentira, se establece de manera implícita la "ley del más fuerte"; y en este tipo de situación en las redes, "el más fuerte" es el más agresivo, el que más bronca monta, el que más se vuelca emocionalmente. Por eso el debate sosegado siempre acaba roto cuando se entiende mal la libertad.
La presidencia es una cosa bastante estresante y no es cosa de hoy ni de ayer. Es un ejercicio interesante ver fotos de presidentes antes y después de su mandato, cuatro años a menudo pesan como quince.
#7 No es que fuera una ley de mierda, es que cuando se planteó en Podemos, se planteó como "antipunitivista" en algunos aspectos. Ahora bien, cuando los medios empezaron a hacer sangre, se asustaron. Solo acérrimas del antipunitivismo como Nuria Alabao de CTXT o algunos articulistas de El Salto se dedicaron a defender los que realmente eran los objetivos de la ley:
Pero todo esto de por qué el antipunitivismo orientado a la violación "es muy complejo" de hacerlo entender a los mortales y en Podemos no están para esos trotes, así que visto la que se había liado, en vez de tratar de defender sus posiciones ideológicas lo que hicieron fue tirar balones fuera y decir que todos los jueces son fachas, con una irresponsabilidad de estado espeluznante.
Hasta el punto que todavía tratan de llamar a esto "lawfare", porque se acaba la linde y el tonto sigue. Lawfare fue la vergüenza del "caso Niñera" que le intentaron montar a Irene Montero a partir de una foto, pero en este caso son las consecuencias a sus acciones.
#6 Y ese es el motivo por el que yo lo sacaría mientras todavía estoy de buenas con ellos. Que estamos viendo últimamente que británicos y usanos son muy amigos de requisar activos de países que no les caen simpáticos, como Rusia.
Al final lo de hacer el pirata y crear inseguridad a todo el que tenga activos va a rebotar...
#4 eso venía yo a decir, llevamos años con estas estafas y se ven extremadamente a menudo, y en Facebook, cada día. Además, son de esos que los denuncias y a los días te dicen "no, no incumplen las reglas de la plataforma".
Si la UE fuera medio seria, dejaría temblando a los que se lucran con estos fakes de estafas o les cerraría la red social.
#5 Y se nota que son sillones porque básicamente todos, Sumar, Podemos, IU, tienen la misma "ideología": socialdemocracia flojita sin contestación social (no vaya a molestar) equilibrada con mucho brilli brilli woke traído de EEUU para aparentar ser más de izquierdas de lo que son.
Yo estoy huérfano porque no existe una fuerza a nivel nacional que tenga como prioridad dentro del país a la clase trabajadora y de puertas afuera tenga un claro rechazo a la OTAN y al imperialismo norteamericano. Y no, no me valen los que decían a todo que sí hasta que se quedaron sin sillones. Ni tampoco los fascistas disfrazados de rojo tipo Frente Obrero.
He once invited a Christian healer to his surgery to treat chronically ill patients and experimented with prescribing an African shrub called devil’s claw for shoulder pain, as well as horny goat weed for impotence, the Sunday Times reported.
El último párrafo es un canteo, pero el penúltimo también es puro chatGPT:
A pesar de las predicciones, siempre se podrán dar desafíos únicos: será fundamental combinar innovación, cooperación global y gestión de recursos naturales.
#6 Hay una masa negacionista porque los ultraliberales tienen que seguir con su ideología de la expansión infinita, al igual que si se le da terreno en los medios a todo esto es porque hay una facción del poder a la que se le ha ocurrido el "capitalismo verde" para poner dos parches y tener una buena excusa para seguir saqueando a las clases trabajadoras.
No creo que una masa crítica de gente informada tenga mucha utilidad cuando las acciones individuales son poco relevantes. Lo importante son las empresas, y esas son las que manejan los hilos de la política, tanto negacionistas como capitalistas verdes.
Pagaremos como siempre la peor parte las clases trabajadoras, porque se aferrarán con uñas y dientes a sus privilegios de clase. Negarlo hasta que no sea posible negarlo, y una vez pasado ese umbral, culpabilizar al consumidor individual para hacerle cargar con el peso de las medidas que se les ocurran para suavizarlo.
El único cambio real es acabar con el modo de producción capitalista, y por ahí el gran burgués y sus marionetas políticas no van a pasar.
#5 A ver, quien tiene que llevar armas no son los alumnos, es el director. Lo razonable es que el profesor lleve una pistola y luego el director un fusil de asalto. Y ya al final de la cadena alimenticia tendríamos inspectores de educación itinerantes con tanques Abrahms.
#15 yemeth 
