1292 meneos
17480 clics
¿Estarías a favor de una reducción del 20% de las horas de trabajo y del salario para acabar con el paro?
Si se pasara de 40 a 32 horas semanales con ilegalización del pluriempleo y reducción de 20% del salario se acabaría con el paro de un plumazo.
|
comentarios cerrados
Si no baja el precio de las cosas, el escenario que planteas es un desastre. El poder adquisitivo de las clases media y baja en España ya es bastante bajo, al igual que los sueldos en comparación con el resto del entorno europeo, que llevan mucho tiempo congelados o subiendo por debajo del incremento del precio de los bienes de consumo. Si encima me dices que la gente va a perder aún más poder adquisitivo, nos plantamos en un escenario en el que nadie gana salvo el empresario, porque aunque todos tuviéramos trabajo perderíamos poder adquisitivo, mientras que las grandes empresas seguirían teniendo su productividad garantizada porque ahora encima un trabajador les costaría menos dinero. No pasa lo mismo con las pequeñas y medianas empresas, que probablemente no dispondrían de suficiente liquidez como para contratar a más empleados y pagar más sueldos e impuestos. Y presuponer que al bajar el poder adquisitivo bajarían también los precios sería irrisorio, porque los costes de producción si que no bajarían, y las empresas no son hermanitas de la caridad; están ahí para ganar dinero.
No aumenta la productividad con las nuevas tecnologías? No se puede, por tanto, producir lo mismo o más con muchas menos horas-hombre?
Y perdón por el positivo...
Por eso la reducción de la jornada de trabajo siempre ha sido una reivindicación del proletariado.
Es siempre una medida revolucionaria, no meramente reformista, pues no sólo mejora las condiciones laborales de los trabajadores, sino que ataca directamente al corazón del sistema capitalista, que es la plusvalía.
El problema, eso sí, es conformarse con una cifra. La reducción de la jornada ha de ser progresiva. Cada X tiempo plantear su reducción en un porcentaje igual o superior al nivel de desempleo.
Incluso aunque inicialmente pudiera bajarse los salarios (que no tendría por qué), al no existir ese ejército industrial de reserva, la clase burguesa tendría que subir los salarios incluso más de lo que inicialmente los bajó para poder conseguir mano de obra. El pleno empleo no gusta a la burguesía.
Un saludo
lacartadelabolsa.com/leer/articulo/usa_productividad_e_ingresos_famili
Yo, no. Bajar a 32 horas el limite, quizas, limitar el pluriempleo me parece acotar las libertades de los ciudadanos.
Pero bueno, si los temas sólo nos interesan mientras están en la portada, pues nada, lo dejamos así y seguimos siendo igual de ignorantes.
Y para rematar sueltas lo de "esa persona que está en paro muy posiblemente haya ganado mucho mas dinero cuando trabajaba que yo en todos los años que llevo trabajando y en su ciudad y no como yo ". Vamos, lo mismo que tu si mañana te quedas sin trabajo.
Si haces calculos te sale mejor quedarte viviendo en el pueblo a lo que salga, que trabajando en una gran ciudad, por lo menos en mi caso, lo unico que yo tengo curro de indefinido.
Hay gente que se lo monta muy bien.