291 meneos
17344 clics
Hola, soy Héctor Socas Navarro, Investigador del Instituto de Astrofísica de Canarias. Pregúntame
Hola, soy Héctor Socas, astrofísico en el Instituto de Astrofísica de Canarias y fundador del podcast Coffee Break: Señal y Ruido que repasa las noticias de la ciencia cada semana en formato de tertulia informal entre un grupo de amigos. Mi interés principal es el estudio de la actividad del Sol. He sido el responsable científico del proyecto para el futuro Telescopio Solar Europeo (2008-2018), he trabajado en las misiones espaciales Hinode de JAXA y SDO de NASA (lleva una placa con los nombres de los que participamos en su desarrollo) y en el desarrollo del gran telescopio solar estadounidense DKIST, en construcción en Hawaii. Mis trabajos más conocidos no son sobre el Sol sino sobre el "exocinturón de Clarke", una propuesta para buscar civilizaciones extraterrestres, la misteriosa Estrella de Tabby o un artículo desmontando una teoría anterior sobre una supuesta conexión entre la materia oscura y la incidencia de cáncer de piel en los humanos. Martes 22 de enero a las 12:30h.
|
comentarios cerrados
¿Hasta que distancia más o menos llegaría una señal humana sin que la distorsión y la atenuación la hiciesen indistinguible del ruido de fondo?
Ha de ser muy complicado detectar un planeta en una estrella ¿sabrías decirme qué probabilidades hay de que si en un sistema dado hay un planeta, podamos detectarlo con las herramientas actuales?
¿Qué edad crees que es la edad limite para empezar a estudiar ciencia y no morir en el intento?
Un saludo a ti y todo el equipo de Coffee Break!
Aquí un muy aficionado a Coffee break y estudiante de física. Como algún otro comentario yo también soy mayorcito, tengo casi 37 años, y este año, si la cosa va bien, terminaré el grado de física que he ido sacando los últimos año compatibilizándolo con el trabajo a través de la UNED. Creo recordar que hace unos meses un oyente os preguntó qué recomendabais a un chico joven una vez graduado, mi pregunta es la misma pero dirigida a una persona como yo ya mayorcita. Tengo claro que no me quiero dedicar a la investigación (con esta edad no me veo encadenando becas una tras otra), así que ¿qué me recomiendas? Sé que es una pregunta complicada pero cualquier recomendación sería bienvenida.
Muchas gracias, un saludo y mi enhorabuena por el podcast.
En realidad me fascinan las estrellas y el Sol es la más cercana Mira esto y a ver si me entiendes mejor:
www.youtube.com/watch?v=GSVv40M2aks
Me resulta extraño y siento curiosidad.
¿Cuál ha sido el motivo de tu silencio?
Gracias.
¿Hay algo que la física pueda hacer para solucionar nuestro problema?.
También, nos gustan los vídeos de Kurzgesagt, sobre todo los que exploran los límites del Universo y la exploración espacial. ¿Crees que son precisos o tienen mucho invent?
¡Poned más de biología!
www.meneame.net/story/humanidad-debe-buscar-evitar-contacto-alienigena
-¿se ha pensado utilizar redes neuronales y deep-learnig para la magnetohidroninámica solar ¿ya?
-La parker solar probe puede dar información relevante para esto o regularcete?
-¿la información de estos estudios sobre el Sol están aportando información relevante para el control del plasma en posibles dispositivos de fusión nucleary otros dispositivos que manejen plasma? Me lo preguntaba por si aún hay demasiadas lagunas para estas funciones y aún faltara mucha información para esas y otras aplicaciones
-¿puedo preguntar por el entorno para el python que utiliza (porque utiliza este lenguaje ¿no?)
-¿el comportamiento magnético solar es el normal para una estrella de clase G o hay cosas raras?
¿pueden afectar al decurso de la tecnología?
-¿donde se compra las pilas Francis que no se le acaban? ni parece que tampoco al resto...
- La lógica y las matemáticas son un lenguaje. Vale. Y si el lenguaje es suficientemente potente se pueden decir con él cosas que coincidan con la realidad cada vez mejor... Parece portarse muy bien en esto pero cuando se habla de lo real se supone que ha de haber una realidad última que simplemente sea y el lenguaje solo se pueda referir a sus propiedades. Luego nos preguntemos su razón de ser pero simplemente sea la realidad más elemental.. Y parece que en esto se hipotetiza de las "cuerdas"... ¿y si (muy hipotéticamente) dichas cuerdas fueran un constructo que surgiera de la geometría con reglas lógico-matemáticas en lugar de objetos, yo que se. que como los octoniones tienen representación geométrica las operaciones aritméticas en los mismos las cuerdas hagan esos cambios y no otros.. Etc, sin necesidad de apelar a una realidad última para que el lenguaje lógico matemático suficiente potente describa la realidad esta en sus propiedades sin dejar ninguna...
Bajo esta suposición muy muy hipotética de ser una emergencia de este tipo ¿Francis diría que la realidad no existe?
Si cosas que consideramos antes tales son construcciones matemáticas un poco arbitrarias de algo más fundamental y ahora se consideran que lo que existe es lo más fundamental... Pues...
-¿para cuando el siguiente << Coffe-Break: Señal y ruido >> monográfico sobre teorías de cuerdas y otros modelos conceptuales alternativos, semejanzas, diferencias?
-¿Sería bueno para la humanidad encontrar otras civilizaciones? Pienso que daría esperanza ante la posible autodestrucción y eso. Y que saber que las hay pues tampoco afectaría tanto porque se creyó que en Marte había habitantes y no pasó nada... Pero ¿se podría saber de su sociedad, tecnología, ciencia, religión, cultura etc? ¿se podría llegar a entender? ¿esto afectaría positiva o negativamente?
-¿hay forma humana de poder leer un mensaje o información en una corriente de neutrinos si se usaran estos para enviar comunicaciones? ¿y para modular uno para emitirlo?
-¿los gobiernos les importaría algo el saber si hay civilizaciones por ahí afuera o poder ver el universo en ondas gravitatorias o entender el funcionamiento íntimo de las estrellas o pasan mientras no pueda haber patentes para algo concreto aplicado?
-Cada vez hay más ideas para tecnomarcadores y más observatorios, más proyectos a ser lanzados o instalados ¿hay esperanzas de encontrar algo civilizado por ahí fuera en no mucho más de una década?
Gracias
disfruto mcho aprendiendo en estas tertulias. Y esa es realmente mi motivación para hacerlo.
Veo el Universo como un sistema cerrado que se repite en el tiempo. Me explico. Conocemos (o sostenemos hoy en día) el Big Bang como explicación al inicio de éste, siendo su inicio una explosión de materia concentrada en un punto ínfimo de gravedad extrema, por lo que entiendo que era una sopa densa compuesta por la partícula más elemental del universo.
Ésta explota, inflaciona, se expande. Pero conocemos las leyes de Newton y nos explica la atracción de dos cuerpos. Sabemos que la gravedad al final, tal y como pasa en la singularidad de un agujero negro, absorbe, comprime, exprime toda materia retornándola a una sopa densa de posiblemente particulas elementales.
Entiendo que al final todo el universo acabará así, dado que por muy lejos que estén dos agujeros negros supermassivos, estos sienten la atracción del otro.
Entiendo que al final el universo acabará de nuevo comprimido en un punto ínfimo de gravedad extrema con una sopa primordial de partículas elementales que, alcanzado de nuevo su masa crítica, volverá a explotar (salvo que las partículas escapen a este universo y éste acabe con un déficit de materia/energía, diferente al de su estado inicial).
Si un sistema se inicia con X valores para sus leyes físicas y además éste es cerrado, y vuelve a iniciarse con esos mismos valores en otro momento determinado, entiendo que el progreso de éste será exactamente el mismo si el universo en ambos casos.
Estaríamos ante un ciclo infinito? Tenía razón Nietzsche con su "eterno retorno"?
Si yo lanzo una piedra hacia el aire con una fuerza X, una fricción Y, una atracción gravitacional Z, en un momento T y vuelvo a lanzarla con las mismas constantes, esa piedra repetirá el proceso exactamente igual en las dos tiradas. Podemos predecir su comportamiento (no a nivel cuántico, que Heisenberg no nos deja).
Volveré a estar preguntándote esto una vez el universo se comprima, vuelva a explotar y lleguemos a este tiempo? Dejo la marihuana?
Bueno, @javierB también es experto en fotografiar estrellas
(sin su consentimiento)
Hay lásers de petavatios (PW) que sólo consumen cientos de julios (1kWh = 3 600 000 J) porque permanecen encendidos pocos picosegundos. Dependiendo de la frecuencia de la señal, es posible que un mensaje se envíe en muy poco tiempo.
Aquí dejo un ejemplo de mensaje interestelar:
en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_message
210 bytes durante 3 min a 450 kW son menos de 5€ de factura eléctrica y esperan que pueda ser recibido dentro de unos 25 000 años.
Gracias de antemano.
P.D. Cuando tengáis el TSE ¿Me prestáis la torre sueca pa echar unas fotillos?
Dices que en un momento dado, el Universo esta comprimido en un super punto.
Ok. Pero ¿Donde?
A mí también me gusta más lo de SyR. CB lo pusimos sin pensar mucho cuando todavía era todo una especie de experimento. No, lo de la Estrella de Tabby presenta una absorción cromática, es decir, absorbe más unos colores que otros. La forma de la absorción es compatible con que sean granos de polvo, incluso podemos tener cierta idea del tamaño de los granos en función de su composición. Además no sigue una periodicidad fija y parece haber una variación lenta a lo largo del tiempo
Lo que da cáncer de verdad son los paquetes de identificación del SSID de la wifi. Prueba a poner la wifi oculta, y verás como la gente deja de quejarse de que no puede dormir, de que le duele la cabeza, y un largo etcétera. Por tanto la conclusión lógica es que esos 32 bytes específicos con el nombre de tu red son los culpables de todos los males.
Pues no lo sé, me resultaría difícil elegir uno. Por debajo no hay límite :). De los que han aparecido en medios de comunicación, quizás el de los pulpos espaciales. De los que me he encontrado en mi trabajo, una vez tuve que hacer de referee (y rechazar!) un paper de unos investigadores que claramente no tenían mucha idea de la medida de campos magnéticos en el Sol, estaban intentando hacer algo ya conocido desde hace 50 años y lo hacían mal porque confundían desdoblamientos magnéticos con efectos de NLTE (una cosa un poco técnica pero no importa mucho). Además tenía la cosa graciosa de que utilizaban un programa mío (que había publicado anteriormente) y decían que era de otro colega.
**
Entiendo que al final todo el universo acabará así, dado que por muy lejos que estén dos agujeros negros supermassivos, estos sienten la atracción del otro.
Entiendo que al final el universo acabará de nuevo comprimid
**
Se ha de tener en cuenta que el big-bang no es una explosión en un lugar ahí a la izquierda sino en todo lugar a la vez ... Es el mismo espacio que se expande estando este contenido en un punto que se engranda y arrastra su contenido
LA gravedad decae con la inversa del cuadrado de la distancia. Llega lejos pero es débil en las distancias... mientras tanto el espacio se está expandiendo a una velocidad mayor que la velocidad de escape a la gravedad contenida en cualquier volumen de agujeros negros de esa idea. Agujeros negros que se evaporarán en forma de radiación con el tiempo
Después de todas expectativas creadas por SpaceX y todos medios que siguen sus actividades, ¿Crees honestamente que podremos poner un hombre vivo en Marte en el S.XXI o XXII? Yo francamente tengo serias dudas, ya no tanto por la viabilidad técnica sino porque la relación coste-beneficio me resulta, así a priori, extraordinariamente pobre, especialmente cuando estamos hablando del proyecto más costoso de la historia de la humanidad.
Con respecto a la energía oscura, y las 4 fuerzas elementales.
Crees que estamos cerca de comprender cómo funciona y qué relación hay entre las 5?
PD: Vale, vale, pondremos más biología
Menéame.
Pero tu has visto la mierda que hay aquí?
Cuanto duraremos los humanos en este planeta maltratado?
Como ves el planeta y la civilización en 100 años?
Además por efector fotométricos, también se pueden detectar por efecto doppler (velocidad radial), efectos gravitatorios en en movimiento propio de la estrella e incluso por microlentes gravitacionales.
Te dejo un gráfico con las técnicas que se utilizan actualmente.
Gracias por el programa!
Excepto cuando va Francis y nos mete las folla... mentales suyas.
Nos "escuchamos" el jueves!
-Sí que hay uso de deep learning en varios aspectos de la física solar, aunque no que yo sepa para la producción de simulaciones MHD
-Los reactores de fusión se basan en la física de la MHD, la cual hemos aprendido mucho gracias a las observaciones del Sol
-No sabemos si el entorno magnético del Sol es típico o no porque solo somos capaces de detectar y analizar el magnetismo de estrellas mucho más activas
-Uso el Python para visualizar y manipular datos, no para cálculos pesados ni códigos grandes. Normalmente uso iPython con emacs
-No, a día de hoy no podemos leer ni demodular neutrinos. Ya es difícil pillar uno de cada billón que pasa por el detector
-El siguiente CB:SyR sobre teoría de cuerdas será cuando Marian tenga tiempo que dedicarle a organizarlo
-Lo de las pilas de Francis tendremos que mirarlo, a ver si pillamos más
Somos peligrosos.
Como monos con armas nucleares.
En algún lugar ha de estar, y algún espacio ha de ocupar. Mi teoría se va al suelo si ese espacio que ocupa puede ser influenciado por factores externos. Aquí entraría el Caos, y con el Caos de por medio cualquier predicción fuera de un pequeño rango de tiempo es absurda.
www.iac.es/solarlab/descargas/