Soy Fernando Valladares, investigo sobre los impactos del cambio global y me preocupa el papel social de la ciencia

En mi puesto de investigador del CSIC abordo cuestiones como los impactos del cambio climático en ecosistemas terrestres o como la interacción entre la degradación ambiental y el incremento de las sequías puede afectar a los bienes y servicios que obtenemos de la naturaleza.

Como docente en la Universidad Rey Juan Carlos y en varios Masters y cursillos quiero mostrar a la gente cómo invertimos los recursos públicos en abordar cuestiones científicas potencialmente relevantes para la sociedad. Como ciudadano me preocupa la conservación del medio ambiente asi como el acceso a la cultura y el nivel de educación de una sociedad cada vez más expuesta a conflictos globales. Me gusta sortear las barreras del conocimiento y también las barreras sociales y culturales entre expertos, científicos, políticos, técnicos, docentes, ambientalistas, politólogos, ecólogos … y votantes en general. Miércoles 7/10, 11.30hs.

[#3 noexisto]

#0 Bienvenido a Menéame y suerte con las preguntas

Empiezo:
¿De qué forma le venderías al público en general lo importante que es la ciencia, su desarrollo/investigación en momentos presupuestaría y socialmente tan difíciles como estos? Gracias

Ni caso a #1 y #2 Te está troleando (no será el único)

[#106 FernandoV]

#3 es muy facil de vender "un pais es rico porque investiga, no investiga porque es rico" y ahi nos pondriamos a poner ejemplo y argumentarlo bien... la unica salida solida a crisis como la actual (que no es economica, si no de valores, la crisis economica es un efecto colateral) es invertir en conocimiento... lo demas es pan para hoy y hambre para mañana, por seguri con refranes y dichos... ademas, la ciencia es divertida y estimulante!!! aunque a veces nos sugiera hacer cosas no tan divertidas (como dejar de usar tanto el coche!)

[#135 noexisto]

#106 Gracias por tus respuestas y tu tiempo; mañana las veo con más tranquilidad que me levanto muy temprano. Así por encima tienen buena pinta

[#4 angelitoMagno]

#0 Hola Fernando. Lo primero, reconocer que no se como es la financiación del CSIS, si 100% pública o si también está abierta a financiación privada. Una vez reconocida mi ignorancia, ¿cómo ves que las investigaciones del CSIS reciban (o recibieran) financiación por parte empresas? ¿Toda inversión en ciencia de base es buena, o es mejor alejar al dinero privado para evitar que las investigaciones se "contaminen" por intereses empresariales?

[#92 FernandoV]

#4 El CSIC cuenta con proyectos y convenios con emrpesas y entidades privadas para realizar parte de las investigacion, pero una parte mayoritaria se obtiene de fondos publicos, sean autonomicos, nacionales, europeos o de terceros paises... creo que no es incompatible combinar fondos de distinta naturaleza y es muy saludable para todos, para la sociedad en su conjunto que el sector empresarial invierta en ciencia. En España la empresa esta muy acostubrada a recibir desgravaciones fiscales y condiciones economicas muy favrables para invertir en ciencia, lo cual no es del todo la solucion ya que en realidad no estan tan interesados, y no asumen riesgos etc... debemos mantener una fuerte inversion publica en ciencia por la sencilla razon de que muchas de las cosas que se van conociendo no tienen aplicacion industrial ni valor de mercado ni una posible tecnologia detras por lo que su rentabilidad a corto plazo es nula. Lo que hay que evitar es lo que pasa en muchos paises incluyendo España que se paga con dinero publico la investigacion basica que luego da lugar a patentes y desarrollos de gran valor ecoomico que enriquecen a unos pocos particulares, o grupos empresariales concretos que nunca asumieron los riesgos de la investigacion (i.e. que no diera resultados) ... eso ha pasado con vacunas por ejemplo y es una vergüenza a nivel mundial

[#94 angelitoMagno]

#92 Gracias por la respuesta. Desarrollando un poco más la cuestión, ¿las inversiones privadas son con contraprestaciones?

Por ejemplo, si una empresa financia una investigación del CSIC relacionada con energía solar, ¿los resultados de dicha investigación son abiertos para todos, o dicha empresa tiene algún tipo de prioridad sobre los resultados?

El método que yo creo ideal sería que las empresas donasen dinero al CSIC a cambio de una desgravación fiscal o similar, o como parte de las fundaciones que tienen algunas empresas. Y que después ya el CSIC gestionara esos fondos. Con lo que el capital privado no influiría en lo que se investiga y en lo que no. Pero desconozco si funciona así.

[#113 FernandoV]

#94 en cada convenio o contrato del CSIC con una empresa se dedica un buen esfuerzo en delimitar quien se queda con qué, si la informacion se hace publica (rara vez, la verdad, al menso en una fase incial) si se explota por quien y como los resultados de interes comercial... es un tema delicado... el modelo mixto es el mejor, aquel en el que ciertos aspectos de la ciencia se financien con fndos privados, epro que el grueso de la ciencia basica se financie con fondos publicos...

[#102 albertiño12]

#92 Una vez escuché a un inspector de hacienda decir que por la cantidad de desgravaciones fiscales y ayudas en general que reciben las empresas para investigar España debería ser una potencia científica... pero la realidad es que estamos a la cola.

¿Cuánto de cierto tiene esta afirmación?

[#112 FernandoV]

#102 bastante cierto, España mima a las empresas y en el fondo no les hace ningun favor dandoles casi gratis fondos para investigar, pues no fuerza realmente el maridaje entre cientificos y empresarios... la sopa boba que con frecuencia da el gobierno a las empresas deja muy poco avance tangible... hay que cambiar el modelo, no obsesionarse con dar mas o menos a las empresas

[#30 --475692--]

#4 Mucho lobby suelto que quieren influenciar para se lleguen a conclusiones favorables, como por ejemplo que los transgénicos "no son dañinos". Y cuando un gobierno deja de financiar investigaciones y estudios pues es lo que pasa, tentáculos de empresas influyen en la sociedad.

[#37 thorpedo]

#4 CSIC no CSIS

[#5 tnt80]

Hola Fernando, ahí van mis preguntas:
- ¿Consideras que se le está prestando suficiente atención a los efectos del cambio climático en España?
- ¿Te enfrentas a presiones en tu trabajo?
- ¿Cómo ves a España en cuanto a divulgación científica?
- ¿Ves a la gente interesada en tu campo o en la ciencia en general?


Muchas gracias

[#89 FernandoV]

#5 No tengo presiones en el trabajo, pero si me encuentro con medios de comunicacion que no quieren publicar lo que sabemos o pensamos sobre el cambio climatico y ha habido momentos politicos en los que nos "sugerian amablemente" permanecer callados... pero son anecdotas, en general trabajamos con basante libertad... salvo las trabas burocraticas y adminsitrativas de las que muchas veces hemos hablado...

[#88 FernandoV]

#5 Si se le presta mucha atencion al cmabio climatico. Aunque faltan ingredientes cientificos, informacion real, no tanto lanzar alarmas y buscar soluciones milagrosas que permitan mantener nuestro modo de vida actual sin cambiar nada y que sin embargo mitiguen y resuelvan el cambio climatico. España es de los paises del mundo ams preocupado por el cambio climatico. Pero tambien de los menos operativos en cuanto a un mensaje claro sobre los probelmas y las solcuiones y desde luego con una etsrategia nacional muy debil y cambiante.

[#91 FernandoV]

#5 cuarte pregunta... a la gente la veo muy interesada en el cambio climatico y bastante interesada en medio ambiente en general, aunque con un cierto nivel de despiste que estamos intentando mejorar La gente parece mas interesada en campos "clasicos" como la astrofisica o la fisica cuantica, o en las aplicaciones tecnocologicas o biomedicas, pero lo importante es que se tenga esa inquietud por aprender y entender cuestiones centificas...

[#90 FernandoV]

#5 España parte de niveles pauperrimos de divulgacion cientifica pero esta mejorando muchisimo. El bucle de retroalimentacion positiva entre sociedad y gestores/politicos ha funcionado muy bien, cuando instituciones como el CSIC o diversas universidades hacen ciclos de conferencias y actos de divulgacion o periodicos como Eldiario.es o ELpais amplian su oferta de secciones cientificas tienen una acogida increible, y eso da como resultado una mayor inversion que genera mas satisfaccion y asi sucesivamente...

[#6 angelitoMagno]

#0 ¿Cuanto daño ha hecho la crisis a la lucha contra el cambio climático? En cuanto a recortes de fondos y en cuanto a pensamientos del tipo "ahora la prioridad es mejorar la economía, el cambio climático puede esperar"

[#95 FernandoV]

#6 La crisis, sobre todo la crisis ideologica, la falta de moralidad de nuestros gobernantes (y hablo no solo españoles) ha hecho que se cambien prioridades de gasto llevando a la ciencia una degradacion que llevara muchas decadas recuperar, si es que es posible recuperarla. Es como si unas pocas personas celebran una fiesta en el museo del Prado y como resultado se dañana cientos de cuadros de gran valor artistico e historico. El daño es muy dificil de cuantificar, pero es inmenso. No solo a la relacionada con el cambio global. Las investigaciones trasnversales como la de cambio global se ve afectada por las reducciones globales en el gasto de I+D. Eso pasa con la investigacion en energia, biomedicina etc...

[#11 --475692--]

#6 Cambia crisis por corrupción.

[#7 nomada_isleño]

¿Nadie se lo va a preguntar? pasemos a las cosas serias, #0 ¿con cebolla o sin cebolla?

[#107 FernandoV]

#7 con cebolla, claro...

[#114 nomada_isleño]

#107 Positivo por no ser un hereje de la tortilla

[#38 noexisto]

#0 la pregunta de #7 es un clásico en Menéame: Tortilla con cebolla o sin ella.. Exige mojarse

[#15 --234526--]

#7 Ahora mismo, eso ya no tiene ni puta gracia.

[#8 angelitoMagno]

#0 Si tras las elecciones alguien le nombrara Ministro de Medio Ambiente, ¿que medidas trataría de poner en marcha en un primer momento?

[#84 FernandoV]

#8 Buena pregunta... primero transparencia, haria publicos los presupuestos que realmente tendriamos (el Ministerio de Medio Ambiente es de los "pequeños") y la propuesta general de gasto. Segundo incentivaria al maximo la informacion ambiental y buscaria la mejor forma de hacer las decisiones participativas. El Medio Ambiente es cosa de todos, nos pertenece a todos, nos afecta a todos... Buscaria el compromiso con las distintas fuerzas politicas para tomar decisiones duraderas, estrategias a largo plazo tanto relativas al cambio climatico como en general para la proteccion de la naturaleza.

[#98 albertiño12]

#84 Estoy de acuerdo, pero gran parte de la sociedad sigue pensando que eso de proteger la naturaleza está bién pero no se puede hacer porque perjudicaría a la economía, el empleo... ¿Cómo convencerías a esas personas de la necesidad de proteger el medio ambiente y tomar medidas contra el cambio climático?

¿Crees que hay presiones a los políticos y a los medios de comunicación por parte de industrias contaminantes como las eléctricas, automoción, petroleras,... para que no tomen medidas contra…   

[#9 --423317--]

He oido a algun polítoco de la izquierda verde (por ejemplo Marcellesi) decir que llegamos tarde para intentar acabar con el cambio climático y que lo único que podemos hacer ya es intentar suavizarlo y que es vital empezar a tomar medidas serias ya ¿Estás de acuerdo con esa afirmación?

¿Que opinas del "dieselgate"? Crees que se actuará con contundencia? crees que el miedo a la pérdida de trabajos hará que se suavicen las posibles sanciones?

[#85 FernandoV]

#9 Cierto que para ciertas cosas del cambio climatico podria ser tarde, pero siempre es mejor corregir tendencias y hacer algo, a medio largo plazo se notaran las acciones que debemos emprender ya mismo. Realmente muchas acciones suaviazarn los efectos, no revertiran completamente las condiciones climaticas ni nuestra huella en el cambio climatico. Por eso se esta trabajando mas en la adaptacion al cambio climatico que realmente en su mitigacion, pero ambas son cuestiones conctadas y que se refuerzan: nos adaptamos hoy, pero mitigamos para un mejor mañana.

[#86 FernandoV]

#9 sobre el diesel gate me temo que no se actuara con contundencia por los fuertes intereses economicos y politicos

[#10 thorin]

#0 Estos últimos meses se habla mucho de la gente refugiada de la guerra de siria, pero cada vez más las organizaciones dedicadas atender a gente en esas emergencias hablan de que en el corto plazo habrá también refugiados por el cambio climático.
¿Qué piensas de esto?

[#105 FernandoV]

#10 tema super candente!!! cada vez mas, los refugiados son refugiados climaticos, ya que el origen del problema es el clima (una serie larga de sequias que genera hambruna, o bien conflictos historicos por el agua como ocurre en Oriente Proximo, o islas que quedan cubiertas por el mar del oceano que cada dia esta un poco mas alta)... las naciones unidas aun no reconoce la figura de refugiado climatico, y la sociedad esta poniendo parches a estos problemas humanos... el problema es mas profundo y complejo, pero los politicos que hemos generado en el ultimo siglo solo saben de cosas a corto plazo y soluciones con efectos electoralistas... nadie mira de verdad en el fondo de problemas complejos porque en 3-4 años no tendra tiempo de solucionarlos... esto es lo que debemos cambiar entre todos!

[#12 hijolagranputa]

Señor Valderas:
Que el cambio climático existe es un hecho innegable como innegable es que la culpable es nuestra especie pero, ¿cree Vd. que la Tierra sabrá adaptarse, encontrar un punto de equilibrio y continuar dándonos cobijo o sencillamente estamos asistiendo al comienzo del final de esta roca sustentadora de vida?

Gracias y perdón por el pesimismo.

[#108 FernandoV]

#12 no creo que se vaya a acabar la vida como consecuencia de nuestro maltrata medioambiental al planeta... pero muchas especies se estan extienguiendo ya y una duda que nos ronda es si acabaremos extinguiendonos nosotros mismos por haber creado un planeta inhabitable... pero las bacterias seguiran ahi, y con ellas muchas otras especies... en la zona radiactiva de Cernobyl los unocos que no podemos vivir somos nosotros, pero la fauna y la flora prosperan... por eso cientificos como Stephen Hawkings opinan que debemos planear mas y mejor nuestra colonizacion de otros planetas... este no nos podra albergar indefinidamente... otros somos un poco ams optimistas, pero indudablemente las cosas van a cambiar mucho!

[#13 --171278--]

#0 gracias por atreverte a responder jeje, es un placer tenerte por aquí. ¿Crees que se valora la divulgación científica de forma adecuada en este país? Si no es así ¿Qué propones para mejorarlo?

otras preguntillas más si me permites
¿Crees que el estado debe garantizar el acceso a la cultura científica para cualquier residente en España, independientemente de sus circunstancias personales, situación económica o su nivel de autonomía funcional?

¿Sabes lo que son los science shop? Y si…   

[#96 FernandoV]

#13 es un placer estar aqui

[#97 FernandoV]

#13 la divulgacion cientifica se esta valoranda cada vez mas... me gustaria referirme al bucle positivo con la sociedad que hablaba en otras respuestas... para mejorarlo la solucion clave es la presion social, para que los politicos le den mas importancia

[#99 FernandoV]

#13 si, creo que es clave que el gobierno debe garantizar y maximizar ese acceso a la cultura cientifica...

[#100 FernandoV]

#13 los science shop me parecen una opcion interesante y siempre soy partidario de diversificar las ofertas y ver como responde la sociedad a ellas

[#101 FernandoV]

#13 las pseudociencias son un area pantanosa en la que creo que no se debe entrar de forma oficial o si se hace se debe maximizar a prudencia para no dar una falsa impresion de apoyo cuando lo que se puede o debe dar es una sana opcion al debate y la discusion. Creo que vivimos en una sociedad avida de conocimiento cientifico, apoyada en la ciencia para su funcionamiento y no debemos permitir el oportunismo de las pseudociencias para aporvechar esta situacion en su propio beneficio. Como curioso empedernido me encanta leer sobre las pseudociencias y animo a que se realicen todo tipo de encuentros y debates. Con frecuencia pueden surgir areas interesantes de investigacion en la interfase con las pseudociencias, pero el mesnaje a la sociedad debe ser claro, no son ciencias "use them at your own risk"

[#14 Naeriel]

Se dice que la mayor parte de la contaminación atmosférica en ciudades proviene del transporte, coches sobre todo, ¿podría el coche eléctrico acabar con la contaminación de forma visible? Es más, en un mundo actual tan dependiente de la electricidad, ¿se podría generar suficiente energía eléctrica de forma alternativa o es una utopía?

Gracias por el pregúntame

[#87 FernandoV]

#14 el coche electrico es una gran alternativa, pero no es la solucion si la energia electrica se obtiene de combustibles fosiles. Debe ir paralela a la promocion de energias renovables. Indudablemente los coches electricos mejoran localmente la calidad de la atmosfera, lo cual es clave para las grandes ciudades, pero el probema global requiere medidas mas globales y por ello a la forma en la que generamos energia para consumir en transporte. No creo que sea ninguna utopia generar sufieciente energia de forma sostenible, pero debemos cambiar el modelo de consumo y ajustarlo no a la economia de mercado sino a las necesidades reales de la personas, que son muy inferiores y por tanto mas faciles de alcanzar.

[#16 --109163--]

Indudablemente se está produciendo, como en otros tantos momentos de la historia, un cambio en el clima. Como científico, ¿podría explicar qué papel han jugado los humanos en el mismo, más allá de a nivel local, que es indiscutible? ¿Sabría indicar el aumento en la cantidad de CO₂ necesario para cambiar en un 1% el índice de refracción de la atmósfera terrestre?

[#17 nomada_isleño]

#15 Es mucho más que una simple gracia, se ha convertido en una tradición de esta comunidad. Ya sabes, el manido "son sus costumbres y hay que respetarlas".

[#20 --22191--]

#1 #2 ¿Has intentado ganar karma comentándote a ti mismo una respuesta elocuente a un comentario mierder y se te ha olvidado cambiar de usuario?. El karma es que te están cayendo negativos por partida doble

[#22 --475692--]

#20 Sí, Inspector Gadget Claro que sí, "he intentado ganar karma" y "con clones".

[#21 --494066--]

¿Por qué debo financiar tus investigaciones con mis impuestos?

[#111 FernandoV]

#21 me lo pregunto cada dia e intento explicarselo a todo el mundo, desde el taxista hasta el del puesto del pescado... porque con el conocimiento que generamos podemos contribuir a un mundo mejor. En el caso concreto de la investigacion en medio ambiente y amenazas como el cambio global, podemos ir aportando no solo evidencias sino posibles soluciones reales (y no "milagrosas") para mantener la calidad de vida, el estado de bienestar y las bases de la sociedad actual que se apoyo en la explotacion de los bienes y servcios de los ecosistemas.

[#23 Gordito]

#0 Hola Fernando,

¿Que les dirías a los que, como yo, piensan que la financiación de la investigación del cambio global depende de lo alarmista de los resultados y que por tanto debemos leer vuestro trabajo con cuidado?

¿Como podemos diferenciar entre quienes alarman exageradamente para recibir fondos públicos, quienes tranquilizan exageradamente para recibir fondos de petroleras y quienes simplemente investigan y publican los resultados más objetivos posibles?

[#104 FernandoV]

#23 buena observacion... los buenos cientificos del cambio global no son alarmistas, se limitan a publicar los resultados de su investigacion. Pero es cierto que es mas dificil publicar un resultado negativo (i.e. que una ola de calor no ha tenido ningun efecto, o que el clima en cierta zona del planeta no ha cambiado tanto etc.) y que los cientificos no logramos mantener nuestra investigacio si no publicamos... esto se conoce como publication bias (sesgo en la publicacion) y estamos intentando corregirlo... indudablemente si los fondos de investigacion vienen de manos privadas o de admisntraciones como en su dia la Bush en EE.UU. la investigacion sobre el cambio climatico que resulte debe tomarse con mucho escepticismo y hay que revisarla con mucho ams detalle que la que se hace con fondos publicos o entidades que hayan demostrado su neutralidad frente temas tan sensibles como este... Yo diria que no hay que alarmarse, hay que preocuparse... y desde luego no hay que mirar a otro sitio y decir que en realidad no pasa nada. Los cientificos decada tras decada vamos aportamos evidencias sobre el cambio y sus efectos, y eso se va compilando en los informes que cada 4 años saca el IPCC.

[#24 Maddoctor]

¿Seguro que no estamos simplemente en un cambio climático geológico no vinculado a la actividad humana?

¿Cómo discernir unos cambios de otros?

Hay gráficas temporales basadas en estratos depositados que podrían poner en tela de juicio este supuesto cambio.

[#103 FernandoV]

#24 esto ha sido muy estudiado y demostrado de forma contundente por los mejores modelos climaticos de hasta 9 de los mejores grupos de investigacion del mundo. La forma mas sencilla de comprender como se puede discernir la huella humana en el clima de os cambios naturales y simular el clima con y sin la injerencia de las actividades humanas. Los mejores ajustes con el clima real son solo factibles cuando se combinan cambios naturales y cambios debidos a las actividades humanas, principalmente a combinar los cambios en la actividad solar y los ciclos de Milankovitch con los cambios en los gases atmosfericos debidos a la actividad industrial. Menos de un 1% de los cientificos activos en la actualidad ponen en duda que el clima esta afectado por las actividades humanas.

[#109 albertiño12]

#24 Aquí te lo explica el IPCC: www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/es/faq-2-1.html

[#25 Miguel_Enriquez]

#0 Hola Fernando. Un placer.

¿Crees que puede existir una ciencia realmente independiente, que busque solo la verdad y con posibilidad de contar con medios suficientes en un sistema económico como el capitalista?

[#118 FernandoV]

#25 si lo creo... a pesar de los intereses y presiones politicas, la sociedad demanda cientificos neutrales e independientes y a muchos cientificos... nos va la marcha!

[#26 --392870--]

Señor Valladares:

Hace años que se viene hablando de las cumbres de Kyoto y otras que se han producido donde los paises se proponen metas a cumplir, además en las últimas décadas se han prohibido componentes como los CFCs o, según nos cuentan, las gasolinas que se utilizan llevan componentes menos nocivos para el medio ambiente, por ejemplo eliminándoles el plomo. Mi pregunta es:

Dejando aparte la contaminación ya existente ¿Estamos peor que hace 20 años en cuanto a emisiones de productos…   

[#134 FernandoV]

#26 lo que se puede decir es que la velocidad a la que aumentamos las emisiones y la contaminacion ha disminuido, pero contaminamos y emitimos mas que hace 20 años, no solo porque somos mas, sino porque emitimos mas per capita, hay que tener en cuenta que paises como China, india o Brasil estan siguiendo el modelo occidental de economia basada en el carbono.... ya no estamos tan acelerados como hace 20 años, pero seguimos yendo muy rapido...

[#27 acastro]

Fernando, hay personas muy influyentes en Internet en temas de ciencia y tecnología, con blogs y otro tipo de páginas personales con millones de seguidores, que salen en televisión y que muchas veces no ven lo que hay que ver.

Personas que son referencia en estos campos, pero que no parecen sentir un interés acorde a su importancia por la protección del medio ambiente ni por la sostenibilidad del modelo económico y que con su ceguera contribuyen a diluir la importancia de los mensajes que…   

[#110 FernandoV]

#27 llevas mucha razon y es preocupante... el problema es que los cientificos decimos cosas que a veces no gustan o no cuadran con estrategias politicas o economicas que buscan maximizar exito a corto plazo en terminos de dinero y/o votos.. no hay peor sordo que el que no quiere oir... muchos politicos no tienen ganas de oir a los cientificos... seguiremos insistiendo, pero la sociedad debe reclamarlo tambien porque sino parece que los cientificos solo buscamos asegurar nuestras alubias!!!

[#123 acastro]

#110 Gracias, tienes mucha razón.

Existe un clima de desinformación que quizás podría combatirse de una manera más eficaz llevando el mensaje a personas que ni son políticos, ni son hombres de negocios, pero que tienen mucho peso en Internet. Son las estrellas de la comunicación en Internet y pese a no estar suficientemente informados podrían ser mucho más receptivos a esas verdades incómodas porque creo que una parte importante de ellos aman el rigor científico.

Por desgracia no basta que…   

[#93 FernandoV]

#28 Esa pregunta trasciende al cientifico. Es una pregunta filosofica y de calado social. La mayoria de las personas con las que he hablado de esto tiene apego al mundo que conocen, no a un mundo muy diferete que es el que revelan los escenarios de cambio climatico, sobre todo los relativos a altos niveles de emision de gases con efecto invernadero. La actuacion humana esta cambiando muchas cosas y muy rapidamente en el planeta. Y sabemos algunas de las consecuencias. Algunas de ellas implicarian una profunda degradacion de nuestra calidad de vida tal cual la conocemos hoy. Mucha gente no quiere eso.

[#34 --475692--]

#28

[#65 --17953--]

#62, eso es por tu mentalidad ambientologa cortoplacista, alarmista y antropocéntrica. Un geólogo, como es el caso, piensa más como #28, no dejamos de ser una especie más, que inferimos en el medio y este reaccionará para ponernos en nuestro sitio, esto es, en el regitro fósil.

[#133 FernandoV]

#31 podemos pararlo, claro, aunque quiza no del todo y por eso conviene irse adaptando a una parte casi inevitable de los cambios en el clima

[#32 --392870--]

Señor valladares, permítame otra pregunta:

¿Ha sido usted alguna vez tentado económicamente para posicionarse sobre el tema del cambio climático? ¿Conoce a usted a algún investigador español o extranjero al que hayan intentado comprar o coaccionar para cambiar su postura sobre el tema? Podria, en caso de ser afirmativa la respuesta, sin dar detalles de nombres o empresas, cómo actúan en estos casos.

[#132 FernandoV]

#32 no se ha dado el caso ni creo que sea muy comun... aunque si he estado en situaciones donde te sugieren lo que les gustaria oir... en general los escasos cientificos que han sucumbido a la tentacion de decir lo conveniente han durado poco en ciencia...

[#33 --46835--]

#0 ¿algún tema tabú dentro de lo que conoce del CSIC?

[#74 albertiño12]

#36 Que en el poco tiempo que Ahora Madrid lleva en el gobierno haya regulado como APR el barrio de Ópera, haya hecho un plan contra la contaminación, vaya a ampliar bicimad... Ya dice mucho ¿no?

[#42 --46835--]

#0 ¿alguna investigación o proyecto contra plagas que se están estabilizando en España, como la mariposa esfinge o alguna posible amenaza que aún no ha llegado pero que ya pueda prosperar con el aumento de temperatura?
Sería interesante algún enlace a un estudio de la evolución de plagas y cambio de temperatura en España.

[#130 FernandoV]

#42 hay muchas cosas hechas, busca sobre todo cosas sobre la procesionaria, los estudios hechos en la Universidad de Granada por el grupo de ecologia de Regino Zamara y Jose Antonio Hodar... aqui un enlace divulgativo cortito: ecologia.ugr.es/pages/banners/2015/hodarprocesionaria

[#43 --337152--]

Hola Fernando:

Qué se te pasa por la cabeza cuando oyes a políticos, por ejemplo a Pablo Iglesias, diciendo que hay que producir más, consumir más y hacer políticas expansivas?

Qué piensas cuando la misma persona que dice que hay que consumir más recursos es la misma que dice que hay que ser ecológico y evitar el cambio climático?

[#45 --46835--]

#0 Sobre 2006 la comunidad de Madrid planteó la siembra de nubes para aumentar la cantidad de nieve y mejorar la cantidad de suministro de agua. En el caso de conocer ese proyecto.
¿fue un proyecto investigado en serio?

En caso de que no ¿sería una opción seria a plantear a nivel de varios países Europeos?¿problemáticas?

[#46 thorpedo]

#41 o peor ciber..... ahora en serio Consejo Superior de Investigaciones Cientificas

[#48 --475692--]

#46 AlejandroMagno ve mucha serie norteamericana, por eso confundió CSIC con CSI. Menos mal que no lo confundió con ISIS.

[#51 fayser]

¿Cuánto crees que le costarán a España, en euros al año, las medidas contra el cambio climático?

[#52 Winglet]

Vaya avalancha de trols...

[#53 Libertual]

Hola Fernando,
¿Cómo crees que afecta la propiedad intelectual a ese papel social que tiene la ciencia?

[#54 lane]

Hola Fernando,
¿Que opinas de los transgénicos?
Un saludo y gracias!

[#115 FernandoV]

#54 tema controvertido... tres cosas, 1 siempre es bueno aplicar el principio de precaucion, 2 hay muy escasa evidencia cientifica sobre efectos negativos de los trasngenicos en la salud humana, 3 hay muchos estudios cientificos que muestran problemas ecologicos y evolutivos asociados a transgenicos (alteraciones de interacciones entre espcies, alteracion de la reproduccion de especies o variedades nativas del trasngenico, etc.)

[#57 Penetrator]

#0 ¿Cuáles se calcula que serán los principales efectos del cambio climático en España? ¿Subida de temperaturas? ¿Sequías? ¿Conversión de Marina d'Or en parque acuático debida al aumento del nivel del mar?

[#70 ruper79]

#57 Quizás sea meterme donde no me llaman, pero aquí tienes un documento bastante bueno www.magrama.gob.es/es/ceneam/recursos/pag-web/cambio-climatico-europa-

[#76 Penetrator]

#70 Te agradezco el enclace, pero el informe es un tocho de más de 120 páginas. Esperaba algo un poco más resumido.

[#61 zoezoe]

#60 Lo mismo está proponiendo un invitado ->
es.wikipedia.org/wiki/Juan_Luis_Arsuaga

[#62 GabriP]

Sinceramente, ¿crees de verdad que tanto esfuerzo servirá de algo o no es más que alargar la agonía?

Como estudiante de ambientales, cuanto más avanzo, más negativo soy en este tema. Creo que lo medioambiental tarde o temprano quedará reducido a la mínima expresión y que ya estamos en un punto de no retorno (realmente no, pero no me imagino un cambio general de mentalidad de 180º, que es casi lo que se necesita).

Y esta no tiene que ver con la anterior: ¿libro/s recomendado/s para entender todo este proceso global al que nos estamos enfrentando?

Gracias, Fernando.

[#129 FernandoV]

#62 el optimismo puede venir no solo de la informacion sino de plantearse alternativas... hay una parte del cambio que no podremos evitar, podemos cambiar nuestra forma de sufrir el cambio, y de vivir en un planeta con otro clima y otros ecosistemas... sobre libros, hay muchos... yo iria directamente a los informes del IPCC, son muy gruesos pero hacen ellos mismos un buen resumen ejecutivo que explica muy bien las conclusiones principales. En el CSIC sacamos un libro sobre Cambio Global que ponia el cambio climatico en el contexto de los demas cambios ambientales ... lo puedes decsargar gartis aqui: www.csic.es/web/guest/coleccion-divulgacion;jsessionid=4FDA85CCBDD93F1

[#67 arka]

Otra pregunta más Fernando,
Supongamos que, con el objetivo de paliar y revertir los efectos del calentamiento global, eres nombrado el hombre con más poder político sobre la tierra. ¿Cuales serían las principales medidas que adoptarías y que consecuencias sobre y la civilización crees que tendrían?

[#116 FernandoV]

#67 sentado en tal silla buscaria reducir las diferencias y los contrastes, tanto entre paises, como entre clases sociales, como entre entidades... buscaria el sistema mas estable que desde luego no es un sistema basado en la desigualdad... eso tiene efectos no solo socioeconomicos sino tambien ambientales... no se puede permitir que un porcentaje muy pequeño de personas consuman una fraccion mayoritaria de los recursos, pero no se puede permitir no ya por razones eticas, sino por simple aritemtica: no duraremos muchos asi! o surge una crisis real (belica o equivalente) o simplemente sucumbimos ante la ley de la termodinamica...

[#69 ruper79]

¡Hola Fernando!

Gracias por tu predisposición :), 3 preguntas.

1) Porqué crees que desde todos los ámbitos no se dice de un modo claro la situación actual del cambio climático (políticos, científicos, periodistas), la situación actual de los 400 ppm de CO2 y que no debe pasarse de los 450 ppm de CO2 para evitar el calentamiento de los 2ºC (punto de no retorno), que se crece anualmente a una media de 2,5 ppm... ¿no crees que es un fallo el que la gente no conozca esos datos? y que los…   

[#71 albertiño12]

Seguro que @nylo y @plazaeme quieren hacer alguna pregunta

[#72 albertiño12]

#0 ¿Cuánto tiempo se mantienen en la atmósfera los gases de efecto invernadero como el CO2?

[#73 albertiño12]

#0 El otro día leía una noticia en la que hablaban del enfriamiento del Atlántico Norte y de la posible desaceleración de la circulación termohalina.

www.meneame.net/story/todo-planeta-bate-records-calor-excepto-punto-po

¿Qué posibilidades hay de que esto suceda y qué consecuencias traería?

[#78 WarioWarrior]

¿Cuál es la valoración que haces a la actual política de cambio climático que tiene España? ¿Como valoras las medidas que presenta este gobierno a protocolo de Kioto para reducir las emisiones Españolas? (si es que existe alguna medida real ) Vamos a ver si te quieres mojar: ¿qué partido político crees que trabajaría mejor el tema del cambio climático y otros problemas ambientales sin olvidar el resto del programa económico y social?

[#128 FernandoV]

#78 las medidas del gobierno son "tibias"... y de hecho el partido en el gobierno ha tenido que cambiar su actitud negacionista ante la evidencia mundial y als presiones politicas internacionales para dejar de hacer el ridiculo. No olvidemos que nuestro presidente hizo famoso a su primo por ironizar sobre el cambio climatico y ahora pretendia meter a un ministro suyo de medio ambiente en un puesto europeo clave para la politica relativa al cambio climatico. Es obvio que la derecha española ha estado negando el clima para poder hacer lo que le de la gana con las emisiones, para poder alterar la politica ejemplar de energias renovables etc. el partido que mejor lo trabajaria seria EQUO, pero es un partido minoritario... otros como Podemos o izquierda Unida (que tiene buenos vinculos con los Verdes) tambien lo contemplan de forma explicita y con un buen nivel de compromiso. El PSOE lo hace tambien, peor ya sabemos que de lo que dice a lo que hace... Ciudadans no sabemos bien de que va y no soy muy optimista...el PP, creo que basta con mirar la hemeroteca para ver a quien no votar si nos preocupa este tema...

[#80 Elcarlis]

Hola Fernando

Muchas gracias por tu tiempo. Quería preguntarte que opinas de las afirmaciones de Naciones Unidas en las que exponen que la ganadería aporta más gases de efecto invernadero que todos los del transporte en el mundo. Que la industria agropecuaria es la primera en la creación de gases de efecto invernadero y mayor destructora de reservas medioambientales.

Los links de Naciones Unidas:

www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=20772&Cr=global&Cr1=envi

De la FAo:

www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html

www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.htm

un documental: cowspiracy

www.youtube.com/watch?v=G3hqrlMH5Pc

Muchas gracias

[#117 FernandoV]

#80 es u tema interesante y real, pero requiere matizaciones... el ser humano genera muchos gases con efecto invernadero en actividades agropecuarias y hay que revisarlas una y otra vez para mejorar su eficencia... tambien tienen una ran huella en su impacto sobre el ciclo del agua... cierto que el enfasis en transporte hace que no veamos otros problemas aun mayores...

[#81 Nylo]

¡Hola Fernando!

Ante la creciente divergencia entre las temperaturas globales observadas y lo que los actuales modelos climáticos predecían que iba a ocurrir, ¿crees que estos modelos son aún la herramienta por la que nos debemos guiar a la hora de predecir los impactos futuros de las emisiones de CO2? La gran mayoría de estos modelos utilizaba, a la hora de explicar las temperaturas observadas durante el siglo XX, unos parámetros de emisiones de aerosoles que el IPCC ya ha revisado y…   

[#127 FernandoV]

#81 Hola, pues lo cierto es que cada vez que se revisan las predicciones son a peor, no a mejor... se van cumpliendo los peroes escenarios debido a que las emisiones no terminan de bajar... los buenos cientificos no temen rectificar, y cuando ha habido errores se han reconocido... me temo que en este caso del cambio climatico no nos salvan los errores! seguro que se cometen mucho pero en general la realidad confirma los escenarios peores de calentamiento y eventos extremos

[#136 Nylo]

#127 Muchas gracias por tu respuesta. Soy plenamente consciente de que las previsiones se revisan a peor, no a mejor. No obstante, esto no se debe a que se estén cumpliendo los peores escenarios, como afirmas (de emisiones sí, pero de efectos de las mismas, para nada). El peor escenario del hielo ártico era quedarnos sin él en 2012, pero en 2015 hemos tenido más que en 2007. El peor escenario era sufrir un calentamiento de varias décimas por década, pero en los últimos 20 años no nos hemos…   

[#83 marilink]

#63 #56 #60 Estamos tras él, hasta ahora no tenemos respuesta...

[#119 albertiño12]

Un tema básico para nuestro futuro y del que apenas se habla:

¿Qué opinión tienes del 'peak oil'? (y de los picos de los demás combustibles fósiles y algunos minerales)

¿Por qué crees que no se habla NADA de este tema tan crucial para el futuro de la humanidad? De hecho, casi nadie ha oído hablar nunca de él... y cuando se lo explicas parece que siguen la estrategia del avestruz

Yo pienso que muchas de las medidas que se están tomando, y que en un principio se podría pensar que son para combatir el cambio climático, son en realidad medidas para adaptarse al 'peak oil'.

[#120 FernandoV]

#79 el probelma princpal es el consumo per capita, el modelo social, mas que cuantos somos... aun cabe mucha gente en el planeta, pero no de la foma actual o la que tenemos en mente de forma tacita o explicita todo el mundo...

[#121 FernandoV]

#77 Llevas mucha razon. Se ha dado demasiado protagonismo al cambio climatico y se ha perdido en el anonimato mucho tema ambiental muy relevante. No obstante el tres cosas buenas: 1, el cambio climatico es grave y es necesario que se hable de él , 2, el cambio climatico es muy transversal y por tratarlo se tratan muchas cuestiones ambientales, 3, el cambio climatico sirve de "gancho" para arrimar muchos otrso temas de medio ambiente..

[#122 FernandoV]

#77 Bueno, hasta aqui he podido contestar y atender vuestras cuestiones... os agradezco mucho el interes y la oportunidad de muchos de vuestros comentarios (incluyendo la alusion a la tortilla de patatas y espero que tengamos mas oportunidades de interaccionar. Hemos tocado temas clave como la ciencia en general, el medio ambiente y amenazas globales como el cambio climatico.... Os animo a que consulteis la seccion Ciencia Critica de Eldiario.es en la que vamos dando contenido a diversos temas a medida que nuestras agendas nos lo van permitiendo...

Un saludo a todos

[#126 FernandoV]

#82 Hola!!! las predicciones indican un aumento en la intensidad del viento, y algunos registros ya lo estan comprobando... asi que en ese sentido son buenas noticias para los que nos gusta el viento

[#131 FernandoV]

#39 es un escandalo!!! y nos recuerda donde estan las prioridades de nuestros politicos, que va antes en sus mentes, la economia de unos pocos (o pocas grandes emrpesas) o el bienestar de la mayoria...

[#137 albertiño12]

Enlace de la entrevista en ElDiario.es:

Fernando Valladares: "Para ciertas cosas del cambio climático podría ser tarde"

www.eldiario.es/preguntame/Fernando-Valladares-Medio-Ambiente-pertenec