200 meneos
8493 clics
Soy Rebecca Jeschke, directora de relaciones con los medios y analista de derechos digitales de la EFF
Soy Rebecca Jeschke, directora de relaciones con los medios y analista de derechos digitales de la Electronic Frontier Foundation (EFF). EFF lucha por los derechos y libertades en el mundo digital: privacidad en tu teléfono, libertad de expresión en Internet e innovación tecnológica, entre muchas otras cosas.
Llevo diez años trabajando para EFF y estoy orgullosa de todo lo que hemos hecho, pero todavía hay mucho por hacer en este constantemente cambiante campo. ¡Estoy muy contante de estar en el Internet Freedom Festival en Valencia y tengo muchas ganas de contestar todas vuestras preguntas!
Domingo 6/3. 12 pm
[Nota de eldiario.es: Gracias a la organización del Internet Freedom Festival, tendremos un traductor simultáneo que traducirá todas las preguntas para Rebecca y luego sus respuestas cuando conteste. Podéis dejar vuestras preguntas en español o en inglés. Todas las que ella conteste serán traducidas.]
Llevo diez años trabajando para EFF y estoy orgullosa de todo lo que hemos hecho, pero todavía hay mucho por hacer en este constantemente cambiante campo. ¡Estoy muy contante de estar en el Internet Freedom Festival en Valencia y tengo muchas ganas de contestar todas vuestras preguntas!
Domingo 6/3. 12 pm
[Nota de eldiario.es: Gracias a la organización del Internet Freedom Festival, tendremos un traductor simultáneo que traducirá todas las preguntas para Rebecca y luego sus respuestas cuando conteste. Podéis dejar vuestras preguntas en español o en inglés. Todas las que ella conteste serán traducidas.]
|
comentarios cerrados
Aquí mi pregunta: si dependiera de ti, dejarías que todos navegásemos de forma totalmente anónima? O consideras que hay que poner ciertas limitaciones? Si es así, dónde y con qué mecanismos las pondrías?
Un saludo.
Stop asking in english, the translator also has to eat...
¡Creo que todo el mundo debería poder navegar de forma anónima! Internet es un gran recurso para aprender diferentes cosas y explorar ideas que no necesariamente estás preparado para compartir abiertamente con el resto del mundo. Navegando de forma no anónima somos rastreados, beneficiando a las compañías publicitarias y otras corporaciones que se dedican a crear perfiles de consumidor tipo. Todos debemos contar con el derecho a la libertad intelectual cuando exploramos la red.
I'll like to know what's your opinion on the problem between the U.S. and the E.U. regarding personal data. Do you think that a company that wants to operate in the European Union should've their servers and data secured here (the Facebook case where the data was being transferred to the U.S. and it could cause leaks of data to the FBI or other gubernamental departments) or as they do actually operate through Internet they should be able to store this data wherever they want? (Needing to obey the laws of the country where the servers are located).
¿Qué posición tiene la EFF respecto a la neutralidad de la Red y qué acciones se están tomando al respecto?.
¿Qué opina de que los ISPs quieran moldear la Red a su antojo creando conexiones de primera y de segunda priorizando ciertos paquetes de datos dependiendo de lo que se pague por ellas?.
Gracias por tu atención.
Desde su punto de vista y también desde el de la EFF, ¿qué interpretación le daría al Artículo 18.4 de la Constitución española de 1978?...cuando dice:
La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
La utilización generalizada de herramientas de comunicación anónima como Tor está provocando que multitud de sitios y servicios web limiten de alguna manera al acceso desde estas redes.
Algunas páginas bloquean directamente el acceso a los usuarios anónimos, otras tratan a los usuarios anónimos como usuarios de segunda clase limitando algunas de sus funcionalidades. Meneame, por ejemplo, impide el voto y el registro à los usuarios que se conectan desde direcciones IP de la red Tor.
¿Cual es la posición de la EFF sobre este asunto? ¿Cree que el tratamiento especial a usuarios anónimos está justificado en algunos casos o, por el contrario, la libertad y derecho al anonimato del usuario deberían ser respetados sin ningún tipo de limitación? En este último caso, ¿qué le diría a los administradores de un sitio web que trata de manera diferente a sus usuarios anónimos?
Muchas gracias y enhorabuena por su estupenda labor.
About privacy in the phone... What phone / OS do you have and what rules or procedures do you follow to be able to keep your data/privacy as secure as possible?
Thank you very much! Keep pushing even if some telecom CEOs can't understand your awesome work
Pregunta: es bien conocido que el sistema capitalista en el que vivimos se torna más represivo y controlador en tiempos de crisis, e incluso puede incubar el fascismo en su seno, como ya se vio en la Alemania de Weimar y el ascenso del III Reich.
¿Crees que existe relación directa entre las recientes crisis financieras y el progresivo ataque a la libertad y privacidad en internet? ¿Hay una caza abierta hacia elementos contestatarios o subversivos para los régimenes occidentales?
Siendo un elemento democratizador, revolucionario y de progreso ¿no debería ser internet pública, gratuita y accesible a todos los ciudadanos?
Me gustaría saber que opinión tiene de los métodos de monitorización que se utilizan hoy en día pero no tienen porque entrometerse directamente en los sistemas de los usuarios finales ( por ejemplo zonas vídeo vigiladas, su ñ seguimiento de listas de pasajeros, etc).
Así mismo, siempre se habla de la monitorización por parte de las agencias estatales pero, de igual forma, muchas empresas han iniciado políticas BYOD ( traer tu propio dispositivo al trabajo), proporcionando una conexión a internet que puede que sea monitorizada. ¿Qué opina de dichas prácticas?
Gracias por su tiempo.
Las empresas de publicad online son cada vez más “listillas". A menudo no sabemos qué tipo de datos recogen o si estos son vendidos o intercambiados. Por supuesto, no hay nada malo en publicitarse en Internet, pero las empresas deberían ser transparentes acerca de en qué momentos te están rastreando y recogiendo información. Aquellos que se publicitan puede que comiencen ofreciéndote un cupón de descuento o una buena oferta basada en tus hábitos de consumo, pero nunca sabes cuándo esta información puede ser utilizada en tu contra.
Este es un problema muy difícil que los EE.UU y la Unión Europea están trabajando duro para resolver, pero hasta ahora no lo han hecho muy bien. Aquí hay un pequeño artículo en inglés que explica en qué situación estamos ahora: www.eff.org/deeplinks/2016/03/privacy-shield-riddled-surveillance-hole Fundamentalmente, este problema muestra que la privacidad es un asunto global y que cualquier solución también tendrá que ser global. También, por supuesto, los EE.UU deben detener su peligroso programa de vigilancia que recoge datos de gente de todo el mundo de forma ilegal.
Mi pregunta es ¿Crees que la Industria y los digamos, políticos tradicionales más defensores del copyright defienden en realidad la cultura en su máxima extensión y a todos sus autores o sólo están defendiendo una serie de modelos de negocio y privilegios de unos pocos autores, en detrimento de los derechos humanos de acceso a la misma cultura, como por ejemplo expresa en su informe (informe que yo mismo sugerí añadir a la reforma de la Directiva InfoSoc que está realizando mi compañera pirata del Partido Pirata de Alemania, Julia Reda) Farida Shaheed, relatora de la ONU para los derechos de acceso a la ciencia y a la cultura, la cual dice que las legislaciones de copyright piensan demasiado en la parte de protección del copyright (dinero) y no en el acceso a la cultura por parte de los ciudadanos?
English:
www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session28/Documents/A_HR
Español:
www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session28/Documents/A_HR
Gracias por tu tiempo y muchas gracias por la magnífica labor que hacéis.
Me gustaría consultarle su opinión sobre el límite exacto —si lo hubiera— entre el derecho a la privacidad en la red de redes y la legítima —si lo fuera— monitorización por parte de las diversas autoridades nacionales e internacionales con el fin de recabar datos en el marco de la lucha contra la delincuencia digital cuya actividad también puede poner en peligro derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. ¿El principal problema ético derivado de dicha vigilancia sería inherente al derecho mismo a la libertad y a la privacidad o sólo sería realmente considerable en caso de que dicha actividad vigilante se desvirtuara para pasar a formar parte de un uso gubernamental que se extendiera más allá de los límites que pudiera delimitar el marco razonable de la legalidad?
Por otro lado, imagino que habrá conocido el Internet de finales de los 90 y principios de los 2000, sin duda mucho más anárquico y caótico que el actual. ¿Cree que entonces Internet era más libre? ¿Cree que podría ser preferible un camino similar al que se respiraba en los jóvenes inicios de su creación a su progresiva y masiva institucionalización actual?
Finalmente, ¿cómo definiría la libertad en la red? ¿Qué significado tiene para usted? ¿Cree que dicha libertad no sólo se acota por la posible actividad de las agencias gubernamentales, sino por los marcados intereses comerciales —entendidos en su sentido amplio— que progresivamente han definido su estructura, convirtiéndose casi en un escaparate de productos, e incluso por parte de la variedad de grupos de presión que se han ido incorporando conforme Internet dejó de ser un descubrimiento innovador para ser el día a día de cientos de millones de personas?
Le agradezco que tenga a bien responder generosamente a nuestras preguntas. Un cordial saludo.
¿Debería extenderse al interior de lugares públicos, como en UK?, ¿cuál es la postura de la EFF?
Si un estado con las garantías judiciales habituales requiere a una corporación el levantamiento de la protección que garantiza la privacidad de una comunicación u otros datos privados, ¿deber la corporación obedecer o se debe atener a las consecuencias judiciales? ¿existe, es posible, una clausula ética que proteja al individuo (al estilo de la periodística)? ¿debería el consumidor/cliente/ciudadano pagar un extra por acceder a esa protección especial? ¿qué clase de garantías judiciales serían suficientes para que la corporación deba/pueda plegarse a la ley?
La neutralidad de la red es extremadamente importante para el futuro de Internet. Lo maravilloso de Internet es que una pequeña idea, proyecto o empresa pueden convertirse en un éxito mundial por méritos propios. No necesitas ser rico o poderoso para que se corra la voz. Si los proveedores de Internet y otros crean pistas rápidas o trato preferente, entonces las empresas que están ganando ahora serán las que ganen siempre y la siguiente gran idea puede que nunca se habra paso. Ese no es el Internet que quiero. En los EE.UU, hemos ganado la batalla contra las pistas rápidas de Internet; el gobierno se ha pronunciado en su contra. Ahora necesitamos permanecer vigilantes y asegurarnos de que la ley se cumple.
Todo el mundo debería poder acceder a internet, porque salva vidas. Cada país tiene un sistema diferente, por lo que es difícil llegar a una solución universal. En Estados Unidos estamos trabajando en proyectos para que sea más accesible. Y cada uno en su propio país debería trabajar para tener el mejor sistema para sus ciudadanos. Me la he pasado muy bien, pero lamentablemente ya me tengo que ir. Muchísimas gracias por estas preguntas tan buenas y espero poder repetir alguna vez más. Un agradecimiento especial a Marilín y Pepe por su ayuda!
Gracias.
Cada página web debería poder establecer sus propias reglas. Personalmente prefiero páginas web que protegen (y aplauden) los comentarios anónimos. Sin embargo, muchas webs piensan que los comentarios anónimos empobrecen el debate. Estas webs pueden tomar sus propias decisiones y los usuarios pueden decidir si quieren quedarse o ir a otra web, pero hay que recordar que si permitimos el uso anónimo, estamos protegiendo a los usuarios, permitimos que se expresen sin temor a represalias y que compartan pensamientos privados sobre su salud o acerca de aquellas cosas que no necesariamente compartirían públicamente.
He vivido en varios países distintos y este es el único en el que un porcentaje tan importante de la población no solo no sabe inglés si no que no se molesta en aprenderlo.
Por otro lado ¿Hasta cuando deberemos soportar la política de cookies en las páginas web españolas?
También convendría que los demás aprendiesen español, por superar al inglés en número de hablantes, por ser el segundo idioma más internacional, y sobre todo que lo aprendan en EEUU por su creciente expansión que ya se dice que en 2050 representará el 50% de los hablantes, sino más.
Pero lo fundamental es que aquí se hable por coherencia, así como nosotros deberíamos hablar inglés en un medio inglés.
Y ya dejo de manchar este hilo porque a mi me da que el motivo de esos comentarios es el que dice #12 , así que no vale la pena discutir.
Aún así, eso es secundario ante el hecho de que meneáme es un medio español.
La sobrada del paro te la ahorras, que además es falsa.
¿Cómo concienciar al usuario común al que no le importa nada la privacidad y libertad, sólo la gratuidad y propia conveniencia? Los smartphones y redes sociales han abaratado demasiado el mercado de derechos humanos. El poderoso enemigo se aprovecha de las debilidades humanas, que no cambiarán mientras tengamos la misma genética.
¿La EFF está anticipando las consecuencias de IPv6 y la Internet of Things, donde cada dispositivo tendrá su identificador único y conexión contínua? 100% de datos externalizados.
A los meneantes: instalad la extensión HTTPS-Everywhere (para Firefox), es buena y no molesta en absoluto a la navegación. El cifrado por defecto es la mejor forma de evitar que lo prohíban con excusas de "seguridad nacional".
----------
How to maintain our privacy and rights without being socially and professionally excluded? Without Facebook, LinkedIn and WhatsApp you become a nuisance and invisible, and eventually isolated.
How to raise the awareness of the common user who does not care at all about his privacy and freedom, just free-of-charge and his own convenience? Smartphones and social networks have lowered the human rights market too much. The powerful enemy leverages the human weaknesses, which will not change as long as we have the same genetics.
Is the EFF foreseeing the consecuences of IPv6 and the Internet of Things, where each device will have its own unique identifier and be permanently online? 100% of data externalized.
To Menéame users: install the HTTPS-Everywhere extension (for Firefox), it is good and totally unobtrusive. Encryption by default is the best way to avoid its ban with "national security" excuses.
Ozú
Tengo un iPhone. Utilizo Signal para mandar mensaje y mantengo los servicios de rastreo de localización la mayor parte del tiempo, aunque esto pueda representar un inconveniente. No tengo muchas aplicaciones. Desearía poder confiar en más aplicaciones respecto a la protección de mi privacidad, pero por ahora es más fácil si simplemente no las tengo en mi teléfono. Cada uno tenemos necesidades de seguridad diferentes y es importante reflexionar sobre cuál es tu propia situación. Esta página web puede ayudar: t.co/mQ8GIHTK9K
Luego algunos se quejan de estar en paro.
First of all, it's a traditional question here.
¿Do you like to put onion in a spanish omelette or do you prefer it without onion?
Many thanks and hope you get some fun here
Does the potatoe's omelette with onion or without onions? This is the question.