Soy Rodrigo Rivas, fotógrafo, docente y divulgador. Pregúntame

Rodrigo Rivas, fotógrafo, docente y divulgador lleva más de doce años en el sector audiovisual. Hace diez años añadió los smartphones a parte de su flujo de trabajo profesional, siendo uno de los pioneros en llevarlo a cabo en España. Además es profesor en la prestiogiosa escuela EFTI y ha colaborado/trabajado con grandes marcas del sector tecnológico como Apple, Samsung, Huawei, OPPO, LG, Olympus, Canon, Nikon, Sony... Además ha escrito tres libros de fotografía con la editorial Anaya Photoclub.

Jueves, 20 de febrero a partir de las 11:00

[#1 AdamSmith]

Que eres del Betis o el Sevilla?

[#74 RodrigoRivas]

#1 Si te digo la verdad, de ninguno. Soy del Real Madrid (no me matéis por ello). Eso si, me gusta el buen fútbol independientemente del equipo. Eso si, de Sevilla me quedo más con la gente que con los equipos.... que es muy maja y salá

[#25 txeke]

#20 anda, que en esta época plantear la dicotomía Canikon... aunque no se si es peor creer que el "estándar de calidad" siguen siendo las reflex. Que estamos en 2020...

[#26 --623173--]

Rodrigo, manifiestate.

[#114 RodrigoRivas]

#26 ¿Has visto lo que ha hecho la c***** de tu hija?

[#27 --73005--]

Hola. Que camara recomiendas para tomar fotos y videos de almejas de arena?

[#115 RodrigoRivas]

#27 Bob esponja sabe más de eso que yo... pero si tuviera que decir algo... puede que cualquier que haga fotos te vendría bien

[#29 usuariosinnombre1]

Hola,
Cual es la mejor cámara compacta para tomar fotos de noche en la ciudad, a la luna, o cosas así. Me gustaría tener una camara que me dure años y que sea capaz de hacer muchas cosas.
Presupuesto, menos de 600 euros!
Gracias

[#116 RodrigoRivas]

#29 La gama de las RX100 de Sony pueden ser muy muy buena opción

[#35 smilo]

#29 no llegando ni a aficionado a la fotografia, te diria que pides lo imposible por menos de 600€. Puedes mirarte una sony rx100 (hay varios modelos dependiendo del año de fabricacion) que da buen resultado, es compacta pero matona pero con poco zoom, o si buscas mas zoom que te daria para fotografiar la luna una panasonic fz2000 que es una camara bastante completa pero no tan compacta y que ha llegado a estar en amazon a 600€

[#32 EspañoI]

#0 Buenas tardes, tan solo dos preguntas :
¿porqué Rodrigo Rivas habla de si mismo en tercera persona?

Ahora la pregunta seria :
El mercado de las mirrorless y los smartphone han abierto un foso enorme en el segmento de las cámaras reflex.

¿Consideras que existe aún nicho para este sistema? ¿Es aún un formato competitivo?

Muchas gracias .

[#117 RodrigoRivas]

#32 Sera tan competitivo como los usuarios sigan confiando en él. La cantidad de objetivos que tiene la gente es lo que hará que se mantenga de momento. Aún así siguen haciendo fotos increibles. El hecho de ir más a las mirrorless es por el hecho de disponer de menos elementos mecánicos. No por mala calidad de imagen.

[#38 Joachim_Ratoff]

¿Qué opinión te merecen los sistemas operativos basados en Linux al margen de Android? ¿Puede uno tirar con ellos sin prescindir de muchas aplicaciones? ¿Cómo es el de Huawei?

[#119 RodrigoRivas]

#38 El problema con estos sistemas está mas en las aplicaciones necesarias para algunas cosas. Como móvil del día a día pueden servir sin problema. Si necesitamos de ciertas apps para nuestro trabajo que no podemos conseguir con Linux... tenemos ciertos problemas entonces. El de Huawei aún no ha salido. Veremos a ver qué tal. Pero esas limitaciones de apps puede que estén... veremos.

[#39 dukenukem]

Hola compi...ahí va una pregunta trampa ¿El tamaño importa en esto de la fotografía?

[#120 RodrigoRivas]

#39 Pues si, y no. Depende del trabajo, del cliente, del tipo de fotografía... no hay una respuesta única. Eso si, si es para sacar fotos que digan algo y puedas considerar buenas. NO. En eso no importa.

[#41 ondas]

Leyendo los comentarios anteriores:
Yo no me enfocaria demasiado en camaras objetivos.
Si ademas luego no se les saca el provecho que se deberia o se pone todo en automatico.
Yo me enfocaria mas en creatividad. y en trucos para conseguir buenas fotos

[#96 RodrigoRivas]

#41 Estoy de acuerdo contigo. Creo que la gente debería empaparse de muchas temas sobre creatividad. La lectura de libros que no sean de técnica, e inspirarse es fundamental en la actualidad.

[#42 ondas]

Usas el flash para hacer retratos incluso cuando es de dia?

[#95 RodrigoRivas]

#42 Si y no. Depende de la sitaución. Y si claro que el flash lo uso para retratar cuando es de día. De hecho es, muchas veces, muy necesario. Se necesita para igualar contrastes de luz o ser más creativo. Esa es una falsa creencia de que el flash solo se usa cuando no hay luz

[#43 jmpep]

Hola Rodrigo,

¿Qué opinas de las cámaras sin espejo? En principio parece que son la evolución natural de las DSLR, pero están tardando en reemplazarlas. ¿Alguna idea de por qué?

[#94 RodrigoRivas]

#43 El motivo principal se debe a la gran cantidad de usuarios que tiene objetivos para las monturas DSLR. Es muy dificil quitar un sistema con una gran inversiónde ciertos usuarios. Además, algun tema como la bateria aún hace que sea complicado, junto con que necesitan sacar el mismo abanico de objetivos. Pero llegará... te lo aseguro

[#44 Tecnocracia]

Cuanto puede ganar un fotógrafo profesional y qué sector dentro de la fotografía está más cotizado?

[#93 RodrigoRivas]

#44 A día de hoy un fotógrafo profesional no gana mucho dinero. Pero esto es muy subjetivo, depende de muchos factores. Entrar a di de hoy en el mercado exige hacer muchas más cosas que solo fotografía, sobre todo porque se paga cada vez menos por ellas. Pero si se puede vivir de ello si sabes moverte dentro del sector y trabajas mucho.
En cuanto al sector, la fotografía de bodas, la fotografía de arquitectura o interiorismo... podrían ser algunos de los sectores más cotizados. Pero esto cambia muy deprisa.

[#47 paco_camps_2011]

¿Editas vídeos en un Smartphone? ¿Cuál es la mejor App de Android para editar vídeo en tu opinión?
Uso Kinemaster y YouCut, entre las dos más o menos cumplen, pero siguen estando a años luz de editar en PC, les echo en falta cosas básicas. También probé PowerDirector, pero me sigue pasando lo mismo, demasiado limitado. ¿Alguna opción más pro?

[#91 RodrigoRivas]

#47 Buenas paco,
Edito, pero no demasiado. Eso si, la ediciónd e video mediante apps es muy limitado (salvo algún caso contado y extremadamente caro). En Android te podría recomendar Quik o Adobe Premiere Clip. De momento en Android la cosa no es como en Apple. Existen más opciones pro en iOS

[#69 TheIpodHuman]

#47 Por si te sirve yo uso Ligthroom para hacer la edición/revelado basico de mis fotos antes de publicarlas. Es un software bastante sencillo y te permite hacer el retocado basico (luz, color, sombras, etc), si quieres hacer cosa más compleja que eso como meter filtros y demás entonces te recomiendo GIMP como opción basada en software libre.

[#52 Ergo_2k1]

#50 www.lavanguardia.com/cultura/20170131/413883465031/director-titanic-ju

[#54 PanConAjo]

#20 te dejas Fuji, oly, pentax, Sony, pana y todos los móviles top

[#56 --572693--]

¿Qué opinas de esos que hacen trabajos fotográficos a base de pantallazos?

[#90 RodrigoRivas]

#56 Si te refieres a copiar la fotografía de otro, y "robarla"... me parece fatal. Siempre me ha parecido horrible robar el trabajo de otros. Sea lo que sea, no tiene que ser fotografía. Cualquier esfuerzo de otro debe ser recompensando por quién lo ha hecho.

[#57 --572693--]

¿Cómo ves la comprensión visual de la sociedad en general? ¿Ves últimamente algún avance en la pedagogía visual?

[#89 RodrigoRivas]

#57 Muy buenas Jaroc,

Pues este es un punto en el que si se debería hacer mucho hincapié. Creo que hace falta mucha más educación en este aspecto y menos en la técnica. Al final, las cámaras van haciendo casi todo por nosotros. Revelar una fotografía no era lo que era antes... y la gente solo se fija en esas cosas y deja escapar lo más importante, y que las cámaras no pueden hacer por ellos nunca...

Necesitamos más educación en esto. Ver más cine, pintura y fotografías desde un punto pedagógico visual... y no solo por la mejore fotografía técnica o espectacular. Actualmente la gente mira mucho, pero ve poco... y mal.

[#58 kosako]

#55 Eres amateur en fotografía o CGI?

De la fotografía. En especial retrato, urbano y ahora ando con producto para microstock. Pero me ha llamado la atención lo del CGI y se me vino a la mente la posibilidad de usarlo para "crearte tu foto desde 0". Muy curioso. Vamos que yo de CGI y de modelar ni idea (Tengo una 3D, si vale de algo )

Cualquier software pro dispone de cámaras y objetivos con especificaciones reales, e incluso la iluminación es totalmente controlable (tamaño, watios, temperatura)

Eso sí que es control de la luz y lo demás es tontería.

Bichearé un poco sobre el tema en cuanto tenga tiempo. Gracias por la info

[#98 Zappato]

#58 Yo hice mis primeros pinitos con Sketchup, por si quireres animarte sin abrumarte de primeras.

Mucho ánimo con el microstock, se lo que cuesta que vaya dando ingresos!

[#131 kosako]

#98 Mmm Miraré Sketchup, a ver qué tal. Quizás no tanto para crear fotos pero sí para ayudarme a generarme la idea antes de hacerla, quizás me ayude el tema del control de luz.

Gracias, la verdad es que fácil no es. Al menos empiezo a manejar el keywording para que realmente de visibilidad. Igualmente aunque tiempo """tengo""", me falta mucha confianza para pillar a gente y hacerle fotos para X tematica pensando en micro. Pero poco a poco

[#59 arenque]

Buenas, gracias por responder.

¿Que recomendarías actualmente, reflex o EVIL (puramente en calidad y no en precio o peso). Es decir, las cámaras EVIL han alcanzado o superado la calidad de las reflex?

¿Crees que la política de actualizaciones de las grandes marcas como Canon o Nikon (una cámara al año con las mínimas nuevas features posible) está ralentizando la expansión de este tipo de cámaras?

[#88 RodrigoRivas]

#59 Mi recomendación es que di a día de hoy no tienes un gran banco de objetivos en reflex... las mirrorless son las mejroes opción. Son el futuro (y casi presente ya). Su ayuda a la toma es genial, y la información y posibildiades que tienen son mejores que las réflex. Eso si, aunque tienen que solventar un poquito más el tema de la autonomía y algún temita más...

[#61 Zerjillo]

#7 claro, pero es que para eso usas una cámara. El chiste del móvil es que llevas solo el móvil, como mucho un palo selfie o un monopie.

[#62 --619630--]

#61 yo suelo llevar casi siempre una pequeña olympus pen con un zoom pequeño y me da juego y no pesa nada

[#64 Nividhia]

#8 #48 Yo hago fotos profesionales con movil y me gusta con cebolla.

[#97 RodrigoRivas]

#64 ESE SOY YO

[#68 Conde_Lito]

#64 Está claro que siempre tiene que haber alguna oveja negra.

[#65 Nividhia]

¿Veremos algún día un móvil con objetivos intercambiables?

[#87 RodrigoRivas]

#65 Buenas Edu,

Sinceramente no lo sé. A día de hoy dudo mucho que lo veamos. La miniaturización de todo exige muchísimo, tecnológicamente hablando. Eso complica mucho el tema para un móvil. La idea de esto, además, sería sin comprometer a la portabilidad. Y eso, hoy día es dificil.

[#70 Zerjillo]

#62 Está claro. A lo que yo me refiero es que para mí si dices "esta foto la he hecho con un móvil", significa que la has hecho sin artilugios adicionales (que es la gracia de llevar cámara en el móvil, que lo llevas siempre y no es un cacharro más). Ahora si usas tripode, flashes, Luces, objetivos intercambiables... Pues para eso llévate una cámara de verdad.

[#71 --619630--]

#70 cuando quiero llevar una cámara de verdad la llevo, cuando solo quiero llevar un cámara encima por si acaso surge algo interesante que el móvil apenas va a poder capturar en condiciones, me llevo la pequeña. Incluso hay días que me llevo una telemétrica de película con objetivo fijo a lo que salga .... o sea que prefiero molestarme un poco, a limitarme a obtener una captura que no va a ser nada del otro mundo porque el sensor del teléfono es lo que es y su objetivo enano es el que es y no…   

[#72 Am_Shaegar]

#3 "Operar" el sensor.

Se llama operar a la modificación para que el sensor de una cámara capte también la luz infraroja.
Marca la diferencia para astrofotografía.

[#132 --345339--]

#77 #126 #72 #60 #49
Ok. Muchas gracias a todos por la información

[#133 Tensk]

#132 De gracias no vivo, son 5.000

[#73 Arariel]

#63 Yo añadiría que la cámara o el móvil son herramientas. El uso que haga el profesional de ellas es lo más importante. Saber de lo que se fotografía y controlar el lenguaje fotográfico. Por mucho que tengas un 400 mm. f2.8 y te pongas a hacer fotos en un partido de fútbol, si no entiendes algo del deporte, tus fotos no serán brillantes ni transmitirán mucho. Un buen fotoperiodista tiene que estar enterado de dónde va a trabajar y qué está pasando. El equipo de Gervasio Sánchez es lo de menos es el cómo trabaja y lo que se implica en ello.

[#81 patchgirl]

¿ Por qué la fotografía computacional no se usa en la fotografía de cámaras para ofrecer cámaras más baratas, y todo tiende a cámaras más caras y opticas de gran precio... La fotografia es o algo mòvil o algo de 3000 euros para arriba...? Exagerando claro

[#122 RodrigoRivas]

#81 Esto tiene que ver mucho con las marcas y empresas del sector. Tienen que rentabilizar sus investigaciones. Además, muchas marcas ven como enemigos a las marcas de móviles que han impuslado esto. Hacer eso sería darles la razón. Lo acabarán haciendo pero... lo estirarán lo máximo que puedan. Y la fotografía depende del trabajo tiene un gasto u otro. Para una buena foto no necesitamos grandes inversiones, pero para puede que para una fotografía muy concreta si haga falta.

[#109 Tuatara]

#107 tenías que decir EXR. Ahora debo unos cafés.

[#123 RodrigoRivas]

#109 Espera que lo digo EXR

[#128 Zerjillo]

#109 juassss

[#130 --165236--]

#129 Gracias. Me quedo más tranquilo.
Ya estaba pensando que murió y que fue por culpa de Cameron, que ordenó una tabla insuficiente como para que cupieran los dos.

[#134 Tensk]

#60 Discrepo en lo de gran angular, sí que sea de apertura lo más amplia posible, si bien es más difícil enfocar.

[#135 Zerjillo]

#134 Bueno, asumo que quiere fotos de paisaje con cielo. Y para eso el gran angular va muy bien. Si quieres hacer astrofotografía es otro tema.

[#136 Tensk]

#135 Yo para paisaje suelo usar el 18-55 normalmente, no necesitas ningún gran angular que, además, te va a deformar la imagen como no sepas usarlo, e incluso sabiendo, que tampoco es tan difícil, pero salvo que sea eso lo que buscas, no es lo que se suele desear.

¿O por ser de noche vas a cambiar de objetivo?

[#139 Zerjillo]

#136 Todo depende de la foto que vayas a hacer. Yo si noto una buena diferencia entre entre mi 14 y un 18. Dan un cielo mucho más amplio y no sufre una deformación excesiva. Aparte que encima es más luminoso. Respecto a si voy a cambiar de objetivo por ser de noche: pues sí. Uso objetivos distintos para cosas distintas. No es lo mismo retrato que paisaje, ni día que noche: objetivos que de día pueden ser razonables pueden producir unas aberraciones con fuentes de luz puntuales (estrellas) muy evidentes. Pero vamos, que si a tí no te convence un angular porque te vale con el de serie, pues estupendo.

Por cierto, con grandes angulares enfocar paisaje y estrellas no es precisamente difícil... Más bien todo lo contrario.

[#140 Tensk]

#139 No tengo nada por debajo de 18, pero por lo que he visto y probado por ahí, así muuuy por encima, me ha parecido un pelín deformante de más. Supongo que cuestión de objetivos, cámara y gustos.

Creo que lo que comentas sobre tipos de objetivos distintos tiene que ver más con la calidad de la óptica que no con las características técnicas.

[#141 Zerjillo]

#140 un ejemplo que no me parece que tenga mucha deformación:
vimeo.com/247633448

Y lo que comento tiene que ver con la calidad de las ópticas y con sus características. Pero vamos, que te compro que se pueden hacer fotos bonitas del cielo nocturno sin gran angular (aunque una buena apertura sí suele ser necesaria).

[#142 Tensk]

#141 Hombre, habría que ver (suponiendo que no hayas hecho ninguna corrección en post) cómo es el lugar en el mundo real para luego comparar con la imagen, pues no hay referencias válidas en las imágenes. Es decir, si hubiera edificios, líneas rectas en definitiva, podría decir algo, pero siendo un paisaje sin referencias para esto, pues no digo nada. Como mucho puedo decir que no aparenta mucha deformación, pero eso, no aparenta. Eso y que todo lo que se ve está lejos. Obviamente las estrellas…   

[#143 Zerjillo]

#142 No era medirsela, era para que veas que no tiene mucha deformación. Buscando un poco me he encontrado con estas que si tienen edificios tomadas con el 14:

zerjio.com/2018-06-12_Nocturnas-Militares

No sé aprecia mucha deformación (aunque al ser contrapicados obviamente las líneas verticales convergen). Pero vamos, son solo ejemplos. Seguramente habrá ópticas que deformen mucho.

El montaje que mandas está chulo, aunque yo particularmente creo que no es una foto del cielo, sino más…   

[#144 Tensk]

#143 No sé si cuando hice eso probé a hacer la foto de la luna con un árbol desenfocado en primer plano, pero al final hice el montaje.

Según el exif que pone flickr, la exposición fueron 20 segundos... lo cual creo que cogerá de una de las imágenes porque cada una tuvo su propio tiempo en función de lo iluminada que estuviese la luna. Lo que sí, todas a 200 mm.

Llamarle astrofotografía igual es correcto, pero con mis medios y conocimientos suena hasta pretencioso

Más "fotografía…   

[#145 Zerjillo]

#144 Bueno, astrofotografía es fotografía de estrellas, nebulosas, cuerpos planetarios... Así que la luna entra perfectamente en esa definición. La del toro está chula la composición. La verdad es que estoy con el móvil, pero echo un pelín de menos de contraste entre el fondo y el cielo, porque cuesta diferenciarlos.

Respecto a las del eclipse, a 200mm no pueden haber sido 20 segundos de exposición ( a menos de que hayas hecho seguimiento, que no parece el caso). Además tendrías que haber cerrado el diafragma muchísimo, porque la luna a brilla una brutalidad. Apuesto a que los exif de Flickr están mal . Creo recordar que en el último eclipse tenía que tirar en torno a 1/30, 1/50 con un f7. Si no, quemada (y movida).

[#147 Tensk]

#145 La del toro, que como te habrás dado cuenta es un toro de Osborne, es que me encontré con la composición ya hecha, de frente, tras pasar una curva por la que he pasado cientos y cientos de veces. Lo dicho, sólo me desvié un poco para evitar unos edificios que afeaban el resultado, a apenas unos pocos metros en la horizontal con respecto a la carretera pero unos cuantos metros más alto.

En cuanto a las del eclipse no sé dónde tengo los originales, he buscado en el disco externo en el que…   

[#148 Zerjillo]

#147 No si lo de los 20 segundos me extraña no que esté trepidada, sino movida por el movimiento de la luna. En cualquier caso, los eclipses son algo chulo de fotografiar y tienen su aquel por el cambio de luminosidad de la luna "en poco tiempo".

Te recomiendo la web de photographer ephemeris para calcular hora y lugar por donde estarán sol y luna en cada momento. Así puedes preparar con tiempo cosas como la del toro de Osborne. Yo en el último eclipse calculé para sacar la luna justo detrás del pico del veleta. Moló mucho no solo la foto, sino la preparación previa, encontrar el lugar oportuno, etc.

[#149 Tensk]

#148 Prepararse está muy bien pero pasan dos cosas. Una que aquello de la casualidad mola un puñao. Y otra que bueno, sí, vale, mejor haberlo sabido de antemano y poder hacerlo que no haberlo sabido pero... esto es Galicia: si lo sé de antemano entonces las probabilidades de que llueva o al menos esté nublado son tremendamente altas . Al menos no fue así en las que hice, pero es que son todas de junio o septiembre.

[#150 Zerjillo]

#149 Juas! Hay un dicho en astronomía: si te compras un nuevo cacharro (telescopio, montura, lo que sea), prepárate para 2 o 3 meses de lluvia y nubes

[#151 Tensk]

#150 En Galicia, aunque no es el tópico que dicen y menos aún según la zona, pero basta que haya algún "evento" como para que se joda lo suficiente.

Ya ves, el eclipse es de 2015 creo...

[#137 --345339--]

#133 Solo me puedo permitir un positivo jajaja

[#138 Tensk]

#137 Bueno, que sea a plazos entonces.

[#146 manoruito]

#80 soy de Ilford por comodidad de acceso, tu comentario me ha hecho mirar precios y OSTIA, ahora kodak está al doble de precio que ilford....

[#152 juanac]

#103 Por favor, seguridad !!