"en 19 capitales de provincia". Titular "en más de un tercio del país". Yo titularía, el alquiler sube a doble dígito en el 1% de la superficie española. No nos engañemos, hemos diseñado un país centralizado y eso se paga. Y hay poca gente dispuesta a irse, ya no digo a Badajoz, sino a la que llaman la España vaciada. Ahí la vivienda está tirada de precio, a 15 minutos de capitales de provincia con todos los servicios básicos y alguno más.
#91 Totalmente de acuerdo. Los periodistas gozan de una protección especial, precisamente por su obligación de proporcionar información veraz. Una de dos: o se les quita esa protección o se les obliga a cumplir el código deontológico. Lo que no puede hacer un presidente es decir que hay lawfare y no hacer nada.
#75 No denunciando a tiempo las amenazas directas de El País y alguna empresa del IBEX35 para no pactar con Podemos. Las denunció a posteriori, una vez neutralizado Podemos, en la entrevista de Évole donde reconoció los hechos. También por omisión, cuando le venía bien que se acabase con UP como presidente, no investigando las acciones de la policía política ni tomando ninguna medida para que eso no vuelva a pasar.
Esperemos que ahora que le ha tocado a él haga algo para que no se vuelva a repetir uno de los espectáculos más antidemocráticos que hemos vivido desde Tejero.
#56 En eso estamos de acuerdo. Aunque no evite 1. que puedas ser el tuerto en un mundo de ciegos 2. que la tendencia pueda ser mala, viendo ciertas métricas en los jóvenes
Igual es que hay dos Españas, la de la dieta mediterránea de nuestros padres (en vía de extinción) y la de la dieta colonizada por la cultura americana.
O probablemente dependa de la definición de saludable. Los indicadores como los de la OMS de "healthiest countries" incluyen cosas que desvirtúan el concepto que muchos tenemos de salud con cosas como infraestructuras (ej. acceso a agua potable), seguridad, capacidad de vacunación, capacidad para alertar de riesgos biológicos, tasa de pobreza/malnutrición... que sí, que está bien y permiten comparar incluso con países en vías de desarrollo, pero no siempre se corresponden directamente con lo que yo llamaría "hábitos de vida personales saludables".
#10 Pero es este caso es el equipo directivo, no son los accionistas, ¿no? Subirles el sueldo hace que bajen los beneficios e la empresa. Para los accionistas lo ideal sería que no cobrasen nada...
#43 Yo tampoco a un planeta yéndose a ningún sitio, si nos ponemos en las interpretaciones literales.
Por si no eres capaz de entenderlo, me refería a que el planeta seguirá dando vueltas otros cuantos millones de años después de que ya no haya homo sapiens esquilmándolo.
#248 Sí, por eso hablaba en el primer comentario de un escenario de sobreabundancia. Ya producimos más de lo que necesitamos. La utilidad marginal de ese consumo extra es bajísima (cuando no negativa).
Lo de la productividad lo doy por hecho. Hoy hago en 1ñ hora lo que, literalmente, mi abuelo hacía en 100.
#228 Más consumo más beneficios. Más beneficios más sueldos y más inversión. Más inversión más crecimiento.
Con lo de la productividad das en la clave. Y como la productividad en el último siglo ha subido alrededor del 200%, podemos trabajar menos para generar la misma riqueza.
En el fondo el comportamiento será una especie de campana. Trabajando cero no funciona y trabajando 24h/día tampoco. Entre medias habrá matemáticamente al menos un punto que optimice el nivel de vida. Las 40 horas son arbitraria y, como decía más arriba, la productividad en los últimos 100 años hace posible que se vaya reduciendo la jornada. Cuanto menor, mejor.
Ojalá en el futuro se llegue al cero empleo. Liberarse del empleo sería un gran logro.
#11 Eso no lo tengo datos, pero sí hay incentivos claros a seguir prácticas no recomendadas por la OMS, que son peores para la madre y el bebé.
Ahí tienes,por poner un ejemplo, los datos de % de cesáreas, excesivo en ambos casos pero más en la privada. Porque una cesárea supone facturar una intervención quirúrgica y el equipo médico sabe que el parto empieza a las 7 y acaba a las 7:20. Y si te pueden dejar ingresada un día más, pues más caja. Luego la recuperación ya te la comes en tu casa.
#228 No, no es tan simple. La economía es un sistema (complejo). De ser cierto lo que dices, podríamos subir la jornada a 80 horas semanales y el país iría mejor. O, por ponerte otro contraejemplo, antes de limitar la jornada a 40h no eran más ricos.
Por otro lado, la definición de pobre es subjetiva. Para mí, quien empieza a trabajar a las 8am y vuelve a casa a las 10pm es pobre aunque tenga la cuenta del banco llena de oro. Tan pobre que solo tiene dinero, como se suele decir.
#184 Puede ser, pero yo voy más atrás: no habría UP sin el revulsivo político que supuso Podemos. Seguiríamos con PP, un PSOE sin nadie que lo atase en corto y IU con un 3%. En terminología errejoniana, fue Podemos quien rompió el tablero político.
#88 Ya veremos. Yo te doy otro punto de vista: habrá más tiempo disponible para consumir, por lo que las empresas tendrán más beneficios y podrán contratar y pagar más.
El discurso liberal agorero se ha probado equivocado últimamente: reforma laboral, subida del SMI... iba a ser el fin del mundo y las cifras macroeconómicas dicen lo contrario.
#80 La historia no dice eso. Personalmente, cuando más consumo es en mi tiempo de ocio. Tener 10 días más de tiempo de ocio significará más consumo, más empleo, más beneficios. Especialmente en un país que, desde la época de Aznar, lo apostó todo a servir cañas y paellas.
#66 Todo mal. Seguro que cuando bajamos a 40h decían lo mismo. La realidad es que, por lo general, los días e vacaciones y las horas totales de los convenios sí se respetan.
Dicho esto, es verdad que con más conciencia de clase se podrían minimizar esos casos extraordinarios donde no se respeta la ley.
#75 Hay algo en tu comentario que me parece interesante. Hablas como si esto fuese un juego de suma cero (para que el empleado gane, el empleador tiene que perder). Yo hago una enmienda a la totalidad a esa forma de pensar. Dar más tiempo de ocio a las personas, en una época de sobreabundancia, puede hacer que esas personas consuman más y el empresario también gane más.
Si quieres tirar de literatura, esto lo vio claro Ford cuando subió salarios para que la gente comprase más coches.
La economía es un sistema, y no es un juego de suma cero.
#17 Hay que ser justos. Esta medida es herencia clara de Errejón. Viene de los orígenes de podemos, muy vinculada a las ideas de renta básica universal, etc.
Es cierto que después se cargaron a podemos y ahora Errejón presiona desde otra formación política. Pero negar que los grandes logros sociales para el trabajador de los ultimos años (subida del SMI x2, permisos de paternidad x2, reducción de jornada laboral) es no ser justo con el legado de Podemos. Nada de eso se hubiese logrado con más PPSOE.
#129 Eso ocurre. Pero también al contrario. Que si saludas a los compañeros, alargas un poco el café, echas un ojo a las noticias... Si fuésemos honestos, en la mayoría de trabajos de oficina podría haber cierta flexibilidad de verdad, donde no se miren las horas sino los objetivos.
#53 Que las cuatro grandes tecnológicas tengan capacidades de análisis de datos acojonantes para hacer cosas que a veces parecen magia, no evita que sea un bulo.
Probablemente te estés conectando a una wifi con una IP desde la que previamente se navegó por páginas de decoración, reformas del salón, muebles, etc. Google/Facebook utiliza esos datos cuando aceptas las cookies (y a veces de forma más subrepticia) y te calza anuncios. Ese es el caso más simple. Por la red móvil también se puede hacer, ya que Facebook (WhatsApp) sabe quienes son tus familiares, tu ubicación aproximada para saber que estás en casa de tus suegros, etc.
#190 juanac * 