Presidente de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva (operaciones vista)

Soy Presidente de la Asociación Española de Afectados por Intervenciones de Cirugía Refractiva y me gustaría ayudaros a resolver todas las dudas acerca de las operaciones de la vista (miopía, hipermetropía, astigmatismo y presbicia).

Las secuelas de este tipo de cirugías superan el 30% camufladas por la industria bajo el eufemismo de "efectos secundarios" pese a limitar la vida de los afectados y las afectadas: Lasik, PRK, Lasek, Relex Smile, Lentes Intraoculares, ICL, LIO, etc.

Respondo de forma seria y siempre acudiendo a fuentes científicas.

Como nota para contextualizar, en EE.UU. el que fue jefe científico de la división de oftalmología de la FDA (máximo órgano regulador) y que estuvo en los procesos de aprobación de los dispositivos láser, hoy pide su paralización inmediata (El Dr. Morris Waxler). Podéis ver sus declaraciones subtituladas aquí = > www.youtube.com/watch?v=OgET8zLtO5Q

Nuestra página web es: www.asacir.com

[#4 --524358--]

Hola,

¿Es cierto que las incidencias de efectos secundarios en la población real son muy superiores a las registradas en los ensayos?

¿Los médicos informan convenientemente de los casos de efectos secundarios para que se puedan manejar las estadísticas reales?

[#29 Alejandro_Vila_1]

#4 El propio Dr. Morris Waxler que fue jefe científico de dispositivos oftalmológicos de la FDA señala justo que los fabricantes manipularon los estudios y que situaron la tasa de secuelas muy por debajo de la real. No solo él, más trabajadores de la FDA denuncian este hecho. Además de que los estudios solo obligan a un seguimiento de 6 meses de los mal llamados efectos secundarios. Digo mal llamados porque padecer mala visión nocturna u ojo seco crónico de por vida acompañado de dolor no es un efecto secundario, porque afecta al objeto de la intervención, no es temporal y es limitante.

Le recomiendo este artículo de investigación por la periodista Catherine Elton. No tiene desperdicio: estudios manipulados, dispositivos láser aprobados con una tasa del 30% de secuelas, máquinas aprobadas tras estudios en los que de 300 pacientes solo se siguieron a 76... etc.

La otra cara de la cirugía ocular láser => asacir.com/2016/01/14/la-otra-cara-de-la-cirugia-ocular-laser-por-cath

[#8 Pandemial]

Buenas tardes,
Yo me opere hace unos 15 años con cirugía laser y nunca he tenido problemas hasta ahora. A veces (muy pocas de momento) empiezo a ver borroso y no puedo enfocar la vista durante un rato. Luego ya veo "normal".
Al ir al oculista me dijo que eso era Presbicia ya que justo he cumplido 40 y que no me preocupase.
Podria ser eso o debo buscar un segundo diagnostico por si fuera un efecto secundario de la operación.
Tenia 1,5 de miopia en cada ojo y 0,5 de astigmatismo.
Gracias.

[#50 Alejandro_Vila_1]

#8 no puedo más que recomendarte ir a un buen especialista. Puede que sea la presbicia, cuyos síntomas se adelantan al haber sido operado, ya que un ojo miope sin corregir es capaz de compensar el defecto del cristalino en el enfoque.

[#46 ayatolah]

#8 No es frecuente encontrar presbicias instauradas a los 40. Yo me decantaría por que quedaste con algo de hipermetropía que hasta la fecha compensabas reflejamente con tu cristalino (acomodando).

[#183 --373122--]

#46 a qué denominas denominas "instauradas": completamente desarrolladas, o con un avance significativo? Porque yo, con 41, he notado en cuestión de meses como la presbicia avanza muchísimo.

[#190 ayatolah]

#183 Me refiero a presbicias en las que el paciente refiere que le es muy difícil desarrollar sus trabajo normalmente (siempre no que hablemos de un trabajo exigente, visualmente hablando) o que note serias dificultades en su vida cotidiana.
Normalmente la gente tolera hasta presbicias de +1,25add simplemente alejando el objeto a ver, si le es posible, claro. Pero si esa presbicicia es de +0,75Add y hay de fondo un +0,50esf de hipermetropía, ya tenemos esas +1,25add para cerca (aunque de presbicia solo sean +0,75add, lo que es perfectamente tolerable)
Por mi experiencia, las presbicias tempranas van acompañadas de unas hipermetropías que estaban latentes que también se empiezan a manifestar a estas edades.

[#110 Pandemial]

#46 Gracias, lo comentare en la próxima visita al oftalmologo.

[#14 Huevosfritosconjamon]

¿Influye la edad en las complicaciones? de la gente que conozco que se ha hecho la operación y tienen ciertos años, han acabado con problemas (uno con desprendimientos de retina), otros han acabdo por tener que volver a ponerse gafas, etc.

Luego cuando preguntas en un foro -donde la media de edad es más baja- la gran parte de la gente afirma que es lo mejor que han hecho en su vida.

De ahí la pregunta de si influye la edad, y si los problemas derivados de esas operaciones se dan a corto, medio o largo plazo. ¡Gracias!

[#62 Alejandro_Vila_1]

#14 la edad no debiera influir. El problema es que surgen problemas a medio y largo plazo, bien sea volver a necesitar gafas (el menor de los problemas), aparición de ojo seco, dolor ocular, neuropatía o ectasia en caso de láser o catarata y edema en caso de lentes intraoculares.

Recuperemos ese dicho de, "haz caso de los mayores".

[#17 raught]

#9 Bueno, yo llevo 20 años con la misma graduación en mis gafas y lentillas. Lo que si me ha variado, es la visión de cerca, la cual veo perfecto sin gafas de siempre, pero ahora, con gafas veo más "lejos" que antes, por lo que prefiero mirar por encima de estas cual viejete. Pero lo achaco más a vista cansada que a tema de graduaciones.

[#48 Alejandro_Vila_1]

#17

Tres estudios y conclusiones:

- Casi la mitad de los pacientes operados vuelven a necesitar gafas. Esto afirmaban ya en 2009 desde el Instituto de Óptica de la Universidad de Valladolid en un reportaje emitido en Televisión Española (Link).

- 7 años después de LASIK el 55% de las personas operadas están descontentas con su visión y el número de ojos que perdieron 2 o más líneas de agudeza visual se duplica (Link).

- 8 años después solo el 39% de los ojos con alta miopía tienen una visión 20/20, es decir 100% de agudeza visual. Junto con un aumento significativo de aberraciones de orden superior y la disminución de la sensibilidad al contraste (Link).


Más estudios sobre regresión => asacir.com/regresion-cirugia-laser/

Y señalar que la aparición de vista cansada al haber sido operado de miopía se adelantan sus síntomas ya que un ojo miópico compensa la presbicia.

[#18 FedericoFD]

Buenas tardes. Primero de todo, muchas gracias por este TeRespondo. Ahora mi consulta.

Me operé con Relex Smile hace ahora un poco más de un año. Tengo la última revisión en un mes (estoy fuera de España por trabajo, por eso no fui en julio cuando se cumplía un año). El caso es que noto que no veo tan bien como cuando me ponía las lentillas. En la última revisión (hace ya casi 8 meses) en la clínica donde me operé, me dijeron que iba todo bien. Por otro lado, en la revisión del trabajo me…   

[#64 Alejandro_Vila_1]

#18 en tu consentimiento informado seguro viene estipulado que es probable que te queden dioptrías residuales (0,5-1). También pondrá que se puede corregir en una cirugía de retoque. Lo cual es curioso, porque si entras en la propia web de la FDA (agencia reguladora de EE.UU.) te dicen que ninguna empresa láser ha presentado suficientes pruebas para la seguridad de la cirugía de retoque (y esto en LASIK). En Relex SMILE el retoque es más incierto. No se puede volver a aplicar la misma técnica y ultimamnete se decantan por PRK (ni siquiera saben el efecto a largo plazo de Relex SMILE y encima añaden una técnica más a la intervención). El PRK actúa a otro nível de la córnea, destruyendo la capa de Bowman, por lo que si está pensando en retocarse no lo haga, use gafas.

En cuanto a que piensa que tiene más dioptrías vaya a otro especialista, pero el problema no solo son el grado de dioptrías sino también la calidad visual y cualquier técnica láser produce aberraciones de alto orden como esféricas y croma:

Dra. Cordelia Chan (cirujana refractiva): “los cirujanos refractivos deben ser conscientes de la degradación en la calidad visual. Esto sucede en casi todos los procedimientos refractivos, especialmente en los procedimientos que moldean la córnea. Esto puede significar deslumbramiento y halos, disminución de la sensibilidad al contraste, o disminución de la calidad de la visión en condiciones de poca luz” en 2015 en un encuentro anual de la Asociación de Catarata y Cirugía Refractiva de Asia-Pacífico (APACRS)

[#21 zensuni]

Antes de operarme con lente intraocular yo era super miope ( 18 - 22 ) y nadie me explicó que cuando me operase no iba a ser capaz de ver de cerca, de lejos muy bien. Ahora llevo gafas de vista cansada...

[#67 Alejandro_Vila_1]

#21 Claro, no suelen informar, pero estoy seguro de que fue el mal menor. Seguro que tiene que ir a revisiones anuales, pregúnteles por qué.

Existe un descenso continuo de las células endoteliales que hay que vigilar. Si se pierden demasiadas se produce edema córneal y se requiere trasplante. Los propios fabricantes reconocen que "no pueden predecir el efecto de la lente sobre el edema a largo plazo".

Esto es un problema también llegado el día de tener cataratas, no solo porque requiere primero extraer una lente previamente colocada y tocar un órgano ya contaminado, sino que además si no tienes un recuento mínimo de células endoteliales es probable hasta que no puedas ser intervenida de cataratas o sí pero asumiendo muchos riesgos.

Estoy seguro de que esto no se lo han contado, ¿verdad?

O esto otro:

Dr. Uday Devgan (2016): “Las lentes intraoculares fáquicas de cámara anterior, que se quedan fijadas al iris, pueden inducir a la pérdida de células endoteliales de la córnea. Las lentes intraoculares fáquicas de cámara posterior, que se colocan detrás del iris, pero delante del cristalino, pueden inducir cataratas en hasta el 40% de los pacientes dentro de los 5 años posteriores, según un reciente estudio suizo.”

Desconozco si tiene lentes de cámara posterior o anterior, cada una tiene sus complicaciones asociadas a medio y largo plazo y tampoco quiero asustarle, lo más probable es que todo vaya bien, solo informo para otros posibles interesados.

[#127 --46835--]

#21 las operaciones de ese tipo son para pacientes de tu caso ya que esa miopía es incapacitante aún con gafas correctoras y con esas con un médico decente podrías no ser adecuado para operar y no poder operate.
Tu cuestión es si el cambio en la calidad de vida compensa, es distinto a una corrección de un defecto de vista menor.

[#22 John_Doe]

Hola, ¿por qué realizan la equivalencia entre secuelas y efectos secundarios?
Entiendo que toda cirugía tiene sus riesgos al margen de una serie de efectos 'secundarios' que se conocen de antemano, por ejemplo, la existencia de una cicatriz en la piel se podría considerar secuela ¿no?

[#69 Alejandro_Vila_1]

#22 seré breve: en EE.UU. hay 8 casos de suicidio causa de los efectos secundarios (dolor ocular por ejemplo).

Otro ejemplo, si te operas para ver bien y prescindir de gafas y de repente no eres apto para conducir de noche de forma irreversible, ¿es eso un efecto secundario? No, afecta al objeto de la intervención, es permanente y limitante.

Por ejemplo:
En 2013 investigadores alemanes [1] concluyeron que el 28,3% de los pacientes estudiados tras LASIK no tienen una visión adecuada para la conducción de un vehículo basado en las normas alemanas para la visión y el deslumbramiento mesópico (es decir en condiciones nocturnas o poca luz)

De hecho el que fueran consideradas solo efectos secundarios fue lo que permitió su aprobación y eso denuncian gente nada sospechosa como ex miembros de la FDA, agencia reguladora de EE.UU. Le invito a buscar en nuestra página web "la cara de la cirugía ocular láser por Catherine Elton"

Fuente: [1] Uthof D, Hebestedt K, Duncker G, Sickenberger H. [Multicentric study regarding assessment of the driving ability of LASIK and orthokeratology patients compared with conventionally corrected persons]. 2013 Mar

[#26 orangutan]

Antes de nada muchas gracias por tu disposición a responder preguntas acerca de este tipo de operaciones y disculpa por mis preguntas que denotan mi gran desconocimiento acerca de estos temas.

Todas estas técnicas (Lasik, PRK, Lasek, Relex Smile) tienen un nombre que suena a chino y realmente es difícil saber de qué se trata en realidad y si el tipo de operación que recomiendan en las clínicas la dan porque es el tipo de operación más adecuada para cada persona o porque es la que realizan en…   

[#87 Alejandro_Vila_1]

#26

1. Las técnicas láser adelantan de media 10 años las cataratas.
2. La operación de cataratas como indico más arriba se complica si estás operado por láser para calcular la potencia de la lente a instalar.
3. Si te operan de cataratas te corrigen la miopía con la lente que te ponen. Pueden también la visión de cerca, pero para ello tendrían que emplear lentes multifocales las cuales ofrecen una calidad visual pésima.
4. La cirugía refractiva no solo acelera ciertas condiciones como cataratas, si no que hace aparecer problemas que de otro modo no resultarían, como los nombrados anteriormente o mismo la ectasia que se estima hasta en un 2'8% [1]

La última pregunta pues digamos que son "expertos" luchando por un nicho de mercado. Quien tenga la máquina Relex Smile te dirá que es mejor que la de Lasik y viceversa (o con PRk).

En nuestra web tienes información sobre todas esas técnicas. El PRK produce un 2-4% de hazes, por ejemplo, y además destruye la Capa de Bowman.

Y en cuanto al uso del MMC existe mucha controversia. El MMC es un agente de quimioterapia que provoca muerte celular y no está aprobado por la FDA (agencia gubernamental de control de dispositivos médicos y medicamentos) para su uso con PRK. Se ha reportado que tiene efectos adversos a largo plazo en el ojo. Te dejo un enlace a una colección de artículos de investigación sobre esta sustancia: lasikscam.com/viewtopic.php?f=23&t=729

[#38 John_Doe]

#26 Añado algo a tu pregunta porque el método SMILE implica hacer incisión y la empresa Schwind tiene una serie de modelos (Amaris) que realizan la cirugía refractiva (en el caso que éstos pacientes sean adecuados para ella claro) sin tocar el ojo en ningún momento. Es decir, todo el proceso se realiza por láser sin cortes (el tradicional flap se sustituye por quemar esa parte y luego proceder al tallado de la cornea como siempre).

Por lo mucho que he leído sobre Schwind Amaris (el 1050RS es…   

[#239 Alejandro_Vila_1]

#38 se parte de una mentira. Sí hay cortes. Es que esa publicidad es engañosa. Claro que hay cortes, lo que no hay es flap. Pero se subtrae un lentículo a través de una incisión reañizada con láser. Recuerda un poco a una técnica que fue un desastre llamada ALK. Por cierto en EEUU no ha sido, al menos todavía, aprobada. Ah y consume un 30% más de estroma según algunos expertos. Lo único cierto es que se produce una cicatrización más rápida pero nunca completa como he dicho anteriormeente de ahí que haya muchos casos de ojo seco. La córnea es el órgano más inervado del cuerpo humano. Cualquier corte tiene consecuencias.

[#31 Arariel]

#28 Pero se te entiende. Mi padre tuvo sendos desprendimientos de retina y quedó genial. Todos conocemos a alguien que ha tenido cataratas y también a sido un éxito.
Se un una médico de hospital que hablando del tema de este post con un compañero oftalmólogo, le dijo que ni el ni nadie de su familia se aperaría con estas técnica. Por algo será.

[#33 TocTocToc]

#31 Pues mira el voto negativo a mi comentario #15 , un tonto no lo ha entendido.

[#35 Arariel]

#33 Es lo que tiene no echar la charrada en el bar. No sabes cómo interpretar lo que dice tu interlocutor.

[#40 ArturoVR]

youtu.be/gO-b9_i81Do?t=8s

[#81 Alejandro_Vila_1]

#40 Soy fan de Los Simpsons. Su humor y su sátira son una clara critica a muchos de los problemas de la sociedad moderna. A mí me gusta más este:

Hija Hibbert: Papá, ¿por qué la gente se alegra de que vuelvan las medusas??
Dr. Hibbert: Porque antes se creía que el veneno de las medusas tenía propiedades curativas. Luego descubrieron que era un grave error
Hijo Hibbert: ¿Cómo la cirugía ocular con láser?
Dr. Hibbert: Exacto, ¡jo,jo,jo,jo!

www.youtube.com/watch?v=Rv4fZOINgyQ

[#96 Aficionado_1]

#81 #40 A mí me ha venido este a la cabeza.

youtu.be/ugVK7ZT7cyI?t=40s

Sé lo muy bajo que pueden caer algunas personas por dinero. Muchos ánimos con vuestra lucha.

[#43 kudeiro]

Yo me operé hace unos 14 años con lasik. Tengo sequedad en ambos ojos, de manera que tengo que ir a todas partes con el Thealoz y similares colirios. He leido mucho sobre el tema y parece que la sequedad es un efecto secundario muy frecuente, que además no aparece inmediatamente sino a largo plazo. Evidentemente eso no te lo dicen al operarte. ¿Se tiene constancia de que la sequedad por este tipo de operaciones ya es de por vida?

[#86 Alejandro_Vila_1]

#43 el ojo seco es una enfermedad crónica. Pero está habiendo bastante investigación para buscar un tratamiento efectivo. Le recomiendo ponerse en contacto a través de nuestro formulario de contacto y le informaremos con más detalle.

asacir.com/contacto/

Y si es una secuela crónica muy frecuente (dejemos lo de 'efecto secundario' para ellos, que lo usan como eufemismo). Y sí mucha gente que no tiene problemas pasados los años presenta graves problemas de sequedad y dolor. Además la sequedad empeora con la edad, sobre todo en las mujeres por cambios hormonales (menopausia)  

[#54 John_Doe]

#43 ¿Que no te lo dicen al operarte? A lo mejor hace años, pero en los dos sitios que pregunté en su día (Valladolid, España y Estocolmo, Suecia) constaba en los papeles con una relación de probabilidad...
Debo de ser un paranoico (e hipocondríaco) pero una operación de éste tipo (en parte innecesaria... aunque eso depende de cada uno, como la cirugía estética por ejemplo) es algo que la gente se toma muy ligeramente y firma consentimientos sin leer ni preguntar... otra cosa es que te engañen en la clínica o el médico, pero hay que ser muy desgraciado para hacer eso (o para evitar preguntas).

[#88 Alejandro_Vila_1]

#54 puede asegurarle que todas las personas que contactaron conmigo no fueron bien informadas y mucho menos dispusieron de las fichas técnicas de los dispositivos concretos que ellos poseen y donde se señalan tales porcentajes. Esa es una de las reivindicaciones de la Asociación.

[#49 toshiro]

Hola! Yo me opere por lasik hace ya 18 años. Como era supermiope para mi fue como descubrir el mundo.
Con los años me he dado cuenta de que por la noche veo muy poco y cualquier luz me deslumbra. De hecho dejé un trabajo de conductor de ambulancias porque de noche no estaba seguro de mis capacidades para desarrollar mi trabajo con seguridad.
Estoy seguro que hay más efectos secundarios a los cuales ya me he acoatumbrado y no percibo. ¿Cuales son los más comunes y que debería preocuparme a corto/medio plazo?

[#90 Alejandro_Vila_1]

#49 creo que ya tiene uno importante que pone en peligro su vida y la de los demás conductores. Le invito a ponerse en contacto asacir.com/contacto/

Problemas a largo plazo espero que no tenga. Sí es cierto que las cataratas de media se adelantan a causa de la cirugía láser 10 años de media y su intervención es más complicada como explico más arriba.

[#59 nitsuga1986_1]

Hola, a mi me gustaría saber del tema de las lentillas ORTO K, las cuales te las pones por la noche y durante el día (incluso más) puedes ver perfectamente. En mi caso tengo 6 dioptrías en cada ojo. Son recomendables?

Muchas gracias, un saludo

[#93 Alejandro_Vila_1]

#59 Hoy día se están probando en pacientes con altas dioptrías y creo que incluso llegan hasta 6. De todas formas no estoy muy puesto en el tema. Busca asesoramiento profesional.

[#188 ytumas]

#59 tienes información? Yo también me las estoy planteando

[#101 Alejandro_Vila_1]

#63 Sencillamente no me creo que funcione aunque sí me creo que a usted le ayude y le haga sentir mejor (efecto placebo).

[#95 opinator87]

#63 Yo no soy experto, pero los promotores de ese método no han sido capaces de probar su eficacia científicamente, y yo no me creo las psueomedicinas basadas en "a mi me funciona" y no en el método científico (como homeopatías y similares).
Por cierto, aun así y por si acaso, ya que no perdía nada (solamente el tiempo) yo he intentado ese método y no me ha funcionado ni pizca.

[#65 cuestionador]

Buenas Alejandro, gracias por colaborar aquí. De hecho no tengo mas preguntas pero era un posible cliente de estas cirugías y al menos me has hecho replantearmelo. Gracias.

En homenaje a Matías Prats que tuvo problemas de vista:
Cómo ves tú el tema?
Lo ves negro?
Cuando hay este tipo de secuelas, justificarlas el ojo por ojo diente por diente?
A caballo regalado le mirarías el diente?
No serás de esos que ve la paja en ojo ajeno y no la viga en el suyo?
Y por último:
Ojos que no ven corazón que no siente?

[#104 Alejandro_Vila_1]

#65 aparte de un posible cliente para esta cirugía, espero que no sea también un posible candidato para humorista jeje.

[#91 opinator87]

#65 No sé si votarte positivo o negativo, ¡qué dilema!

[#66 Ricky]

#42 Conozco casos de gente bastante mayor que se operaron hace muchos años. Y perfectamente. Por supuesto, a día de hoy tienen más de 66 años.

[#84 ingenieril]

#66 El LASIK se inventó en 1990 por el Dr Pallikaris, estamos en 2016 eso dan 26 años. Si se operaron justo en 1990 y tienen mas de 66 años entonces es que se operaron con mas de 40 años de edad lo cual estaba totalmente contraindicado(aunque las perras son las perras). Los medicos no querian correr demasiados riesgos y a mas edad mas dificil la recuperacion, mas facil la aparicion de secuelas, etc.
Antes de 1990 solo existía la PRK, inventada en 1988 (dos años antes). Y antes de eso en laser…   

[#94 Ricky]

#84 Sí, se operaron con bastante más de 40 años (rozando los 60, no recuerdo bien, les preguntaré) en el 2003 (¿o 2004? Ahora dudo). Hasta donde yo sé, están más que contentos. Fue en Sevilla. No sabría decirte la técnica, pero probablemente LASIK.

[#244 --143520--]

#66 Yo también conozco a alguien, no con tanta edad, pero el problema es que básicamente es una tómbola. Hay gente que tiene una capacidad superior de regeneración en sus tejidos pulmonares y que es prácticamente inmune a fumar. Me salgo del tema, pero se entiende a que voy.

[#68 AlfredoCuaresma]

Hola, para ayudar a la gente, qué tecnología dirías que, en base a vuestras estadísticas de afectados, es la que menos "efectos secundarios" produce? Gracias.

[#71 --273467--]

#68 En este caso, consideraría la diferencia entre la Probabilidad a priori y la probabilidad condicionada a ciertos factores relevantes al caso a considerar. La decision puede variar.

[#107 Alejandro_Vila_1]

#71 buena respuesta. No recomendamos ninguna cirugía. Ninguna explica la balanza coste-beneficio. Por quitarse las gafas (probablemente temporalmente) no se pueden arriesgar unos ojos a un (y cito estadísticas de las clínicas) 5% de problemas. Por supuesto ese 5% es mucho mayor, aún así es inasumible.

[#72 nestorromero]

#20 ¡Gracias!

[#73 trigonauta]

Hola, gracias por este TeRespondo, muy útil, y que me está haciendo replantearme la operación. Tengo alrededor de 6 dioptrías, lo que hace que sea totalmente dependiente de unas gafas; sin ellas sólo me ducho, y 'de memoria'. Antes usaba lentillas siempre, pero poco a poco me fueron molestando cada vez más, y ahora sólo las pongo un par de veces a la semana (puedo tenerlas todo un día sin problemas, generalmente). Por lo que he visto en el vídeo del chico de Murcia, esto podría hacerme proclive a tener problemas de ojo seco tras la operación. ¿Es así? ¿hay alguna técnica que minimice el ojo seco? (creo que la respuesta es no...) ¿A qué se debe que genere ojo seco?

[#108 Alejandro_Vila_1]

#73 Si no tolera las lentes de contacto, entonces es un indicio de ojo seco. La cirugía solo la empeorará y cronificará. En nuestra web tenemos información sobre ojo seco, que muchas veces se presenta con neuralgia (dolor continuado por el daño en los nervios)

Ojo seco => asacir.com/ojo-seco-2/

Neuralgia corneal => asacir.com/neuralgia-corneal/

[#189 ytumas]

#108 mismo caso que #73. Te queríanpreguntar si ponerse las gotas para el ojo seco (lo que tengo entendido que me produce ese problema que describe el compañero) puede ser perjudicial o agravar esta condición con el tiempo?

[#74 BLT]

¿Hay algún nuevo método para operar de miopía a personas que sufren queratocono leve o sigue siendo algo no recomendado? Porque más de un médico me ha comentado que si es una opción.

[#109 Alejandro_Vila_1]

#74 no puedo asesorarle. Sé que hay crosslinking y anillos intracorneales, pero debe acudir a un experto para ello y que le valore y siempre con actitud crítica.

Mi pregunta es: ¿sufre queratocono o ectasia causa de la cirugía láser? De ser lo segundo contacte con nosotr@s a través de nuestra web asacir. com

[#97 John_Doe]

#88 Si es así... esto no sólo no es mala praxis y falta de ética si no posiblemente un delito, ¿no?

[#116 Alejandro_Vila_1]

#97 Lo es. La dificultad radica en demostrar que el consentimiento oral falló.

[#102 Stash]

Es curioso ver cómo en fotos de congresos de oftalmologos especializados casi todos llevan gafas.
Hicimos los web de uno de ellos y haciendo un análisis de ellos y la competencia. Y casi todos llevaban gafas.

[#246 --143520--]

#105 Quizás si, pero siempre será subjetivo y eso no necesariamente es malo, la medicina suele olvidar el factor humano y quizás es por eso que los saca cuartos, ya sea la homeopatía, o estos de la cirugía láser tienen tanto éxito. El paciente no sólo necesita ciencia que funcione sino sentirse bien, sentir que su condición mejora y eso mismo puede mejorar su estado objetivamente.

El problema es cuando es una mentira que además tiene efectos adversos que superan lo subjetivo.

[#106 --523249--]

#9 yo te recomendaría que para informarte lo hicieras en un oftalmólogo (que es médico y que por lo que yo sé no todos van a saco a operar refractiva) y no en una óptica.

[#129 mikeoptiko]

#106 El óptico es el especialista en la graduación de la vista. No el oftalmólogo. El oftalmólogo es un medico especialista en patología ocular, y la miopía, hipermetropía... no son patologías.

Que vaya la gente donde quiera pero que se sepa quién es quién.

[#122 TocTocToc]

#106 Prefiero datos reales que la opinión de un solo médico. Parece que tienes sobrevalorados a los médicos.

[#139 OMICR0N]

#106 ¿Y porqué no en una óptica? ¿Sabes la diferencia entre un óptico y un oftalmólogo? Por si acaso yo te la explico, te pueden venir bien a tí o a otros que me puedan o quieran leer:

Los ópticos tratamos disfunciones visuales, las más comunes son miopía, hipermetropía y astigmatismo, pero hay muchas más. Desde que tú miras un objeto hasta que finalmente tu cerebro lo ve ocurren muchas cosas, si algún proceso visual no va bien es que hay una disfunción visual, y es lo que tratamos los…   

[#112 Pandemial]

#50 Gracias por tu respuesta.
Fui a Institut Català de Retina, que creo que es una buena clínica.
Cuando te refieres a especialista, te refieres a alguien especializado en operaciones de vista?
Gracias otra vez por participar

[#115 Alejandro_Vila_1]

#112 no me fío de los cirujanos refractivos. Los conozco demasiado bien incluyendo a los "más prestigiosos". Vaya a un especialista sin más, le sabrá decir.

[#113 Pandemial]

#11 Yo eso lo solucione con unas gafas amarillas, durante los primeros años me pasaba que me deslumbraba mucho, ahora ya no.

[#154 Poseido_returns]

#113 pues vaya negocio tener que ponerse otras gafas para solucionar el problema causado por no querer ponerse gafas... ¿o te he entendido mal?

[#123 mikeoptiko]

Hola, #0 Alejandro, ya hemos hablado alguna vez en alguno de los grupos de facebook de óptica que modero, seguro que ya sabes quién soy.

Mi pregunta es, por supuesto, referente a mi gremio.

¿Que opinión tienes de los ópticos? ¿Estás contento con el trato que has recibido de nosotros? En contraposición de los oftalmólogos qur venden operaciones, ¿Has pensado o nos has visto en alguna ocasión como vendegafas a toda costa?

Gracias

[#240 Alejandro_Vila_1]

#123 ahora que volvió el 'karma' te devuelvo la pregunta: ¿Qué opinas de la cirugía refractiva y de todo lo que la rodea desde sus comienzos si quieres? Te dejo la pregunta abierta.

[#124 --370435--]

Buenas, me operé hace 11 años 2005, ahora tengo 35 y ver veo de PM, tenia 5 de miopia en cada ojo... lo unico, vista cansada, ojos rojos, pero pq estoy todo el dia delante de un monitor... y ya me cuesta enfocar de cerca... no se si será normal... y me hago las letras mas grandes en el monitor pq si no me duele al enfocar...

[#125 --1397--]

#82 Mi caso es similar, operado con lasik de miopía (más de 10) y astigmatismo (más de 3) en 2002.
Me cambió la vida, yo no sabía que hubiese tantas tonalidades de colores, el mundo era mucho más claro de lo que yo había vivido hasta entonces (yo tenía 38 años), podía ver de noche sin reflejos las farolas, luces de coches, incluso la luna la veía nítida.
Me dijeron que con los años seguramente me haría falta gafas de nuevo, y así ha sido, ahora tengo 1.5 dioptrías de miopía en un ojo, en el…   

[#126 Pandemial]

#115 Gracias, así lo haré.

[#131 mikeoptiko]

#93 Llegan hasta a más, tengo compañeros que han corregido hasta 8 de miopía y 3 de astigmatismo.

Como siempre, depende del caso. Lo bueno de la Orto K es que es reversible totalmente, es decir, no deja secuelas en el ojo si se deja de hacer el tratamiento.

[#143 John_Doe]

#131 Lo de secuelas... lo podrás decir a corto plazo... la cosa está en el medio y largo plazo

[#149 mikeoptiko]

#143 De momento los estudios más largos sobre Orto K son de 20 años a nivel comercial aunque ya hay estudios desde el año 79 (no eran lentes diseñadas específicamente para ello) sin que de haya reportado más problemas que los típicos de todas las lc, incluso llegué a leer en un estudio que los pacientes de ortok tienen menos infecciones en promedio que el resto de usuarios de lc (cosa lógica por tener el ojo cerrado evitas la entrada de muchos patógenos).

Sigo diciendo corto plazo, aún así parece que ya podriamos empezar a hablar de "medio plazo"

[#134 banksy]

#78 brillante!! Muchas gracias por la respuesta y sobre todo por hacerme ver que no soy un caso aislado. Me informare en la asociación.
Saludos

[#140 rafran]

#23 yo hace 14 años (creo que fue lasik, pero no estoy seguro) y solamente ojo seco.
Pero no es nada molesto y se arregla facilmente con la lagrima artificial, el viscofres o similar.
Aunque es un efecto secundario, ni punto de comparación respecto a llevar gafas o lentillas.
Mi mujer y suegros (ambos) se operaron hace 7 años y mi hermano hace 3 y tambien muy bien
De todos los que conozco que se han operado (entre 15 y 20 personas), solo recuerdo de uno con algun problema relevante, halos nocturnos; supongo que tuvimos suerte los demas

[#238 Alejandro_Vila_1]

#140 hay diferentes tipos de ojo seco. Yo le aseguro y muchos afectados es un dolor insoportable seguramente acentuado por algún tipo de queratoneuralgia producida al diseccionar los nervios. Como el "miembro fantasma" cuando alguna persona dice dolerle un miembro amputado. Lo mismo aquí. Se envían señales erróneas al cerebro. Busque en youtube por ejemplo 'Boston Eye Pain una mirada más profunda al dolor ocular'

[#141 daaetur]

#99 Entiendo la segunda parte perfectamente: tengo 5 familiares operados con láser, alguno hace más de 15 años, y ninguno tiene quejas. Por supuesto todos me preguntan no ya si me pienso operar, sino cuándo (6,5 miopía 2,5 astigmatismo). Tras leer durante más de una hora hace unos meses vuestra web, ni me lo planteo. Si sale bien, todos contentos; si sale mal, puede salir muy mal, y el marrón te lo comes con papas.

[#144 --423154--]

#0 Hola, Mi pregunta es... Cuando paseo por un supermercado me asaltan comerciales al verme con gafas. Quería saber si la operación de presbicia o vista cansada es realmente segura y su tanto por ciento de éxito o me quedo con mis gafas ya que tampoco molestan tanto.

[#219 Alejandro_Vila_1]

#144 la operación de presbicia es sencillamente una aberración. Más allá de que el resultado visual suela ser pobre ya que no hay ninguna lente capaz de emular al cristalino, por lo que tendrás problemas como halos, deslumbramiento o de enfoque a alguna de las distancias: cerca, intermedia o lejos; decir que en esa cirugía le están amputando un órgano sano, el cristalino. Está sano pero simplemente le cuesta más acomodar debido a que se vuelve más "rígido". La operación de presbicia sin duda me parece la peor de todas y de hecho estamos teniendo aluvión de afectados con esta técnica. Es curioso porque muchos llegan a nosotros sin saber si quiera que les quitaron el cristalino. Los cirujanos refractivos parecieran jugar a este juego de TABÚ, y evitar en las consultas palabras como "extirpar" o "quitar".

[#145 yasnak1977]

¿Qué te parecen las lentillas orto-K?

[#204 Alejandro_Vila_1]

#145 pregunta mucha gente sobre este tema. No tengo información suficiente para dar una opinión formada. Solo puedo decir que al contrario de la cirugía refractiva es menos agresivo y reversible, salvo algún riesgo que pueda surgir como puede pasar con lentes de contacto normales y su mal uso.

[#146 dvilla2]

Estoy alucinando. Yo estoy ahora probando con lentillas, tengo 5,50 en un ojo de miopia y en el otro 7 de miopia y 2 de aftigmatismo. Veo que operarme me lo desaconsejas. Da igual la clínica? Aunque sea una de las conocidas? Lentillas, podría tener problemas también?
UN saludo y gracias.

[#148 Gorgonita]

Hola Alberto:
Mi madre (65) va a operarse por la Seg. Social. No aguantaba las lentillas (le han producido lesiones que están ahora curadas por láser), y le han dicho que para dejar de usar lentillas puede operarse, la seg. social se encarga. Yo después de leer esto, me he puesto las pilas. Supongo que le harán cirugía refractiva. Mi madre tiene hipertiroidismo y está tratándose, y por lo que estoy descubriendo, el oftalmólogo le ha dicho que no hay ningún problema, que quedará bien. No le ha…   

[#151 ElSobrinodeMarx]

Una compañera de trabajo también se ha operado y le han diagnosticado sequedad crónica.

En fin.

[#152 EricDraven]

Yo estoy operado con ICL para corregir miopía y astigmatismo,hace tres años y encantado de la vida, cero problemas. Me parece muy atrevido tildar de "operación innecesaria" lo que en la práctica es la corrección de una discapacidad. Una miopía severa, aunque lleves gafas o lentillas (que era mi caso) te limita tanto en el día a día como en ciertos trabajos.

[#155 gelator]

¿Van mal las ventas de gafas o qué últimamente?

[#170 --424445--]

#155 Pregunta a tu oculista, bueno, mejor no que te va a engañar.

A un oftalmologo,... hmmm, no ese te va arrancar los ojos literalmente.

[#157 oliver7]

#15 Pues yo era uno de los que pretendía operarme en un futuro para tener "vista perfecta". Creo que con el vídeo denuncia del chico que salió hoy a Portada y esto, me ha quedado bastante claro. Ni de coña. Así tenga que volver a llevar gafas aunque el trauma de pequeño del parche y demás me haya jodido. Pero operarme visto lo visto, no lo veo ya. Esto me ha abierto los ojos.

[#158 --198199--]

#0 Muchas gracias por tu intervención. Por cositas como esta a veces me siento orgulloso de Menéame.

[#159 oliver7]

#128 Toda la razón. Sin embargo también existen estudios de técnicas probadas científicamente que sí ayudan a mejorar la agudeza visual reduciendo el error refractivo y aumentando la discriminación visual. Aunque también hay estudios controvertidos.

Uno ya antiguo (de 1997) de Gismera-Neuberger, S. y Santacreu, J. tratan el tema (en una muestra homogénea de miopes en jóvenes de 22 años con un máximo de 3,00 dioptrías).

[#160 KimDeal]

Hola, es posible que la miopía se corrija con la edad? Yo soy miope y antes llevaba gafas, hace unos años dejé de ponermelas y noté que me iba mejorando la visión. Lo atribuyo a ciertos deportes que requieren que vayas cambiando el enfoque constantemente, y he leído que algunos deportistas han notado cambios parecidos.
Comento todo esto porque antes de pensar en una operación con los riesgos que comenta #0 habría que valorar otras posibilidades de corrección visual, aunque realmente no se si lo que digo tiene una base científica, sólo es mi experiencia personal.

[#217 Alejandro_Vila_1]

#160 hasta donde yo sé no, al contrario, lo que es probable es que siga aumentando. Pero no puedo reafirmarlo con total rotundidad.

[#162 NPC1]

#48 Cuando puedas pon los links que no estan adjuntados porque el hipervínculo no vale para menéame

[#216 Alejandro_Vila_1]

#162 busca "asacir regresion ocular laser"

[#165 trigonauta]

#108 Muchas gracias, has sido de ayuda

[#166 Rana]

#36 Pues "paguita" es, en diminutivo. Una auténtica vergüenza.

[#169 --424445--]

#153 No. Ya estás muerto.

[#171 --424445--]

#0 Según el vídeo que enlazas, ¿te puedes fiar de los cirujanos?

Si la respuesta es no, ¿de quién hay que fiarse?

Si la respuesta es sí, ¿de qué cirujanos te puedes fiar, y por qué de esos sí?

Añado, y esto va para la comunidad mnm, ¿hay algún profesional del sector de la oftalmología leyendo este enlace y que pueda clarificar el asunto? Le agradeceriamos su aportación a los más de 170 comentarios que hay ya.

Gracias.

[#215 Alejandro_Vila_1]

#171 Si pregunta fuera del sector de la cirugía refractiva, a cualquier oftalmólogo, la respuesta irá de un rango de "creo que no se deben asumir esos riesgos pro usted verá" a "no me operaría ni loco". He contacto con muchos oftalmólogos que no se dedican a ello. En la propia Seguridad Social los dos que me atendieron estaban literalmente en contra. Pero le será fácil encontrar oftalmólogos ajenos o cercanos al negocio. Verá sus respuestas.

[#172 lordeath]

#130 en.wikipedia.org/wiki/Bates_method#Results_and_criticism
Ahí hay algunos enlaces

[#173 dartacan25]

#87 Reconozco que solo me he leido el principio del estudio. The 800.000 pacientes, el 0.15% tenian antecedentes de lasik. Y la media de edad de estos era menor que los no lasik. Vale. No será porque la tecnica de Lasik no es "tan" antigua, con lo que es normal que la gente de mayor edad no se haya operado de Lasik, y hay mas "jovenes" con antecedentes de lasik?. Lo de que el calculo de la lente a implantar en cataratas se ve distorsiado si has pasado por lasik lo confirmo,…   

[#174 nadal.batle]

Resumen tengo 43 años, llevo gafas desde los 2, molestia llevar gafas, ninguna. Para mí no es más que una operación de estética. Lo que me juego, joderme los ojos o quitarme las gafas. No entiendo ni como la gente se lo plantea.

[#175 Polmac]

#58 ¿Sabes si las nuevas técnicas de asfericidad mejoran el tema de las aberraciones visuales?
Tengo entendido que sí, pero no sé si hay estudios que lo desmientan.

Gracias!

[#214 Alejandro_Vila_1]

#175 Los estudios de los que hablé son técnicas con aberrometrías personalizadas y asferecidad. No son "nuevas". Existen desde hace más de una década.

[#235 Alejandro_Vila_1]

#175 los estudios que mencionon hacen referencia a esas técnica que existen desde hace más de una década.

[#176 Polmac]

#70 Hola Alejandro, me surje otra duda... vistos estos efectos secundarios, ¿tenéis alguna estadistica que compare la probabilidad de problemas oculares tras estas operaciones con la probabilidad de problemas causados por el uso de lentillas a largo plazo?
Lo digo porque tengo entendido que el uso de lentillas a la larga causa sequedad ocular y tiene una tasa de riesgo de infecciones que no es desdeñable, aparte de otros posibles problemas. Me interesaría esto para poner en una "balanza" los pros y contras de cada una de las soluciones.

Gracias de nuevo!

[#213 Alejandro_Vila_1]

#176 partimos de una diferencia clave. La lentilla si empieza a dar problemas, con un buen seguimiento, la quitas y solucionas ese problema. la cirugía es irreversible. Por lo que he leído sobre estudios comparados nada que ver. Pensemos que en EE.UU. ya hay 160.000 ectasias post-cirugía refractiva. Por lentes de contacto ninguna. Es un ejemplo. Las lentes de contacto hay que cuidarlas, buena higiene, pautas, llevar unas adecuadas, control del óptico y no abusar.

[#177 Drizzt]

Hola @Alejandro_Vila_1

Sólo entraba a darte las gracias, a ti y a ASACIR. Operarme de la vista es algo que llevaba planteándome desde hace 4 ó 5 años y viendo toda la información que has dado, me queda claro que NO. A tirar con gafitas o con lentillas... pero con mis ojos tal y como son.

Muchas gracias, suerte y ánimo. Sois grandes.

[#178 --129682--]

como alternativa las lentes nocturnas son la mejor opción?

[#179 mcfgdbbn3]

#0: Hace tiempo enviaba por ahí mensajes troll a foros diciendo que estas operaciones eran malísimas y todo eso, pero eran todo invenciones mías. Ahora me entero de que realmente si había algo de razón en mis mensajes (basados únicamente en un capítulo de Los Simpson).

En fin, ojalá se encuentre cura para vuestros problemas, y espero que al menos se informe a la gente de los riesgos, porque las gafas son un incordio (aunque tengas que usarlas poco), pero cambiar un incordio por…   

[#212 Alejandro_Vila_1]

#179 yo llevo gafas más de regalo apenas conduzco de noche (asumiendo riesgos) y tengo sequedad y dolor ocular crónico, 24 horas, 7 días a la semana.

[#180 UNOMAS83]

#0 Hola Alejandro, muy interesante todo lo que comentas, pero a la vez deprimente. Tengo 9.5 y 7, y tenía la esperanza de operarme por lente intraocular. Una vez leído todo, mi pregunta es bien sencilla, no hay ninguna alternativa segura?

Muchas gracias por tu respuesta

[#211 Alejandro_Vila_1]

#180 su única alternativa es la lente intraocular. Tenga en cuenta que los cirujanos en casos de existir las dos alternativas escogen siempre láser, no lente. Con esto le digo todo. En nuestra web asacir. com puede encontrar información sobre lentes intraoculares. Creo que a medio y largo plazo son más problemática incluso: cataratas, edema por pérdida de células endoteliales, etc. Si quiera saben si el material de la lente dura toda una vida (reconocido por un cirujano longevo)

[#181 devotee]

#81 Otro, y que además resume tus planteamientos a la perfección:

youtu.be/zkD9SBP9AX4

"Well... Easy come, easy go"

[#210 Alejandro_Vila_1]

#181 Muy bueno, habrá que subtitularlo. A veces nos preguntamos si algún guionista de Los Simpsons habrá tenido algún problema con la cirugía

[#182 devotee]

#116 Pues igual deberíais plantearos recopilar pruebas en las consultas con cámara oculta o grabador. Por ejemplo, documentar así el caso que comenta José Pérez en su vídeo (recomendar a un paciente un procedimiento que no sólo tiene las dudas que tú comentas, si no que además está completamente contraindicado en su caso) y luego llevarlos a ellos a los tribunales.

[#209 Alejandro_Vila_1]

#182 la BBC en Reino Unido lo hizo. Puedes encontrarlo en nuestro canal de Youtube "Afectados Cirugía Refractiva". Las mentiras fueron sangrantes. La compañía echó balones fuera culpando al profesional. Los profesionales cobran comisiones, la mayoría, por número de intervenciones. La política de las empresas saben que fomentan eso, obviamente no son idiotas.

[#184 eldios13]

#0 Hola Alejandro. Gracias por tu participación y por responder a tantas preguntas. Espero estar a tiempo para una más:

Actualmente, sabes qué es lo que se está enseñando a los estudiantes de estas especialidades en las universidades? Hay un lobby "patrocinando" educación a su favor? Los profesores son independientes o quizás también tienen clínicas privadas y velan por sus intereses?

Entiendo lo que dices de que estas operaciones son un negocio redondo ya que los tratamientos…   

[#208 Alejandro_Vila_1]

#184 buen punto de partida. Es algo que no hemos estudiado. Muchos de los cirujanos refractivos sabemos que dirigen hospitales públicos y están en la Junta Directiva de la Sociedad Española de Oftalmología. El tema de la Universidad hay quienes dan clases, pero no hemos investigado a fondo. Si creemos que la Universidad Pública debe ser un centro crítico ante la mercantilización de la salud, por ello nos planteamos iniciar pasos en ese camino.

[#187 --35904--]

Hola Alejandro,

Me operé de hipermetropía (5 dioptrías) en la Clinica Baviera hace 10 años.

Quedé mal, al punto que durante los primeros 4 años habría pagado diez veces el precio de la operación para volver a como estaba antes.

El primer mes solo podía ver con nitidez a unos pocos centímetros. Algo así como una miopía muy alta. El médico me dijo que el músculo ciliar en un hipermétrope tarda en relajarse lo suficiente. La explicación era razonable aunque no coincidía con los tiempos de…   

[#206 Alejandro_Vila_1]

#187
En primer lugar le recomiendo contactar con nosotr@s a través de nuestra web asacir. com Dentro encontrará un formulario de contacto.


No existe donde ver esos datos. Es un fin de la asociación. Que un organismo independiente haga esa encuesta y además,por motivos que comentaba antes, se valore de forma objetiva la visión del paciente, más allá de las encuestas de satisfacción. Por supuesto a las de las clínicas no les damos ninguna validez, es publicidad.

En su caso, casos de hipermetropía, los problemas se multiplican. La córnea se vuelve prólata, esto da mayores problemas a largo plazo y por supuesto de visión. Es el defecto, junto a altos astigmatismo, más complejo de corregir. Y con una alta regresión. En casos de 5 de hipermetropía es practicamente imposible que pasados 15 años no le vuelva parte del defecto refractivo.

En EEUU existe una plataforma, MedWatch, donde los pacientes pueden reportar sus propios casos. Lo cual es importante porque los cirujanos refractivos están ocultando los datos. Dejo este extracto de un artículo de investigación de la periodista Catherine Elton:

"Nuestra revisión de la base de datos sobre eventos adversos en la FDA reveló, solo en 2015 y hasta mayo, es decir, solo en cinco meses, 499 informes reportados con pacientes lesionados. En 2014, la base de datos tenía 1.801 informes. La mayoría de los informes fueron presentados por los pacientes, no por los centros quirúrgicos o los fabricantes. Antes de 2007, los reportes rondaban las decenas, o cientos, según un análisis realizado por los activistas analizando documentos más antiguos de la FDA que no están disponibles en su sitio web. Los análisis de los activistas revelan que, hasta el año 2011, el 55% de los informes fueron presentadas por los pacientes."

[#196 yooooooooo]

Yo puedo contar la experiencia de un compañero de trabajo.

Se operó en la clinica Mompía (Cantabria) porque necesitaba gafas para ver la pantalla del ordenador y salió realmente mal la operación. La primera vez que le ví al poco de la operación, tenía el ojo morado, como si le hubieran dado un puñetazo y no se veía el blanco del ojo, era todo rojo. Nos dijo que le habían tocado una vena con el laser.

Al cabo de un año más o menos de baja volvió al trabajo y le tuvieron que llevar a casa…   

[#200 Zell]

#0 Sólo escribo para darte las gracias por tu gran aporte. Hace un par de años hice un diagnóstico en los Fernandez Vega para poner una lente intraocular, y me dijeron que tengo perfectamente sano y operable. Por suerte en aquella época era opositor, y todavía no era operable hasta que la miopía deje de subir. Ahora he aprobado y estoy empezando a trabajar y mi idea era operarme en cuanto pudiese.
Pero viendo esto, y buscando más en internet, testimonios de afectados cada cual más impactante,…   

[#220 mcfgdbbn3]

#212: El problema es que "nadie" quiere llevar gafas. Es como la calvicie, algunos se rapan, pero al que le gusta tener pelo y le toca... pues hace lo indecible con tal de no ser calvo.

Por eso ojalá se invente una solución, para que la gente no se arriesgue con remedios tan inseguros como estos.

[#221 yasnak1977]

#204 Muchas gracias, yo las uso, limpiándolas bien y cambiándolas cada 2 años, no estoy teniendo problemas.

[#222 funkadelic]

#89 Hace tiempo que no veía un hilo con tan pocos insultos. Hasta he podido compartirlo con familiares!!

[#223 lico]

#218 No me ensalce usted, que no soy para tanto.

[#224 Tovkal]

#42 A ese mismo razonamiento llegué yo cuando estube investigando el tema. No me la quiero jugar.

[#228 Miguel_Enriquez]

#203 Muchas gracias por tu respuesta, Alejandro. ¿Tienes alguna fuente sobre esta cuestión? Abrazos y gracias de nuevo.

[#230 trigonauta]

#207 Las monodosis son todas sin conservantes?

[#232 Alejandro_Vila_1]

#230 hasta donde yo sí, pero infórmate en algún sitio. Hay botes también sin conservantes muy conocidos.

[#234 igorymi]

#219 gracias, este comentario me ha hecho reflexionar, tengo 47 y la presbicia me obliga a usar gafas ya casi para todo. Estaba considerando operarme. Lo pensaré mejor

[#236 Alejandro_Vila_1]

#234 busca en youtube: Pablo Artal la verdad sobre las lentes multifocales.

Es uno de los físicos ópticos de más talla a nivel nacional e internacional.

[#237 igorymi]

#236 gracias de nuevo, leer tus comentarios ha sido de gran ayuda. Sobretodo por tu tiempo y por contestar a la mayoría

[#253 opinator87]

#252 Gracias por la info. Me haré las pruebas dado que no comprometen a nada y luego decido con toda la información... aunque visto lo visto lo más prudente parece no operarse de momento.