Datos falsos, trolls, “noticias de humor” o historias que nunca ocurrieron: una recopilación de 20 de los bulos machistas que han desmentido desde Maldito Bulo
Yo, en cuanto veo en una página de cazabulos el bulo de que las denuncias falsas sólo son un 0,000 nosecuántos ceros coma uno ya digo como el del chiste de Eugenio: "Que pase el siguiente"
#2 Sería interesante que indicaras en la entradilla que el post no solo denuncia los bulos divulgados por feministas sino también por los machistas.
Extracto del artículo (pongo un ejemplo de cada):
-No, no hay 350 denuncias falsas de violencia machista al día. Esta cifra conllevaría que el 94,7 por ciento de denuncias son falsas.
La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia machista que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas (un 0,18%). De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación (2016), el porcentaje sería del 0,01%.
-No, científicos saudíes no han dicho que la mujer sea un mamífero pero no humano. Es un bulo copiado de una web satírica de EE.UU.
#5 Varias de las trolas son de revistas satíricas, tipo "el Mundo Today"
Presentarlas como la enésima conspiracion machista me parece un despropósito. Asi la gente es idiota, el resto de la gente no tiene la culpa
Podemos recopilar noticias de "El Mundo Today" sobre el Real Madrid, afirmar que hay gente que se las cree, que se han viralizado, y ya tenemos el desmonte de una conspiración anti Madrid
#10 El problema es que todos hemos visto compartir esas noticias como reales o mencionarlas para usarlas como argumento.
Por eso hay que señalarlas como lo que son, noticias falsas, de humor o no.
Y esto pasa con muchas más cosas, no solo con el feminismo.
Pues se explica, se dice que esto no es cierto, se da una visión imparcial de la realidad; no se toma partido, siendo una página de cazabulos, como se hace con el tema de las denuncias falsas. Si bien no es cierto que el 98 % sean falsas, no ese puede poner tan alegremente que sólo lo son el 0, nosecuantos. Que también es mentira
Maldito Bulo está bien, yo lo consulto, pero cojea del pie que cojea. del feminismo, el islamismo, la inmigración, etc.
Hace poco el Gobierno de Navarra censuró (en el sentido de reprobar) unas canciones. Cuando esto se denunció, el Gobierno navarro dijo que no era cierto que la hubiese "prohibido". Maldito Bulo primero se hizo eco del Gobierno Navarro, y luego, ante las protestas, escriió un largo comunicado, intentando ser equidistaní, diciendo que ellos no entran, que la RAE, que en realidad había dicho. NO. El Gobierno "censuró" y luego hizo un "hombre de paja" y tú lo sabesmaldita.es/maldito-bulo/que-sabemos-sobre-la-censura-de-canciones-del-
Y, si proviene de una web satírica, que la gente idiota se ha creído, no procede asimilarlas a las que sí son bulos maliciosos
#8 El artículo cita daros y hechos probados, y tú lo críticas con suposiciones.
Por supuesto que tendremos que suponer que hay más denuncias falsas que las demostradas, pero el artículo no entra en suposiciones.
#21 También es difícil probar que hay "denuncias cruzadas" falsas, por eso es tal difícil el trabajo de la justicia y tan injusto ponerlo en entredicho continuamente.
Todo esto esta muy bien. Pero faltan algunos bulos como el de la brecha salarial. O el del acoso callejero de Espejo Publico donde resultó que era teatro
#24 a ver, entre datos objetivos y la opinión de los comentaristas de mnm, por qué hemos de confiar en los datos? Es mejor reirse, no merece la pena desgastarse.
#18 Pero hombreee... ...
Que en el artículo viene cada caso explicado y con enlaces a las pruebas.
Que una cosa es tener espíritu crítico, y otra cosa es hablar por hablar y hacer el ridículo.
ya decía yo: es un bulo eso que se redactará una nueva Constitución con lenguaje inclusivo. Cómo iba a ser que nuestros sesudos y prudentes políticos iban a gastar recursos en esta gilipollez que no beneficia a nadie en lugar de reformar sus defectos.
#14 El ejemplo que pones es sencillo, a través de internet existen y existieron mil noticias en las que se decía que había "prohibido que se escuchasen ciertas canciones en los colegios". www.mediterraneodigital.com/espana/navarra/navarra-prohibe-las-cancion
Si quieres ahora discutimos sobre si "analizar ciertas canciones poniéndolas como ejemplos de machismo" es "censura" (en el sentido de reprobar) y eso justifica que periódicos online escriban "prohibido escuchar ciertas canciones en los colegios" y que la gente se difunda entre si esa información y es "censurable" (en el sentido de reprobar) que alguien diga que ese titular está mintiendo.
#33 La información de que el Gobierno de Navarra censuraba canciones salió de un diputado de UPN, distintos tweets, y página web.
De hecho, la página web de Maldito Bulo lo reconoce.
Lo que hace el Gobierno de Navarra es decir que no las "ha prohibido", lo cual no es más que un hombre de paja. La página no informa adecuadamente.
Correcto que digan que No "prohibió", pero debería dejarse de discusiones bizantinas e intento de equidistancias. Navarra no prohibió, pero sí censuró (obsérvese que en otros bulos no existe esos pasos de rigodón sobre lo que significa o deja de significar un término: dicen que es un bulo, o no, y ya está)
#34 ¿Ahora "prohibir" es lo mismo que "censurar" (en el sentido de reprobar)?
Por que parece que no ves ningún problema en que alguien ponga titulares de "han prohibido esto" cuando solo han "censurado esto" (en el sentido de reprobar).
Por que eso es lo que te estoy preguntando y casi casi parece que te parece bien que alguien te mienta si estás de acuerdo con el mensaje de fondo.
"En las últimas horas varios medios y páginas web han publicado que el Gobierno de Navarra ha censurado canciones de Amaral, El Canto del Loco y Shakira entre otros."
"Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con el gobierno navarro, que nos desmiente que se haya prohibido ninguna canción."
Aquí hay un non sequitur de libro.
Ni idea de lo que publicó Mediterráneo digital, y otras mierdas.
La página responde a una información que dice que Navarra ha censurado unas canciones (lo cual es cierto) con un comunicado de Navarra diciendo que no las ha prohibido. Lo cual no es cierto.
Hasta Maldito Bulo lo reconoce, aunque no quiere sacar la consecuencia lógica: que el Gobierno se ha hecho un adónde vas melones traigo de campeones
- Jodeer, tío, han subido los impuestos sobre el Diesel una burrada
#38 No, si no es una queja, simplemente una aclaración. Es que no me parece que la entradilla lo deje claro. Tengo la sensación de que muchos de los negativos que te han caído son muy injustos.
Extracto del artículo (pongo un ejemplo de cada):
-No, no hay 350 denuncias falsas de violencia machista al día. Esta cifra conllevaría que el 94,7 por ciento de denuncias son falsas.
La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia machista que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas (un 0,18%). De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación (2016), el porcentaje sería del 0,01%.
-No, científicos saudíes no han dicho que la mujer sea un mamífero pero no humano. Es un bulo copiado de una web satírica de EE.UU.
Presentarlas como la enésima conspiracion machista me parece un despropósito. Asi la gente es idiota, el resto de la gente no tiene la culpa
Podemos recopilar noticias de "El Mundo Today" sobre el Real Madrid, afirmar que hay gente que se las cree, que se han viralizado, y ya tenemos el desmonte de una conspiración anti Madrid
Por eso hay que señalarlas como lo que son, noticias falsas, de humor o no.
Y esto pasa con muchas más cosas, no solo con el feminismo.
Pues se explica, se dice que esto no es cierto, se da una visión imparcial de la realidad; no se toma partido, siendo una página de cazabulos, como se hace con el tema de las denuncias falsas. Si bien no es cierto que el 98 % sean falsas, no ese puede poner tan alegremente que sólo lo son el 0, nosecuantos. Que también es mentira
Maldito Bulo está bien, yo lo consulto, pero cojea del pie que cojea. del feminismo, el islamismo, la inmigración, etc.
Hace poco el Gobierno de Navarra censuró (en el sentido de reprobar) unas canciones. Cuando esto se denunció, el Gobierno navarro dijo que no era cierto que la hubiese "prohibido". Maldito Bulo primero se hizo eco del Gobierno Navarro, y luego, ante las protestas, escriió un largo comunicado, intentando ser equidistaní, diciendo que ellos no entran, que la RAE, que en realidad había dicho. NO. El Gobierno "censuró" y luego hizo un "hombre de paja" y tú lo sabes maldita.es/maldito-bulo/que-sabemos-sobre-la-censura-de-canciones-del-
Y, si proviene de una web satírica, que la gente idiota se ha creído, no procede asimilarlas a las que sí son bulos maliciosos
Por supuesto que tendremos que suponer que hay más denuncias falsas que las demostradas, pero el artículo no entra en suposiciones.
#21 También es difícil probar que hay "denuncias cruzadas" falsas, por eso es tal difícil el trabajo de la justicia y tan injusto ponerlo en entredicho continuamente.
Que en el artículo viene cada caso explicado y con enlaces a las pruebas.
Que una cosa es tener espíritu crítico, y otra cosa es hablar por hablar y hacer el ridículo.
www.mediterraneodigital.com/espana/navarra/navarra-prohibe-las-cancion
Si quieres ahora discutimos sobre si "analizar ciertas canciones poniéndolas como ejemplos de machismo" es "censura" (en el sentido de reprobar) y eso justifica que periódicos online escriban "prohibido escuchar ciertas canciones en los colegios" y que la gente se difunda entre si esa información y es "censurable" (en el sentido de reprobar) que alguien diga que ese titular está mintiendo.
De hecho, la página web de Maldito Bulo lo reconoce.
Lo que hace el Gobierno de Navarra es decir que no las "ha prohibido", lo cual no es más que un hombre de paja. La página no informa adecuadamente.
Correcto que digan que No "prohibió", pero debería dejarse de discusiones bizantinas e intento de equidistancias. Navarra no prohibió, pero sí censuró (obsérvese que en otros bulos no existe esos pasos de rigodón sobre lo que significa o deja de significar un término: dicen que es un bulo, o no, y ya está)
Por que parece que no ves ningún problema en que alguien ponga titulares de "han prohibido esto" cuando solo han "censurado esto" (en el sentido de reprobar).
Por que eso es lo que te estoy preguntando y casi casi parece que te parece bien que alguien te mienta si estás de acuerdo con el mensaje de fondo.
Pone Maldita Bulo:
"En las últimas horas varios medios y páginas web han publicado que el Gobierno de Navarra ha censurado canciones de Amaral, El Canto del Loco y Shakira entre otros."
"Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con el gobierno navarro, que nos desmiente que se haya prohibido ninguna canción."
Aquí hay un non sequitur de libro.
Ni idea de lo que publicó Mediterráneo digital, y otras mierdas.
La página responde a una información que dice que Navarra ha censurado unas canciones (lo cual es cierto) con un comunicado de Navarra diciendo que no las ha prohibido. Lo cual no es cierto.
Hasta Maldito Bulo lo reconoce, aunque no quiere sacar la consecuencia lógica: que el Gobierno se ha hecho un adónde vas melones traigo de campeones
- Jodeer, tío, han subido los impuestos sobre el Diesel una burrada
- No, no han prohibido los Diesel.