28 páginas de un documento en el que se investiga el apoyo de Arabia Saudí a los terroristas del 11S son sistematicamente ocultados a los americanos con extraños acuerdos entre los dos grandes partidos estadounidenses. Estas 28 páginas secretas hablan del papel directo del gobierno saudí y la implicación directa de oficiales saudies en el atentado. El gobierno saudí amenaza con la venta de 750.000 millones de dolares en inversiones estadounidenses si la propuesta de ley 2040, que desclasificaría estos documentos, se convierte en ley.
|
etiquetas: 11s , saudí , 28pages , torres , gemelas , 2040
Por otro lado, no se de donde sacas el titular y la entradilla.
Swiss historian Daniele Ganser in his 2005 NATO's Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe accused Gladio of trying to influence policies through the means of "false flag" operations and a "strategy of tension." Ganser alleges that on various occasions, stay-behind movements became linked to right-wing terrorism, crime and attempted coups d'état:[8] In NATO's Secret Armies Ganser states that Gladio units were in close cooperation with NATO and the CIA and that Gladio in Italy was responsible for terrorist attacks against its own civilian population.[63]
Preocuparse de chemtrayls en vez de la contaminación les encanta a los verdaderos conspiradores que son gente normal, agradizzers que decía mi profesor de prehistoria, gente que busca medrar a toda costa (trepas en el habla coloquial) es un comportamiento evolutivamente beneficioso: si tu compañía tiene que contaminar mas para ganar mas dinero lo haces y sigues haciéndolo: volkswagen etc etc amianto renombrado a otro nombre y que se sigue comercializando en Europa a pesar de esta prohibido. Los quimiofobos por otro lado son utilizados en campañas de marketing para la promoción de cosas " naturales". Y la lista sigue. Lo que pasa es que se hace una incorrecta lectura de las conspiraciones. Cuando una es trendix topic que se dice es que tiene menos credibilidad que Pamies liado con la inglesa que decía ver muertos en T5.
*Equivalente en estupidez a decir que Aznar hizo los atentados del 11M.
El sentido común no aplica para cuestiones así porque cada uno estamos afectados por prejuicios, sesgos y constructor sociales. Lo wur importa son los datos en la mano. Y esos ya te digo que no los has leído.
No se quién se la va a jugar a entrar ahí a poner cargas ni nada parecido.
¿Quién dice que fueron colocadas en el momento del suceso o posterior?
En la historia se ha visto que un daño estructural o un fuego provoque esto>>> www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg
El fuego no solo quema los materiales, también debilita las estructuras. Y si esa estructura está en buen estado cuando empieza el incendio (p.e. caso Windsor en Madrid), igual el edificio se quema mucho pero no se cae. Pero si esa estructura está jodida desde el principio (caso WTC 7), con el incendio se termina de debilitar y colapsa. Colapsa la estructura de las plantas bajas, y el resto del edificio se desploma sobre sí mismo, tal y como se ve en el vídeo.
Nota: Al arquitecto que cuenta magufadas sobre este tema en 4º Milenio, ni puto caso. Está como una chota.
Lo evidente y el quid de la cuestión está en los atentdos en sí, que hay mil cosas que no encajan y que hacen evidente que fue un ataque de falsa bandera (creo que se llamaba así). Tampoco es extraño, ni es novedad. EEUU hizo lo mismo para entrar en las dos guerras mundiales.
www.lamentiraestaahifuera.com/2011/05/02/el-atentado-contra-el-pentgon son 4 frikis con cero preparacion en ingenieria y arquitectura.
www.ae911truth.org/
ARCHITECT & ENGINEER SIGNATORIES TO DATE:
2,200
Dan Barnum, FAIA, of Houston, Texas, holds a Bachelor of Architecture degree from Rice University. He has been practicing architecture for the past 40 years and has designed a variety of buildings, from houses to high-rise office buildings. Among his major projects are One Shell Plaza and Two Shell Plaza in downtown Houston, and Houston Lighting and Power, which is now the Houston Public Works office building. Barnum is a Fellow of the American Institute of Architects, the highest honor bestowed on its members by the AIA.
Dan “knew” at the outset that something was fishy about 9/11, because both of the buildings collapsed suddenly, and in the same manner.
Richard Gage, AIA, is a San Francisco Bay Area architect of 28 years, a member of the American Institute of Architects, and the founder and CEO of Architects & Engineers for 9/11 Truth. Mr. Gage has worked on most types of building construction, including numerous fire-proofed, steel-framed buildings. Most recently, he worked on the construction documents for a $400M mixed-use urban project with 1.2 million square feet of retail, a parking structure, and 320,000 square feet of mid-rise office space.
Yo no lo veo... ni tampoco entiendo como un avión que hace caer una torre del WTC provoca estos daños mínimos en la fachada del pentágono:
... y eso sin dejar ni un solo rastro o pieza del fuselaje, del tren o de los motores.
La versión oficial dice que todo el avión se "evaporó" por la fuerza del impacto (no derribó ni la fachada) y por la temperatura del incendio.
Narices. No quedó ni la cola ni siquiera el titanio del treo o de las aspas del compresor.
Increible no, lo siguiente.
Asistí con la esperanza de que los diferentes ingenieros presentes, tanto profesores como estudiantes, pudiesen dar explicaciones convincentes a los diferentes hechos poco comunes que se dieron aquél día.
Para sorpresa mía y pese a que la intención general fue la de finiquitar rápidamente cualquier teoría extraña, las respuestas y explicaciones dadas aquella tarde no hicieron más que aumentar las dudas respecto a aquel día que los presentes pudiésemos tener.
Aquél 11s seguirá dando que hablar por mucho tiempo.
P.D Y no, no soy de los que apoyó la versión de eta hasta el juicio.
"Esto es dinamita colocada por profesionales con antelación y acceso a los planos sí o sí."
Eso explica además la rapidez que se dieron en llevarse y en fundir las vigas que quedaron literalmente "seccionadas".
oportunidad -> que mejor momento cuando tu chico de oro controla el cotarro
motivacion -> varias decadas de guerra por delante con gastos militares nunca vistos hasta el momento y mordaza a la prensa
viabilidad -> amiguitos del alma controlando las agencias de seguridad y espionaje del pais
Os dejo el documento 17. Algo de material interesante desclasificado dónde se puede encontrar algunos hechos impactantes. Por ejemplo, que se encontró una licencia de vuelo dentro de un sobre de la embajada de Arabía Saudí. Se supone que en esas otras 28 páginas secretas hay revelaciones más importantes.
28pagesdotorg.files.wordpress.com/2016/04/document-17.pdf
EEUU es reincidente con Pearl Harbour y antes el Lusitania. También hay algo en la guerra de Vietnam, pero es algo que no he podido investigar. Además tenemos la reciente conspiranoya que acabó siendo desmontada con lo de las armas químicas de Irak como escusa para la invasión.
No es que los antecedentes sean una prueba, pero suma bastante y hace pensar mal, pero lo importante del caso del 11S es que la duda es más que razonable viendo tas tantísimas anomalías y estudios serios. No son 4 locos diciendo que el hombre no llegó a la Luna porque la bandera "ondea"...
Lo dicho, lo fácil es negarlo todo y tomarse la pastilla azul, pero en la vida no es todo perfecto y, aunque hay mucha magufada, la historia está llena de conspiraciones mucho peores que la que pudiera ser el 11S. Esta del 11S tiene la suerte de que es reciente y se ha podido investigar muchísimo.
Yo como escéptico, cuando veo algo que no me encaja investigo y luego saco mis conclusiones. Otros sin investigar se creen cualquier chaladura sin usar el cerebro porque les gusta vivir en los mundos de Yupi, y otros dicen que no a todo porque son más felices creyendo que viven en un mundo controlado y ordenado y que no ha pasado nada.
Aliens
¿Que el 99% de las comspiraciones son magufadas? por supuesto, pero todos los días vemos conspiraciones en los telediarios y la historia está plagada de ellas. ¿Eso quiere decir que el 11S lo sea? No, pero que suene la palabra conspiración no significa que sea una magufada por definición.
Dejo esta converación, ya ambos hemos dicho lo que pensamos y sólo nos vamos a repetir sin llegar a ningún lado. Un saludo.