El 72% de los españoles está en contra de cambiar la hora en verano e invierno, frente al 28% de la población española que está a favor del cambio, según se desprende de la última oleada del 'Barómetro sobre Neurociencia y Sociedad', llevado a cabo por IPSOS a nivel nacional. El Barómetro de IPSOS señala también una relación directa entre la edad y posicionamiento de los encuestados ante este tema, es decir, a mayor edad, más se posicionan en contra de cambiar la hora cada verano e invierno.
|
etiquetas: españa , cambio de hora , horario de invierno , verano , huso , unión europea 
Edit: No es cosa mia, la noticia igual
Si se queda horario fijo, nos quedamos con el de invierno, que es el que conviene a las compañías para que consumamos más energía. Todo esto aderezado por un comité de hejspertos que nos dirá que según unos hejstudios con el otro huso (me hacía ilusión usar esta palabra) horario se pierder nosécuantos millones. No os creáis nada.
Nada es gratis.
Para mi el "problema" es psicológico. Un ejemplo, todo aquél que en verano entra a trabajar a las 8h oficiales y se levanta a las 6 o 6h30' (en grandes ciudades), realmente se acuesta a las 22h reales, se levanta a las 4h o 4h30' reales y entra a trabajar a las 6h solares. Yo no veo problema alguno en cambiar "el nombre de la hora" y dejarla en la solar. Vamos a hacer lo mismo pero en los horarios solares. La peli la veremos a las 20h en vez de a las 22h, etc...
Lo más importante es que el organismo estará en línea y acorde con la naturaleza, como durante milenios, y eso NO es malo, incluso es bueno.
Ese 5% de ahorro energético, cuando tenemos un gasto promedio de 1139€/año (ha subido un 14,5% desde 2016, en que la OCU estimaba en 999€ www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/cuanta-energia-consume ) es de unos 56.9€
Eso, de ahorro doméstico, que es el 20% del consumo total de energía, así que multiplica por 5 y ahí tienes el coste de no cambiar la hora.
¿Vas a pagar tú por todos o pretendes obligarnos a los demás a pagar el extra?
Justamente cambiar la hora sirve para acomodar el horario laboral al natural, y no mantener forzadamente un horario antinatural.
aquí cada uno tiene su opinión. Todas válidas, por cierto. Yo, por ejemplo, soy partidario de seguir con el cambio horario. Para mi es una buena solución a la escasez de luz en invierno. En Portugal, a 15 km de mi casa, es deprimente en invierno a las 4 es de noche. Hay quien quiere que adoptemos ese horario, a mi me mataría. Pero es que el de verano también tiene sus inconvenientes. A las 9 de la mañana sería de noche. Los niños empezarían el cole de noche. Es un poco raro. En fin, difícil ponerse de acuerdo, aunque no nos van a preguntar. Habrá que aguantarse con lo que decida el gobierno de turno.
A favor de no cambiarlo si, y solo si, es el de verano y no hay trampas como poner el gmt de Londres
Creo que si se toma el horario más beneficioso para el 20tantos de diciembre y a partir de ahí todo es ganar horas de luz.
PD: Otro problema se debe a la extensión del estado, que hay una hora de diferencia entre el este y el oeste. Pero tampoco creo que se solucione con cambio horario.
Es tan sencillo como entender que si mantenemos el horario de verano todo el año, en Galicia no amanecería en invierno hasta las 10 de la mañana. Y si mantenemos el horario de invierno todo el año, en verano en Barcelona anochecería a las 19 de la tarde.
Si el solar es el "natural", ¿cómo acomodas al "natural" un horario distinto?, si el natural es el solar, ¿como puede ser llamado antinatural?
"¿Vas a pagar tú por todos o pretendes obligarnos a los demás a pagar el extra?"
Eso es demagogia. Si hay un 72% que preferimos no cambiar el horario, pagar un teórico coste entre el 100% se llama democracia.
Hay muchas teorías que desmienten el mayor coste que pregonas porque esconde los beneficios que reporta, incluso a nivel económico.
El horario natural es el solar, que te hace levantarte antes en verano que en invierno, y de ahí que cambiemos de hora. Lo antinatural es no cambiar de hora y pretender levantarse siempre a la misma hora, independientemente del ciclo solar.
A eso hay que añadir que si no se hiciera como en el resto de Europa, la diferencia horaria no sería constante a lo largo del año, y eso debería ser un mal mayor, asumiendo que hubiera una actividad económica y comercial de colaboración internacional, cosa que no hay tanto como debería, lo cual es un problema mucho mayor que las horas de luz.
Y así todos podríamos disfrutar de maravillosos amaneceres y largos atardeceres