El fascismo de los años 30 no se basaba en el rechazo a la inmigración masiva porque simplemente no había inmigración masiva en absoluto. Sigamos negando el problema de esta inmigración masiva y la imposibilidad de integrar a población extranjera extraeuropea cuando se producen semejantes cambios demográficos en tan poco tiempo, que en breve nos estallará en la cara, bien por el alza de la extrema derecha al ser los únicos que hablan del tema, bien por los propios problemas de convivencia inherentes a la misma.
#43 Eso no es así, el aceite de oliva refinado resiste mejor que el de girasol las altas temperaturas, y dentro del de oliva, concretamente el de orujo de oliva resiste muy bien. Es el más recomendable para freír.
#0 Mucho tópico. Hay pastillas de caldo sin glutamato monosódico, mismamente las de Gallina Blanca 100% natural. Si es para freír, el aceite de orujo de oliva es igualmente sano que uno de oliva, y conserva propiedades positivas al igual que otros de oliva.
#12 No se pueden comparar regiones con ciudades, como dicen por ahí. Partiendo de que el mapa no es muy útil, es preocupante que la media de todo un país, incluyendo regiones rurales y urbanas, sea casi igual a la de ciudades como Barcelona o Madrid. Y en todo caso, con independencia de quien gobierne, lo preocupante es ver como en toda Europa la inmigración descontrolada está generando inseguridad y delincuencia en las principales ciudades. Se pueden buscar soluciones racionales a la situación o se puede mirar hacia otro lado y tildar a todo aquel que señale el problema de "nazis babosos retrasados mentales" como hacen algunos por aquí. En ese caso desgraciadamente las soluciones no serán racionales y acabarán viniendo de la ultraderecha.
#23 Ídem, y eso que gano bastante por encima de la media. Como no necesito el coche todos los días ni me lo planteo, pero vamos, alucino con toda la peña que va por ahí con coches de 60.000 € o más. De verdad a tanta gente le sobra el dinero?
#75 Eres tú el que estás hablando de poner el sentimiento en el centro de todo. en ese sentido es igual de legitimo cualquier sentimiento de autopercepción. Si la comparación te parece absurda, pregúntate si quizás el hecho de basarnos en los sentimientos para ordenar la realidad no es tal vez algo problemática.
Y sí, la realidad biológica es la que es. El propio hecho de que haya personas intersexuales refrenda la existencia de dos sexos.
#68 Hay cuestiones sujetas a constructos sociales y sentimientos y otras que son realidades materiales. Todos sabemos que los furrys que se sienten gatos NO son gatos. Por qué en este otro caso es tan difícil de comprender? En cuanto a los cerebros, quizás es donde menos diferencias morfológicas hay entre hombres y mujeres, y no hay evidencias de que los autodefinidos trans tengan un “cerebro masculino” dentro de un “cuerpo femenino” o viceversa. Ahora mismo esto es poco más que hablar de hipotéticas almas femeninas o masculinas, que al final, curiosamente se manifiestan en los arquetipos y roles de género más rancios.
¿Por qué es tan difícil aceptar una realidad biológica al mismo tiempo que se defiende que cada uno se sienta y actúe como le da la gana, sin borrar por el camino la realidad y problemáticas de las mujeres?
#49 Una cosa es reconocer la existencia de personas intersexuales, cosa que no supone ningún problema, y otra es negar que no haya características específicas que definen a un individuo como de sexo masculino (hombre) o femenino (mujer). O pretender que sea simplemente el “sentimiento” de alguien el que defina lo que es ese alguien cuando cuenta con todos los rasgos biológicos de uno de los dos sexos.
En fin, estamos llegando al punto en el que los wokes se oponen a hablar de “mutilación sexual femenina” porque es discriminatorio con las personas trans. Es decir, se invisibiliza una problema específico de las mujeres que afecta a miles de niñas y adolescentes de todo el mundo que lo sufren simplemente porque han nacido con un aparato reproductor propio del sexo femenino, a las que nadie les va a preguntar jamás “qué se sienten” porque los postmodernos occidentales quieren que lo que es femenino o masculino venga definido únicamente por su autopercepción.
#21 Supongo que habrá biólogos que retorcerán las cosas para buscar alguna justificación, pero también hay otras científicas que han sido vilipendiadas por hablar de diferencias biológicas morfológicas entre hombres y mujeres, recuerdo a una abucheada en una conferencia en una universidad estadounidense por decir obviedades.
Ojo, yo no defiendo ninguna “fobia”: que cada uno se vista, se comporte y se sienta como le de la gana. Pero sentirse algo no es ser algo. Los hombres son las personas de sexo masculino, y las mujeres son las personas de sexo femenino. Y tienen unas cuestiones y problemáticas especificas. Sé que es una visión poco compartida hoy en día en el mundo progresista, pero a mí me parece bastante obvia. Llámenme TERF si quieren.
#5 Estoy a favor de la eutanasia, soy ateo, no quiero religión en en las escuelas y abomino de cualquier ultra religioso, pero la verdad es que la frasecita esa de los buses es científicamente irrefutable.
#3 Es brutal, catetismo y odio y rencor además desatados. En Twitter se me ocurrió entrar en una conversación para defender el uso de bici en ciudad, ni tan siquiera utilizando argumentos relativos al descenso de contaminación o al cambio climático, y se me echaron encima literalmente miles de tuiteros de la fachasfera porque vieron en mi Instagram que hacía viajes en avión al extranjero. No es que ya sean negacionistas, es que encima no permiten que nadie hable del tema o reconozca que el cambio climático existe si no vive en una cueva para generar huella de carbono negativa.
#43 Muy bien resumen, infinitamente mejor que el simplista artículo, aunque incidiría en que sí creo que se puede hacer más para frenar la venta de vivienda a extranjeros no residentes, al menos los que no sean comunitarios, y te dejas fuera medidas fiscales para promover la puesta en el mercado de vivienda vacía y para desincentivar la acumulación de vivienda.
La actual pareja de la madre de mi mujer es canadiense. Él se mudó a Gijón con ella hace unos 5 años y no paran de venir a verle amigos jubilados estadounidenses y canadienses. Todos se quedan enamorados de Asturias y ya son dos o tres parejas las que se han comprado casa ahí. Aparte les sobra el dinero a todos, es alucinante, en plan "me gusta esto, me compro un chalet". Dicho y hecho.
Pues parecido a los sacrificios que hacemos los españoles, con la diferencia de que todos los norteamericanos que conozco están forrados y nosotros no tenemos donde caernos muertos.
Justo hoy me salía un anuncio en Instagram en Denia: “desde 285.000€” por 6 semanas al año. Están de coña? por 285.000€ me puedo ir de hotel de 5 estrellas 6 semanas al año los próximos 30 años… jajaja
Madre mía… El tío vale que es un cabrón, pero la gente… Por qué alguien acepta pagar 2.700€ por cambiar una cerradura? Que la mujer tenía 70 años, no 90… Luego todos los precios de todos los técnicos disparados. Normal, si nadie se cuestiona nada…
Yo de vez en cuando me planteo comprar un coche, pero como no lo necesito en el día a día cada vez que se me pasa la idea por la cabeza lo descarto en cuanto hago unos números: vivo en Valencia, y me sale más a cuenta alquilar un coche un fin de semana / puente al mes para hacer alguna escapada (90 € / media), alquilarlo en Navidades para irme al norte (nuestras familias están entre Asturias y Galicia, 450 € de media que nos suele salir por 15 días de alquiler) y luego irme 3 semanas igualmente en verano desde Valencia al norte (600 € que nos suele salir de media por 3 semanas de alquiler). Al final alquilar coche cuando lo necesito me sale a 2.100 € de media al año y es supercómodo (vivo a 10 min de la estación de tren).
Si comprase un coche mínimamente decente por 30.000 € tardaría 14 años en amortizarlo frente al alquiler, casi la totalidad de la vida útil media de un coche. Y eso sin contar seguros, averías, desperfectos, garaje, etc. Así que nada: en el día a día mi mujer, mi hija y yo a seguir tirando de bici
#44 Parte de tu crítica puede tener sentido, pero en cuanto alguien califica al actual gobierno de "socialcomunista" pierde cualquier atisbo de credibilidad y se etiqueta automáticamente como tonto a las 3.
#24 De forma general los niños de hoy ven menos tele que los de hace 30 años. Yo no tanto, pero mis primos hace 30 años veían un par de horas todas las tardes y luego todas las mañanas de los findes. El problema no es tanto la tele como el estar enganchado a otras pantallas cuando hay que estar haciendo otras cosas, el no jugar con otros niños, los mecanismos de enganche y recompensa de videojuegos y rrss y las comparaciones con otros en rrss.
#1 El artículo dice precisamente lo contrario: los niños necesitan más tiempo de juego no supervisado por adultos junto a otros niños. Yo soy del 84, cuando tenía 7 o 8 años bajaba solo todas las tardes “a jugar a la plaza” que estaba en el medio de los bloques de pisos donde vivía. Mi madre como mucho echaba un ojo por la ventana de vez en cuando. Hoy eso es imposible.
#20 TyrionGal * 
