Le trafic aérien : 3% des émissions mondiales de CO2
Pues tampoco es tanto con la cantidad de aviones que vuelan. Al menos yo no veo tan necesario lo que plantean algunos de sustituir los aviones por trenes de AV en trayectos nacionales, creo que hay medidas que podrían ayudar muchísimo más a reducir las emisiones de anhídrido carbónico y que además tendrían un efecto mucho menos negativo en la sociedad.
#4 Que unos burócratas soviéticos, decidieron que un desierto seria el lugar para toda la producción algodonera de la URSS. Desviaron varios rios muy caudalosos que casualmente alimentaban el lago...Si no hay agua no hay población ni industria pesquera, pero si tormentas de polvo que arrasan cientos de kilómetros.
En USA tienes otro ejemplo.. el caudaloso Colorado ese que creó el Gran Cañon y que nos venden todo el rato... Tampoco llega al mar, se lo beben todos los cultivos de califormia y baja califormia.
¿Tanto cacharro hay orbitando alrededor de la Tierra? Madre mía, para lanzar un cohete tienen que esperar una alineación satelital de esas que se dan sólo cada 30 años...
#12¿Tanto cacharro hay orbitando alrededor de la Tierra? Madre mía, para lanzar un cohete tienen que esperar una alineación satelital de esas que se dan sólo cada 30 años...
Si la "foto" estuviera a escala no vería ni uno de esos cacharros.
Creo que esa "foto" es terriblemente engañosa y hace de esta noticia que sea errónea. Me hace dudar muy mucho del photoshop que hayan podido poner en el reto de "fotos" para hacerlo más sensacionalista.
La foto de la izquierda del Mar de Aral no es de 2008, es de 1989; la de la derecha, de 2008. Lo digo porque se parece sospechosamente a esta: commons.wikimedia.org/wiki/File:Aral_Sea_1989-2008.jpg Ergo es un poco erróneo el texto.
Y, de hecho, en los últimos años la zona norte del Mar de Aral se está recuperando e incluso hay zonas que pudieron recuperar su pasado pesquero.
Que es una mierda como lo dejaron, pero hay que hacer honor a la verdad.
#17 Yo también dudo de la foto de la supuesta contaminación de los barcos, porque hace poco vi esta otra, en la que sí que se ven y parte de la noticia era que la contaminación de ciudades y las actividades de offshore drilling en el mar ocultan la contaminación de las rutas marítimas: earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=80375&utm_content=buffe
Supongo que habrán cogido las rutas aéreas y habrán pintado encima estelas de aviones. Además con toda seguridad con dimensiones irreales.
Cuando alguien que quiere demostrarnos el impacto del ser humano en la Tierra decide exagerar el impacto para que se pueda identificar significa que él mismo ve que sus argumentos son demasiado débiles y no se sostienen por sí solos.
He votado sensacionalista ya que creo que con esas fotos pretenden engañarme.
#3 Estoy de acuerdo contigo. El 97% restante se podría eliminar sustituyendo los coches actuales por coches eléctricos y la generación de electricidad por renovables.
#4 hay cierta imagen dificil de encontrar por mala publicidad para el entorno capitalista, pero la mayor desecación no fue la del mar Aral si no la de la cuenca del Eúfrates y Tigris: en.wikipedia.org/wiki/Draining_of_the_Mesopotamian_Marshes
Convertir un vergel poco salubre en desierto no para conseguir terreno de cultivo, sino acceso fácil al petroleo.
#22 Lo que ocurre es que si pones una buena red de transporte y ademas lo haces de forma barata, eliminas tanto la necesidad de aviones como la de coches.
#17 Hombre ya me imaginaba que están a escala, hacer un satélite del tamaño de Mallorca y no construir la Estrella de la Muerte seria de juzgado de guardia.
Aún así, por lo que he encontrado en internet en una búsqueda rápida, hay un par de miles de satélites orbitando alrededor nuestra...
#17 "Su tamaño se ha exagerado con el fin de hacerlos visibles en la ilustración", en la foto ya te dicen que se ha exagerado el tamaño para que nos hagamos una idea y también se indica que es una imagen hecha por ordenador por la ESA.
![8 Fotos inquietantes sobre el impacto del ser humano en el planeta [Francés]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2146913&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Pues tampoco es tanto con la cantidad de aviones que vuelan. Al menos yo no veo tan necesario lo que plantean algunos de sustituir los aviones por trenes de AV en trayectos nacionales, creo que hay medidas que podrían ayudar muchísimo más a reducir las emisiones de anhídrido carbónico y que además tendrían un efecto mucho menos negativo en la sociedad.
El lago Aral, ¿pero qué pasó con el lago Aral?
Chemtrails everywhere, nos controlan, nos anestesian y esterilizan... es un hecho, lo leí en internet.
La ultima foto de los satélites tamaño XXL… no es una foto.
Meneo
En USA tienes otro ejemplo.. el caudaloso Colorado ese que creó el Gran Cañon y que nos venden todo el rato... Tampoco llega al mar, se lo beben todos los cultivos de califormia y baja califormia.
De verdad, admiro tu sabiduría esotérica y científica. Menos mal que estás aquí para mostrarnos "hechos" como los chemtrails.
PD: no, de verdad, háztelo mirar.
Si la "foto" estuviera a escala no vería ni uno de esos cacharros.
Creo que esa "foto" es terriblemente engañosa y hace de esta noticia que sea errónea. Me hace dudar muy mucho del photoshop que hayan podido poner en el reto de "fotos" para hacerlo más sensacionalista.
Esto me recuerda a los cinturones de asteroides que hay en el Sistema Solar, que estamos acostumbrados a imaginar algo así: 2.bp.blogspot.com/_EV6HxeajTt0/TJj8yBaPmyI/AAAAAAAAAcY/G2v2tqO-uZ8/s16
Incluso en la nueva serie Cosmos lo mostraron en esa línea, que ya les vale.
Cuando lo cierto es que los cinturones de asteroides son algo más bien así: 3.bp.blogspot.com/-RawpRlGTAeU/UBtVPl6AXCI/AAAAAAAAAQg/HJ8Yy6w2SGo/s16
Y, de hecho, en los últimos años la zona norte del Mar de Aral se está recuperando e incluso hay zonas que pudieron recuperar su pasado pesquero.
Que es una mierda como lo dejaron, pero hay que hacer honor a la verdad.
Supongo que habrán cogido las rutas aéreas y habrán pintado encima estelas de aviones. Además con toda seguridad con dimensiones irreales.
Cuando alguien que quiere demostrarnos el impacto del ser humano en la Tierra decide exagerar el impacto para que se pueda identificar significa que él mismo ve que sus argumentos son demasiado débiles y no se sostienen por sí solos.
He votado sensacionalista ya que creo que con esas fotos pretenden engañarme.
Convertir un vergel poco salubre en desierto no para conseguir terreno de cultivo, sino acceso fácil al petroleo.
Para un transporte a media-larga distancia, a mi me parece esta buena idea: es.wikipedia.org/wiki/Hyperloop
Incluso se puede montar en el mismo sitio donde ya están los raíles.
¿A Dios?
¿A los escarabajos?
¿A los microbios?
¿A ti?
Aún así, por lo que he encontrado en internet en una búsqueda rápida, hay un par de miles de satélites orbitando alrededor nuestra...
Disculpa mi voto, no iba a ser ni positivo ni negativo, 0 votos.