Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Aunque no se llamará a la huelga feminista a nivel estatal como sucedió en 2018 y 2019, hay sindicatos que han convocado huelga en Andalucía, Catalunya y Alicante
|
etiquetas: feminismo , 8m , 2021
No habrá reivindicaciones que procedan, sin tener que recurrir a estas chorradas...
Felicidades.
Y si claro... todo el mundo es libre de protestar por lo que crea importante, al igual que yo de decir que no me lo parece.
exconocido de esa mujer?Que falta le hace a los españoles unas cuantas hostias más. Que mucho calladito veo yo con el paro que hay y la de negocios cerrando.
O lo montan bien, o cavarán su tumba.
A la que mas cobre y a la que mas de la lata. Sea migrante, racializada, blanca o azul.
No solo la suya. Pero luego que la hostelería..
Protesto porque se malgaste el tiempo y las energias con reivindicaciones de disidencia controlada, promocionada por la oligarquía política y económica.
.... no.
El sesgo, el partidismo y las tragaderas son inmensas, y la autocrítica inexistente.
Lo mismo que en el nacionalismo, el racismo el extremismo religioso o cualquier otro rebaño de borregos sectareos.
No cavarán su tumba, las justas críticas que reciban les harán más fuertes en su victimismo.
Las manifestaciones, todas ellas, hay que dejarlas para otro año, que tenemos las UCIs a rebosar.
No se puede ser tan egoísta!
Reivindicación tangible: ninguna. Bienvenidos a la banalización de las huelgas.
En algo hay que gastar parte de los fondos de las subvenciones.
Bueno, a ti no, hablo de la gente que no son trolls.
Sería inaudito ver un poder arbitrario y partidista.
Según la encuesta del CIS los temas del feminismo son de los que menos preocupan a la gente, cosa bastante normal teniendo en cuenta que, de todas las mujeres que en españa hay, una amplia mayoría sufriran las consecuencias del paro y la corrupción, pero solo una minoría estadísticamente irrelevante sufrirá discriminación por género o violencia machista.
Si el poder se preocupa de hacer tanta campaña para que nos movilicemos por el tema X es porque quiere que nos desmovilicemos por el tema Y.
Es tan obvio que no entiendo la obsesión por tratar de negarlo.
(*) si alguien dice "fue un juez" es que no se ha enterado de quien manda a estos y a la fiscalía... ni quien lo solicitó.
O bien como acto de propaganda.
#22 lo que me acojona es que no lo veáis
Gracias por darme permiso para hacerlo.
A ver, si ya conquistó el poder, a quién le hacen la huelga, a nosotros entonces?
Ay que me meo, para esto habéis quedao
Es pan de todos los días, y siempre se cumple una premisa.
La manifestación apoyada es positiva para los intereses de las oligarquías que ostentan el poder político y económico en ese momento y lugar.
La manifestación criticada es contraria a los intereses de las oligarquías que ostentan el poder político y económico en ese momento y lugar.
El 8M es pan y circo llevado a la lucha de clases.
Me parece muy bien que te comas tus migajas y disfrutes del espectáculo, y entiendo que defiendas tu trocito de pan y de circo.
Pero si fueses coherente, no podrías al mismo tiempo alentarme a luchar por las cosas en las que creo y criticar que luche contra el feminismo institucionalizado, pues creo que el feminismo institucionalizado es lo peor que le ha pasado al progresismo y a la izquierda en siglos.
Desde mi punto de vista la protesta siempre es buena, y que se haga una manifestación es positivo si sirve para quitar el estigma que ha tenido manifestarse durante el último año.
Y ojo, no critico que luches contra el feminismo institucionalizado, por supuesto, haz lo que te de la gana, lo que critico es la gente (que no se si será tu caso pero apuesto a que si) que se queja de que las feministas no luchan las batallas correctas y desvian la atención de la "verdadera" lucha mientras no luchan absolutamente nada.
¿Cuando fué la última vez que fuiste tu a una manifestación? ¿cuando fué la última vez que te pasaste a echar una mano por un centro social? ¿o fuiste a evitar un desahucio? ¿O ahora me dirás que es porque te están distrayendo las feministas?
Fui por solidaridad con mi médica, no porque crea que manifestarse sirve de algo. Y por cierto no sirvió de nada.
No se me ocurre ir a un centro social a quitar el trabajo con el paro que hay. Si necesitan gente que contraten.
¿Por qué debería ir a evitar un deshaucio? Lo que he hecho es dar dinero a un amigo en paro para que pagase el alquiler.
Escribo software libre para transformar la sociedad o para crear herramientas de activismo. (actualmente estoy trabajando en un protocolo social p2p)
Y además señalo las incoherencias y las hipocresias que detecto, para que quienes no las pueden ver por sus sesgos y prejuicios puedan ser un poco más críticos, y lo hago en la esperanza de que otros puedan iluminar mis ángulos muertos que también tengo.
PD: ya informaras de ese protocolo social P2P cuando lo acabes
Que movimientos como el feminismo o el LGTB tengan mejores perspectivas de avanzar que el movimiento obrero en mi opinión, no deja en buen lugar al movimiento obrero que en lugar de llorar y decir que le están quitando protagonismo debería apoyarse en estos movimientos y estos en él.
Minusvalorar el trabajo y conquistas de estos movimientos minoritarios no va ayudar a la causa obrera, si acaso va a desplazar a la izquierda a posiciones minoritariass. Los deberes los tiene que hacer la izquierda para conectar mejor con los trabajadores, ya que estas minorías también se apuntarán por ser mayoritariamente clase trabajadora. Es que no se qué pretendes dejarle el feminismo que representa al 50% o el movimiento LGTB que como mínimo es un 10-15% en bandeja de plata a la derecha liberal? Planazo.
Y ojo sé perfectamente que el capitalismo instrumentaliza estos movimientos para vaciarlos de contenido pero también lo hizo con algunas reivindicaciones sociales de clase.
Mentira.
"la mentalidad machista" es un mito.
Por ejemplo, aquí defendiendo la manifestación a favor del alcalde acosador de Nevenka Fernández
www.meneame.net/c/32156797
tengo mas, pero ya he perdido un rato y no los encuentro.
"la mentalidad machista" es un mito.
Hay que ser muy cazurro para soltar esa tonteria a éstas alturas, pero en fin, ya no cuento con convencerte de nada, la verdad
Y sobre el mito, dame la definición de machista que quieres que usemos y te digo si existe la mentalidad machista.
Por otro lado, seguro que existen personas misóginas, y seguro que tienen mentalidad, pero la necesidad de luchar contra ellos supongo que es proporcional a su prevalencia social.
Si son un 20% podría tener cierto sentido el ocupar todo el espacio mediático con la denuncia de ese odio absurdo e irracional.
Si son un 0.01% me parece un desperdicio de fuerza ocupar todo el espacio mediático con una cantinela victimista que no se ajusta a la realidad.
En resumen si defines "machista" podré tener una mejor idea de lo que es "mentalidad machista" y de cuan arraigada está en la sociedad.
Por cierto, no vale definir "machismo" en su vertiente más insignificante para cuantificar su prevalencia, y luego emplear la definición más fuerte para determinar su impacto a partir de tal prevalencia.
Así a vuelapluma el machismo, en su acepción mas genérica, podría definirse como la división artificial que asigna roles diferentes a hombres y mujeres reservando una situación de superioridad al hombre, ya sea en el ámbito de pareja, laboral, social, político, etc. Creo que es innegable que ésta definición de machismo es universal en prácticamente todas las sociedades del planeta en prácticamente cualquier momento de la historia, aunque acepto que en éste siglo, en occidente en general y en España en particular, sea menos evidente, especialmente si tenemos en cuenta los sesgos obvios que tiene una persona que no sufre dicha desigualdad.
El problema gordo está causado por la versión extrema de ese concepto, la violencia machista, definida por la ONU* como "La violencia contra la mujer es una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres, que han conducido a la dominación de la mujer por el hombre, la discriminación contra la mujer y a la interposición de obstáculos contra su pleno desarrollo."
*Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, Beijing, 1995
www.unwomen.org/-/media/headquarters/attachments/sections/csw/bpa_s_fi
Si lo entiendo bien, los roles de género podrían no ser machistas si se diese una de las siguientes circunstancias:
1. la división no fuese artificial
2. no reservase una situación de superioridad al hombre en ningún ámbito
Entiendo también que con que exista un solo ámbito de superioridad, sería machismo. Lo cual me suscita la siguiente pregunta.
¿Si los roles de género reservasen un ámbito de superiorida a la mujer serían hembrismo?
¿Si hubiera ciertos ámbitos de igualdad, algunos de superioridad para un género y otros de superioridad para el otro, sería feminismo, machismo y hembrismo al mismo tiempo?
Son preguntas importantes, porque es posible que parte de la división de roles de género no sea artificial, y también es posible que la división de roles de género reserve importanes espacios de superioridad para las mujeres.
Sobre el problema gordo, hace falta estudiar de toda esa violencia contra la mujer cual tiene en su origen causas específicas de esa división de roles y cual tiene su origen en causas transversales como los celos que se dan en todos los sentidos y afectan a todas los generos y orientaciones sexuales.
------
Respecto a la mentalidad machista y el problema gordo, la violencia dentro de la pareja está socialmente aceptada cuando se da de la mujer hacia el hombre. Y seguramente me dirás que eso es machismo también, lo cual no encaja muy bien con esa definición de superioridad del hombre sobre la mujer.
Respecto a la mentalidad machista y la acepción genérica, es cierto que se conservan sesgos sobre lo que es más propio del género femenino y del genero masculino. Pero ya no hay ningún tipo de tabu social con respecto a hombres con roles propios del género femenino o mujeres con roles propios del género masculino, generalmente mezclando elementos de ambos roles.
Se ha desconectado en gran medida el rol de género de la realidad sexual del individuo. Y es un mérito que hay que reconocer al feminismo. Es una lástima que el feminismo no quiera colgarse la medalla porque necesita seguir denunciando la existencia del machismo.
Esto daría para debate largo y solo puedo darte mi opinión, insisto que a vuelapluma, pero para mí es innegable que hay una parte de la división que es "natural" o instintiva, lo que no tengo claro es si esa parte debería ser suprimida (como tantisimos otros instintos que la sociedad suprime y que están bien suprimidos) o si hay que aceptarla como es, en mi opinión todo lo que genera desigualdad hay que intentar suprimirlo o compensado, no creo que una actitud tenga una explicación biológica, por ejemplo, signifique que haya que mantenerla.
Te pongo un ejemplo del que he hablado recientemente: mi pareja actual tuvo que cuidar de su abuela durante un par de años, de los 16 a los 18, las tareas de cuidados se asignan generalmente a mujeres, y a menudo se presentan voluntarias para ello, muchos argumentan que debido a una mayor empatía natural. Pues bien, está es una de las razones de la brecha salarial, las mujeres que tienen que cuidar de ancianos y enfermos se quedan atrás en su educación o carrera, y a lo largo de su vida eso cuesta mucho dinero y precariedad ¿Es machista? En mi opinión si, sin duda ¿Debe ser compensado? Pues en mi opinión si*, porque no creo que como sociedad capitalista nos convenga que se penalice a quien cuide a sus mayores o enfermos, es una de las maravillas de la sociedad española (al menos comparada con la británica, que es la experiencia que tengo, y que es increíblemente neoliberal en comparación) y si la cargamos siempre en los hombros de las mismas acabarán por hartarse y dejar de "currar gratis".
www.ugt.es/los-cuidados-familiares-origen-de-la-discriminacion-economi
"según la EPA, 9 de cada 10 personas que abandonan su trabajo para cuidar de un familiar son mujeres; de las 17,3 millones de personas de 18 a 64 años con algún hijo propio o de la pareja, el 28% abandonó su trabajo al menos un mes para cuidarlos, según el INE. De ellas, el 87% fueron mujeres y además son las que se interrumpen sus carreras por periodos más largos; en cuanto a familiares dependientes mayores de 15 años, el 70% de las personas que dejaron de trabajar para su cuidado fueron mujeres"
Respecto a que hay partes que benefician a la mujer, pues si, pero eso… » ver todo el comentario
Da gusto cuando no caemos en la falacia resultona o el insulto fácil (y me incluyo el primero sobre manera en lo de la falacia resultona).
Con más personas como tú en el feminismo yo iría al 8M. (en año de pandemia no, pero yo me entiendo lo que quiero decir)
Gracias por tu tiempo y educación
Sí la pone, porque se desvía la atención del verdadero problema, que en España y los países del entorno es de clase.
Que si, que me parece genial lo que dices, pero si te tiras aquí horas y horas criticando al feminismo no me vendas que es por la lucha de clases a menos que hagas algo por la lucha de clases, porque no cuela, y menos en casos obvios de trolls como el tuyo.
En la vida de Brian ya dejaban caer en esta secuencia lo que estaba pasando con el feminismo
youtu.be/EQjPvCJzWR4
Caridad la hago a título personal dando alguna moneda a los indigentes, pero la caridad no es solución e institucionalizar la caridad menos.
Y te aviso, no voy a perder más tiempo explicándote obviedades, sorry