Abogados Cristianos ha presentado este miércoles una querella contra el magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Andrés Ollero, responsable de la resolución del recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP en 2010, contra la Ley del aborto aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, la ley de plazos que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).
|
etiquetas: abogados cristianos , aborto 
Tener que pronunciarse sobre que una menor (16-17 años) pueda abortar sin autorización paterna ni informar a los padres es complicado de encajar en la legislación.
Pero en algo hay que darles la razon...Que en 11 años no les hayan mandado a la mierda es la repolla, y grima da que no se hayan mojado casi es preocupante, es casi como un doble juego...
Basura de conservadores, de cristianos y de catolicos
Además hacen responsable a Ollero de "la vida de miles de bebés y de muchas madres".
TC genocida.
Sin tener ni la más remota idea de esta ley más que lo que se publicase en su día en los periódicos..
Fijo que es una ley que puede ser inconstitucional y que el TC no se atreve a derogar porque, salvo 4 fanáticos, en general la gente está de acuerdo con esta ley y sería más escandaloso el declararla inconstitucional que meter el recurso debajo de la alfombra.
Bajo mi punto de vista, hay que afrontar el tema:
- Si es inconstitucional pues se deroga y que el parlamento haga lo necesario para crear una nueva ley que lo reemplace (como si hay que tocar la constitución).
- Si es constitucional, pues se da respuesta a Abogados Cristianos y se cierra el caso.
Lo que es de vergüenza es:
- Que una ley que pudiera ser inconstitucional estuviese vigente tanto tiempo.
- Que un tribunal tarde 11 años (por ahora) en resolver un asunto como este (o cualquier otro, 11 años es una barbaridad)
De hecho un menor no puede dar autorizaciones para operaciones.
- Que una ley que pudiera ser inconstitucional estuviese vigente tanto tiempo."
La LIVG es claramente inconstitucional en el momento en el que se pasan por el forro el art 14 y ahí la tienes, con votación a favor del constitucional a base de presiones:
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
El Tribunal Constitucional puede tardar lo que quiera en dictar sentencia. No hay ninguna norma que le obligue a unos plazos. Veinte años tardó en determinal la Constitucionaldad de las uniones de parejas del mismo sexo, si no recuerdo mal. En parte tardó eso porque requería que se reuniese no sé que órgano que no podía reunirse porque se habían jubilado miembros que no podían ser renovados, porque la cúpula del CGPJ estaba en funciones y no podían hacer nombramientos y curiosamente cierto partido político no quería ponerse de acuerdo con los demás para renovar el órgano supremo de los jueces y que estos pudiesen nombrar otros órganos,
Pero ese no es el problema, porque el presidente actual del CGPJ no tiene ningún rubor en hacer nombramientos estando en funciones.
Saludos.