Abrumadora mayoría apuesta por el cambio y aprueba dejar atrás la Constitución de Pinochet

975 meneos

1221 clics

Abrumadora mayoría apuesta por el cambio y aprueba dejar atrás la Constitución de Pinochet

Con el 90% de los votos contados, la opción de redactar una nueva Constitución tiene un respaldo del 78%. La nueva Carta Magna será elaborada por un grupo paritario de hombres y mujeres elegidos por el pueblo.

405 570 3 K 295

334 comentarios

405 570 3 K 295

«123 4 »

#101 --665150--

#87 ¿todos los de vox?

3 43
#102 La_Conquista_Del_Mundo

#12

0 6
#103 sofazen

#69 Qué vox ni qué ocho cuartos. Deja de tirar pelotas fuera y de repetir consignas mainstream

5 45
#104 --665150--

#103 no seas desleal, caramba

0 16
#105 --539036--

biba la rebolusión!

1 13
#106 --417791--

#94 pues entonces el titular es sensacionalista se aprueba presentar una alternativa.

0 7
#107 XavierGEltroll *

#45 puede ser infinitivo.

1 21
#108 ElTraba

#19 por qué hablas solo de una supuesta discriminación positiva??? La nueva constitución aún no ha sido redactada.

Por otro lado, leeré la constitución, colega, que viene de hacia varias décadas y es la que usaba pinochet... Pero nada nada está perfecta y la nueva es mala por "discriminacion positivos".... Anda a la mierda colega

5 44
#109 La_Conquista_Del_Mundo

#80 cambio de sexo ?

2 27
#110 forms *

#7
-yo NO soy racista, "la discriminación positiva a los inmigrantes" en un atentado contra la igualdad. asi de simple.
-yo NO soy homófobo, "la discriminación positiva a los homosexuales" en un atentado contra la igualdad. asi de simple.

creo que te has olvidado el "pero" mágico

#6 no pierdas el tiempo, no vas a conseguir que #7 razone.

9 61
#111 sieteymedio *

#107 Lo dice uno que empieza las frases en minúscula, así que desconfía.

0 7
#112 Varlak

#90 patatas traigo

12 95
#113 --623173--

#6 has pixat fora de test

1 12
#114 sieteymedio

El detalle está en quiénes son los elegidos para redactarla. Que a la que te descuidas te cuelan un rey.

0 7
#115 --665150--

#113 yo soy más de gallego. Te lo comento para que no cagues más fuera del tiesto

0 16
#116 Varlak

#91 Ya te gustaría

4 36
#117 Urasandi

#28 "Por la razón o la fuerza"

1 19
#118 HASMAD

#106 Eso es exactamente lo que yo entiendo leyendo titular y entradilla.

0 11
#119 --310732--

» ver comentario
#120 balancin

#99 sabrás tú de quién soy fan

1 16
#121 --665588--

#116 en general no cuela, y es algo que me sorprende, si digamos que el podemitismo en meneame es el +70%, la gente contraria a la ideologia de genero es +80% como poco. Ya se han pasado tanto de rosca que no hay otra, los que votan a podemos en este tema lo hacen con la nariz tapada. Aunque hay que hacerselo mirar votar a podemos siendo hombre, pero eso daria para mucho analisis clinico.

3 28
#122 Varlak

#80 ¿Prefieres una constitución escrita por un dictador antes que una constitución escrita por un grupo igualitario de hombres y mujeres? No, si ya se os ve la patita a los antifeministas...

10 77
#123 --665150--

#119 veo que sigues interpretando la ley y mis palabras como te da la gana.
Es la clásica táctica del mártir.
La inauguraron los católicos, y con ella han martirizado a millones.
Nada nuevo bajo el sol.
Sigue. Estoy viendo como un conjunto de meneantes están difundiendo mensajes machistas de una forma bastante coordinada. Me viene estupendo para el dossier que están haciendo unos que yo he avisado.

1 2
#124 --665150--

#120 por la boca muere el pez

0 16
#125 StuartMcNight *

#13 Igualdad sobre el papel y ya os apañareis para conseguir la real. Y si no la conseguis es vuestra culpa. Porque un papel ya dice que sois iguales.

Pero sí. Ya sabemos que aquí no quereis entenderlo.

7 76
#126 mettro

#4 La constitución está para instaurar la separación de poderes, todo lo demás sobra.

4 41
#127 Varlak

#121 la gente contraria a la ideologia de genero es +80%
JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
¿Pero en serio te crees eso? Aquí simplemente sois un grupo que chillais mucho y os votais positivo unos a otros, la gente está aburrida ya de explicar las mismas cosas una y otra vez, eso no significa que seáis más.
La inmensa mayoría de la gente de occidente vota feminismo. Aceptadlo ya, venid al siglo XXI, os esperamos con los brazos abiertos.
PD: yo soy hombre y voto a podemos.

2 27
#128 --652827--

#45 Exigid. Si vas a ser un tocapelotas, hazlo bien...

2 20
#129 --665588--

#127 No, no es que chillen mucho, se ve por el numero de comentarios.
Tu votas podemos porque no estas informado, alguien que sea feminista o no esta informado, o no es buena persona, no hay termino medio (bueno los hay por interes, por el mal menor, votan con la nariz tapada, aliades, etc etc).
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no

2 12
#130 Varlak *

#129 que si, que si.
A cagar troll

0 10
#131 --652827--

#9 Tus falacias no ayudan a la causa que crees estar defendiendo.

1 16
#132 --665588--

#130 tu estas a favor de la asimetria penal? lo dices en serio? de los delitos de autor? de preferencias en oposiciones a las mujeres antes que al que mejor nota saque? no me lo creo.
No me creo que defiendas que su mujer te produce 2 puntos de sutura ella se merezca menos pena que si tu le produces 2 puntos de sutura. NO ME LO CREO. no hay persona cuerda que pueda defender tal aberracion.

1 13
#133 JohnnyQuest

#90 Uy, aquí hay alguien a quien le pica...

6 40
#134 --665150--

#131 tu alegato no engaña a nadie

1 26
#135 --310732--

» ver comentario
#136 Varlak

#132 ¿Qué parte de "a cagar, troll" no entiendes? ¿O esperas insultarme primero y que ahora pierda mi tiempo en explicarte primero de feminismo alegremente?
A cagar, troll.

3 37
#137 --665150--

#135 el hembrismo no existe. Ni la ideología de género tampoco.
Sigues poniendo en mis dedos lo que sólo escriben los tuyos y además muestras una vez más tu tendenciosidad al mentir sobre los datos y encuestas que llevamos años recopilando

1 2
#138 --639535--

#4 comentario largo y razonado. Buena suerte

0 8
#139 --639535--

#28 lamentable votar si cambiar algo sin conocer la alternativa

2 21
#140 --310732--

» ver comentario
#141 Lagunas_M *

#45 Esto ya es una batalla perdida, ayer oí a alguien decir a los demás "hablar y seguir" cuando queria decir hablad y seguid. No tenia sentido la frase.

0 6
#142 ailian *

#139 La tontería del día. Felicidades.

1 14
#143 Goomer

#97 Troll, y de los malos

3 25
#144 --665150--

#143 si. Todos los de vox coinciden

0 16
#145 --417791--

#118 aprueba dejar atrás.... Pues yo no lo entiendo

0 7
#146 --665150--

#140 ¿?
Ve y los pides a quien procede. Si necesitas esclavos, contrata y cotiza a la seguridad social. No seas caradura.

1 2
#147 HASMAD

#145 Pues lógicamente si han votado que quieren una nueva Constitución es para dejar atrás la actual, no van a redactar otra igual Pero la que salga como proyecto tendrá que ser votada.

1 18
#148 --310732--

» ver comentario
#149 --665150--

#148 ¿no los encontraste?
Caramba. Pobre hombre.
¿que tal si los solicitas al organismo adecuado?

1 2
#150 PanConAjo

#4 por qué te han votado negativo? Es increíble cómo se penaliza el debate sano en Menéame.

2 23
#151 --103293-- *

#133 ni me va ni me viene... pero vamos que Bolivia lleva esperando 150 años... y respecto a la economia es la economia mas pujante de toda Sudamerica (es un hecho) con la economia mas liberal de toda sudamerica (es un hecho).

Veamos a ver ahora con una economia mas restringida que sucede...

0 10
#152 --310732--

» ver comentario
#153 --665150--

#148 oye. ¿y los de asesinados o homicidiados por cazadores ya los tienes? ¿y son hombres o mujeres?

1 3
#154 --665150--

#152 ¿dispones de la requisitoria por parte de los garantes o tampoco la has buscado?

0 17
#155 --310732--

» ver comentario
#156 --665150--

#155 ¿entonces no existen ?.

0 17
#157 --310732--

» ver comentario
#158 NapalMe

#107 Entonces a la frase le faltarían palabras, que seria peor.

0 6
#159 --310732--

» ver comentario
#160 usr *

#28 Por supuesto, hay otros factores que influyen en que todo se haya dado como se dio pero lo voy a dejar hasta aquí porque generalmente la gente se pregunta por qué quieren volver a escribir su constitución. Si al final la transición a la democracia nunca finalizó porque esta constitución era un amarre del régimen (y no digo militar porque no eran sólo militares, Jaime Guzmán no era un militar) para que la izquierda aunque gobernara no pudiera cambiar nada.

¿Soy el único Español que esto le suena mazo? Para el que aún no haya oído campanas, he aquí unas palabras que Fraga le dijo a Felipe González durante la transición : «Mi mayor éxito político sería crear un sistema en el que usted pudiera llegar a presidente del gobierno, tal vez dentro de unos cinco años» (Entrevista de 30 abril, recogida por Fraga en En busca del tiempo..., pp. 44-46), obviamente, como en el caso de Chile, se refiere a que pueda gobernar la "izquierda" y no pase nada.

Más sobre este tema en "Por qué fracaso la democracia española" de Emmanuel Rodríguez López
www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Por qué fracasó la demo
www.epublibre.org/libro/detalle/22108

10 94
#161 Aiarakoa *

#107 para* usar infinitivo hay que

- usarlo en el contexto de una oración subordinada sustantiva de infinitivo
- usarlo en una perífrasis verbal como e.g. tengo que ir, hay que usar, etc

No recuerdo si me dejo algún supuesto que, en ningún caso, contemplará el uso dado por #1

#111 no es lo mismo comenzar un comentario con

"No es lo mismo comenzar un comentario con [...]"

que con

"#111 no es lo mismo comenzar un comentario con [...]"

¿O acaso tú, cuando usas el vocativo, dices Juan, No te entiendo? No, dices Juan, no te entiendo. ¿Verdad?

Pues yo digo "#111 no es lo mismo" porque la frase empieza con la referencia a tu comentario, igual que ha hecho #45

P.D.: * con el fin de <= nexo subordinante

cc/ #45

1 27
#162 NapalMe *

#6
La discriminación positiva hacia las mujeres, es machismo.
La discriminación positivas hacia las razas, es racismo.
La discriminación positiva es paternalismo.
La discriminación positiva es discriminación.
O somos iguales o no somos iguales.

2 23
#163 --69136--

#70 ¿Chile? A mi ninguna. Estamos infinitamente mejor en España, de lejos.

2 24
#164 --623173--

#115 no te gaire sentit que em responguis aixó en castellà.

0 6
#165 thorin *

#7 Pues tienes unos comentarios muy de lógica machista.

He buscado "malote" y he tenido premio.

3 35
#166 --665150--

#164 yo no soy poliglota. Pero oye, si tu solo conoces tu idioma, yo me esfuerzo, descuida. Lo importante es entenderse

0 17
#167 foreskin

Esperemos que el cambio sea para bien. Ahora mismo Chile es casi el único país de sudamérica al que las cosas le van relativamente bien, esperemos que esto suponga una mejora sobre esa situación.

0 6
#168 --665150--

#162 la comunidad internacional de derechos humanos dice que tus afirmaciones son machistas

0 16
#169 --665150--

#161 dice la ciencia que el talibanismo jortográfico denota una cierta esquizofrenia, por si te interesa.

1 29
#170 subzero

#9 "Neomachismo"

Invent !!!

A saber qué más cosas soy y no sé que soy.... jajajaja

6 45
#171 --623173--

#166 y ahora te contradices. Eres más de galego, pero no eres poliglota. Aclárate. Un saludo.

0 6
#172 --665150--

#157 pues la hay.
Como sabrás, el año pasado recibieron el informe de decenas de organizaciones sociales al respecto y referidas al periodo entre la firma del tratado y el fin del gobierno pepero. Un suspenso total. Incluso retroceso. Nada nuevo con la derecha:
www.google.com/amp/s/m.publico.es/sociedad/espana-suspende-aplicacion-
El estudio oficial garante está en elaboracion

0 16
#173 --665150--

#171 ahí te entiendo mejor.
Y no soy poliglota convexo

0 16
#174 --665150--

#170 me alegra iluminarte

0 16
#175 Aiarakoa *

#169 creo que te refieres a que el integrismo carente de argumentación sólida y coherente, como en tu caso, puede ser indicativo de problemas psiquiátricos y/o emocionales, por si te interesa

En mi caso estoy debatiendo sobre el uso del infinitivo y del imperativo con #107, y sobre el uso de la mayúscula al comienzo de una frase con #111

cc/ #45

1 27
#176 --665150--

#175 si consideras coherencia y solidez al tirar balones fuera mediante ad hominems, pues tu sabrás que eres experto.

0 16
#177 FrEeDoOm

#122 En lo de igualitario es donde te rstas equivocando. Y de ahí mi preocupación. Feminismo no es igualdad, es un movimiento de impulso a las mujeres en un mundo en el que ya tienen los mismos derechos e igualdad ante la ley. El único resultado posible es discriminación del hombre ante la ley, como ya pasa con la infame LIVG.

2 25
#178 BRRZ

#4 Has vivido en Chile?? Tienen un problema de "castas" BRUTAL. TODOS son iguales ante la ley pero tienen que darle una vuelta a como eso se transpone a la vida diaria. Es feo decirlo pero en las empresas grandes cuanto más subes más blancos son y cuanto más bajas más oscuritos. Con que solo cambien eso, ya hen mejorado como país.

2 25
#179 FrEeDoOm

Dile tú a todas las mujeres que "defiendes" que vengan ellas a defenderse, no seas machista. Menudos argumentos de nivel primaria que tienes macho.

0 10
#180 --649209-- *

» ver comentario
#181 subzero

#169 La ciencia no dice una mierda. Los que dicen eso son personas ... que se tildan a sí mismo de "científicos" y dicen hablar "en nombre de la ciencia". Y luego te presentan estudios con una metodología dudosa y nula capacidad de replicación. Eso no es ciencia: son creencias, chorradas y autoritarismo. Que se pongan una túnica y monten una iglesia.... seguro que pueden engañar a los ignorantes con su jerga "científica"....

En fin... al ignore.... hazte tus pajillas en tu casa, si quieres. Escribe sobre "siensia" y súbelo a internec...

0 10
#182 FrEeDoOm

#109 Ahora el feminismo está viendo las orejas al lobo con lo de la autopercepción del género y no están de acuerdo con que uno sea del género que dice ser. Se les cae el chiringuito ideológico si los hombres empiezan a declararse mujeres oficialmente.

1 17
#183 pastafarian

#28 Felicidades!!!

1 16
#184 Varlak

#177 El tema es que para la derecha "igualdad" significa igualdad ante la ley, pero eso no es igualdad, eso es igualdad teórica. Estamos de acuerdo en que ya hay igualdad ante la ley, pero el feminismo busca la igualdad real, la gente que busca la igualdad teórica es la misma que opina que habría que eliminar la sanidad pública o los impuestos progresivos, y eso no es igualdad ni justicia.

1 20
#185 FrEeDoOm *

#184 Yo estoy a favor de la sanidad pública y losnimpuestos progresivos y totalmente en contra de discriminar al hombre ante la ley (efecto final de dar ventaja a la mujer ante la ley). No todo es ser de Vox o de Podemos, blanco o negro. Las personas tenemos muchos matices, no tenemosnporque tragarnos todo el argumentario del macho alfa del partido político de turno. Hacerlo es no tener criterio propio.

1 20
#186 --665150--

#181 ¿tu crees, opinador?

0 16
#187 Aiarakoa

#176 ¿por ad hominem te refieres a llamar esquizofrénico a otro usuario de forma pasivo-agresiva? No me considero experto en detectar esas cosas, si acaso aficionado, aunque no se me da mal

1 27
#188 --649209-- *

» ver comentario
#189 Imag0

#7 Y las mismas oportunidades, no?

1 17
#190 fpove

#60 Por eso hay 2 votaciones mas: otra para el tipo y otra para ratificar.

0 7
#191 bubiba

#90 Bolivia ha multiplicado por tres el PIB pero cápita desde que empezó a gobernar el MAS. yo diría que no les fue mal dejar atrás el neoliberalismo

9 62
#192 --665150--

#187 ¿yo?
La ciencia, no yo

0 16
#193 --310732--

» ver comentario
#194 laultimaquimera

#28 gracias por la información. A parte de todo eso, si me lo permites, prestad especial atención a los mecanismos que controlan el poder. Incluid el votar por personas a las que podáis echar si no cumplen sus promesas, no por partidos. Elegid al ejecutivo y al legislativo por separado. Dotad al poder judicial de una policía judicial que no dependa del ejecutivo. Poned mecanismos en que un poder vigile al otro y no permita que se desmadre y haga lo que quiera. Que los políticos no elijan a los jueces bajo ningún concepto. Esto son fallos democráticos que a mí juicio tenemos aquí, vigilad que no os los pongan allí. Mucha suerte en este proceso tan delicado y esperanzador.

4 44
#195 Aiarakoa

#192 a juzgar por tus comentarios diría que no has tenido contacto con la ciencia ni durante la etapa de tu educación primaria

1 27
#196 --665150--

#193 "tampoco" no. Sobre el actual no hay estudios sobre lo que se ha hecho.
Sobre el régimen de Rajoy si. Y constata un retroceso. Y ciertamente no hicieron esos compromisos que se obligaron a hacer. Estaban ocupados con otro informe pisa

0 16
#197 --665150--

#195 tu dices muchas cosas. Otra cosa es que cuenten con fundamento

0 16
#198 --310732--

» ver comentario
#199 zap123

#13 que un ateo pida igualdad de derechos y deberes que los creyentes es "neointolerancia".
He escuchado llamar a esto "integrismo antireligioso". Solo le falta poner el neo delante
Cambiando de tema: a los que defienden el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos se les suele tildar de nazis y fascistas, por lo que ya nada me sorprende. Que viva la neolengua.

1 15
#200 Varlak

#185 No me estás entendiendo, no digo que tu individualmente apoyes eso, digo que hay dos tipos de persona que buscan la igualdad, los que buscan la igualdad teórica y los que buscan la igualdad real. Y ojo, acepto perfectamente que otras personas opinen distinto que yo, acepto que tu busques la igualdad teórica en vez de la real, pero el debate no está entre "es que las feministas no quieren igualdad" o "es que los antifeministas no quieren igualdad", el tema es que buscan conceptos diferentes de igualdad. Lo que también digo es que el concepto de igualdad del que te intentan convencer es el concepto de igualdad ante la ley que se usa en USA para denostar la sanidad pública, para criticar los impuestos progresivos, etc, es el concepto neoliberal de igualdad, que lo único que persigue es la perpetuación de las desigualdades preexistentes; cuando en una sociedad con una desigualdad planteas la igualdad ante la ley y dejas que la sociedad siga su camino en igualdad teórica, la desigualdad preexistente cada vez será mayor.

E insisto, no estoy hablando de tu opinión concreta, que desconozco, hablo de tu frase "feminismo no es igualdad", que es correcta desde tu concepto de igualdad (que es el concepto que coincide con el neoliberal) pero no es correcto si lo que buscas es una igualdad a efectos prácticos en vez de teóricos.

0 10