Lo de "severas consecuencias a su familia", no es cierto, no lo dice.
Amenazan con "prohibir la entrada de ellos y sus familiares a EEUU". Es una descripción clara, no una amenaza psicológica como la entrada pretende decir. Lo que vale mi negativo por errónea.
Por otro lado lo que dice #1 , me estaba buscando lo de las jurisdicciones de la corte internacional, y en efecto, Israel no está. Ni EEUU.
Lo cuál claro, es un problema.
Como curiosidad Egipto tampoco está, pero Jordania sí. asp.icc-cpi.int/states-parties#:~:text=124 countries are States Partie.
#57 en el marco del entendimiento entre China y EEUU durante esas décadas, no me cabía en la cabeza cómo derivan una parte tan grande del gasto público en una invasión de EEUU.
Y de Vietnam, más complicado. Cómo puede Vietnam invadir China? Los mapas del tercer frente que muestras no apuntan a Vietnam.
En fin si eso decía el museo, ok. Pero yo tenía entendido que el miedo era con la URSS.
Pues nada, gracias por la entrada
#50 bien! Así se descongelan las relaciones diplomáticas. Acuerdos de mínimos
Como anécdota y regalo de buena fe, te dejo un corto que conseguí del otro jabiertzo, que también saca contenido interesante de china, pero nunca veo en portada por esos lares. youtube.com/shorts/SkwADWooxZY?si=jLGMURfsFDT5OBiF
#93 una investigación tiene como cometido encontrar evidencias.
Eso de que ya saben quién lo hizo, tiene un tono un pelín, chiquitico, minúsculo de inquisitorio.
Pero bueno, de ahí que me parezca bien que quieran investigarlo más. Cosas mías, soy así de extraño
#42 molesto no. Para nada
Porqué? No, encantado estoy. Y tú qué tal te va?
No equipares tu aversión, con una supuesta adoración por mi lado. Podrías ponerte a tí mismo en evidencia.
A ver "lumbreras" mi frase se la quito prestada a jabiertzo, por eso la usé. Y viene a raíz de tu comentario en #15 y que ratificas luego en #21 . Así que tan perdido no estaba. Teniendo en cuenta la intervención de USA en Vietnam, y en Corea, y en Taiwán... ¿de verdad crees que no está justificado el temor Chino a USA?
"Temor" a invasión, entendí yo, en el marco de un programa mastodóntico, diseñado contra una invasión.
Te doy la razón en que temían una invasión? Te lo ofrecí pero te fuiste a buscar hasta donde se devuelve el viento.
Ehh! A todas estas. Cuidadito! no vayas a mencionar a Rusia una sola vez en todo esto, no sea que te lea alguien de por aquí y te lleves algún disgusto
Deja reviso si la mencionaste, espera que abro tu comentario otra vez..... No, en efecto.
#39 y tú qué sabes de lo que yo adoro o no adoro? Podrás saber de muchas cosas, pero de lo que yo adore, aún no cuentas con la tecnología.
Lo de Nixon no lo vi, se movió la pantalla al ampliar el enlace y lo vi hasta el 79, ya veo que lo pusiste. Vale, concedido! Joder menudo éxito.
Intervención de EEUU Me refiero a invasión (y luego me llamas manipulador. Intervención es cualquier cosa)
Sí, EEUU pudo bombardear China, pero eso no es invadir. No creo que se preocuparan de eso.
Se llevan bien y se dejarán de llevar bien cuando algo les interese más. Los países no tienen sentimientos, como tú, que los proyectas.
Sin ir lejos, la desconfianza china contra occidente, no le impidió al Sr Deng empollarse aquello del capitalismo para implementarlo en casa.
#37 bueno.
Yo creo que un país no se gasta buena parte de su presupuesto nacional, para evitar una invasión en base a los bandazos que pegue alguien en política exterior.
Leyendo un poco más, veo que Mao temía que EEUU neutralizara su poder nuclear, o los bombardeara. Pero eso no es invadir.
El elefante en la cacharrería tiene nombre y apellido, y era la URSS.
Pero bueno, si creas un sistema de defensa, lo justificas para lo que tú quieras ya que lo decidiste crear.
Pero el incentivo está claro de dónde vino.
De Vietnam desde luego que aún menos.
#36 un conflicto religioso no desde la óptica china. Sería un conflicto cultural y una reacción claramente xenófoba (fundamentada o no) los mismos chinos estaban divididos al respecto. De hecho me parece que el imperio cambió de bando.
Pues sé lo que leo, no me suelo regocijar en la falta de conocimiento de nadie para imponer mi narrativa, que veo te hace falta.
Y es que en cualquier caso, no has demostrado que la tercera línea fuera creada por temor a una invasión de EEUU.
Sí, hubieron escaramuzas entre marines y guerrilleros, los marines buscaban evacuar gente, si mal no recuerdo.
Sí, EEUU estaba del lado de los nacionalistas (sorpresa).
Y luego? Te toca admitir, que en un conflicto tan complejo, no todo es EEUU malo/ vs los socialistas siempre unidos y fraternales, verdad que no?
Desde 1965 EEUU ya buscaba la entrada de China en la ONU. No lo lograron porque la RPC se oponía a que RC estuviera también, no porque EEUU o el resto de países se negaran.
Sí o no?
Mencionas 1979, pero olvidas que Nixon visita China en 1972 mucho antes, si o no?
Eso se fragua no de la noche a la mañana, sino precisamente de 5-6 años antes, durante los cuales crean el "tercer frente".
Desde entonces China y EEUU han tenido una luna de miel que ha durado hasta el final de Obama (con pocos tropiezos) sí o no?
EEUU ha metido las manoplas mucho más en otros países con los que se lleva bastante bien incluyendo Vietnam, Japón, Filipinas y Corea. Así que no, no busques con microscopio que China cree una línea defensiva diseñada contra una invasión por EEUU, porque ahora encaja en la narrativa de hoy.
No se iban a gastar una parte de su presupuesto nacional en tonterías de "la tradición norteamericana de...", no?
Pues eso.
#28 sí, lo afirmo.
Y lo justifico en #26
La guerra fría no significa que hubieran banderitas rojas y azules y ya. Era más complejo.
Equivocado en que Vietnam y EEUU invadieran China. (Luego me explican que EEUU sí envío tropas a la rebelión de los boxeadores, cierto pero bueno, las enviaron junto con otros 8 países)
#315 no hay un solo afgano. Ni hay un solo Taliban. Son bastantes tribus, y no todas se llevan bien entre ellas. Se lo que el tiempo y el interés me permiten investigar.
Sin los javelins, Chechenia y Afganistán se iban a quedar pequeñas con la resistencia ucraniana. 2 países con menos recursos. En población y territorio parecidos Afganistán y Ucrania.
Lo dicho, importa la población, no las armas.
#27 hasta 1899 te tuviste que ir, donde EEUU participó con 2.000 soldados en un tema religioso.
Mientras que Rusia envió entre 100 y 200 mil tropas.
No es admiración por EEUU, despierta. China no temía un ataque de EEUU en el momento que estaban creando el tercer frente. No te vayas tan lejos y busca si China (el gobierno de la RPC para especificar) creaba una fuerza defensiva de tal magnitud contra una invasión americana.
Va, busca alguna fuente. Me retractaré públicamente encantado, si encuentras que lo hacían específicamente por la amenaza americana.
#16 justos no, certeros.
En diplomacia lo del enemigo de mi enemigo va en serio.
China y EEUU han tenido una luna de miel fraguada precisamente durante esa época hasta bien acabado Obama. Esa es la realidad.
(Para ser totalmente justos) por eso China está donde está.
Por otro lado no tengo las fechas de fundación de todas las bases militares en el Pacífico, pero me da que los chinos estaban encantados que los gringos les cuidaran el flanco marino. Así que si vas de madurez, reflexiona con historia, no con arengas (y lo digo dando positivo a tu comentario)
#19 y?
Vietnam no invadió China, sino lo contrario. Además por segunda vez y 2 veces les repelieron. Las ganas se las tienen de lejos.
Y EEUU invadió a "China" una sola vez cuando no estaba claro si era RPC o ROC y lo hizo para rescatar personas y volverse a ir.
#20 esas bases son ofensivas estilo japonés? Con qué van invadir a un país tan pequeñito y despoblado como China? Venga.
Yo creo que el infantil azuzando eso eres tú.
#312 les entrenaron? Los educaron?
Sí. Y sí... Aunque sobretodo, les dejaron educarse, sobretodo a las chicas y mujeres.
Tenían javelins sí... Esos de los que se mofaba la afinagenova. Pero nada de tanques, aviones, ni himars.
Los talibanes se llevaron helicópteros apache gratis, humvees y cantidad de cosas que no les dio tiempo de retirar. Osea que armaban a los afganos bastante.
Rusia no invadiría ningún país de la OTAN? Podemos estar de acuerdo, por eso los países se integran en la OTAN
#1 a mi me llama la atención que Jabiertzo mencione a EEUU como potencia que pudiera invadir China, y varias veces.
Con qué y para qué invadiría EEUU a China entre 1964 y 1980??
Ya desde 1965 EEUU estaba contemplando admitir a China en la ONU (sino ocurrió antes fue por el rechazo de la RPC a estar con la ROC).
Leyendo esto eeuu no tenían ni media intención de meterse con China, deja ya de invadirla. history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v30/summary
Jabiertzo, habla claro. Los chinos temían una invasión, pero no de EEUU, chaval. Di alto y claro toda esa pasta que invertían para evitar la agresión de quién? Los búnkers nucleares chinos eran para resguardarse de qué?? en.m.wikipedia.org/wiki/Underground_City_(Beijing) Te guste o no la posición ideológica, se más valiente con la realidad, no?
Buena la entrada, pero con ese comienzo ya me suena a la cantinela anti gringa cotidiana, necesaria para valerse de la simpatía de los seguidores.
Amenazan con "prohibir la entrada de ellos y sus familiares a EEUU". Es una descripción clara, no una amenaza psicológica como la entrada pretende decir. Lo que vale mi negativo por errónea.
Por otro lado lo que dice #1 , me estaba buscando lo de las jurisdicciones de la corte internacional, y en efecto, Israel no está. Ni EEUU.
Lo cuál claro, es un problema.
Como curiosidad Egipto tampoco está, pero Jordania sí.
asp.icc-cpi.int/states-parties#:~:text=124 countries are States Partie.