Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Susana Guerrero, la mujer que acusó al padre de su hija de abusar sexualmente de la niña ha sido absuelta. La jueza señala que tras las pruebas periciales "no existe certeza absoluta para declarar la falsedad de la denuncia". Sobre la prueba pericial,la sentencia señala que el testimonio de la niña "es inducido", porque el perito concluyó que la niña repetía lo que la madre había exigido que dijera "pero que no quería decir que la niña mintiera sobre los hechos". "No decía que mintiera, sino que contaba lo que le habían referido"
|
etiquetas: susana guerrero , denuncia falsa 
www.meneame.net/story/imputan-susana-guerrero-presunto-delito-denuncia
www.meneame.net/story/ratificado-susana-guerrero-condenada-falsa-denun
www.meneame.net/story/icono-violencia-genero-condenada-denuncia-falsa-
Bueno, si no queréis leer, no es falsa técnicamente. Es decir, supuestamente se presentó de buena fe (no se ha probado que se hiciera de mala fe), pero los hechos no ocurrieron.
El problema que veo es el del testimonio inducido. Que en su día ya me hablaron de que eso es habitual en este tipo de denuncias y me parece una guarrada.
-Tengo conocidos trabajando en juzgado de familia y lo que cuentan son películas de terror de como padres-madres+abogados "preparan" a los niños antes de la declaración, los jueces están curados de espanto pero se las cuelan día si día también, por mucho que diga la ley, es un espectaculo a ver quien miente mejor.
No se trata de una denuncia falsa porque la madre denunció que la niña refería abusos sexuales , hechos que se han demostrados inducidos por la madre. O sea, se le puede acusar de hija de puta, como mínimo, pero claro, ella no denunció abusos, sino que la niña le había contado..
En definitiva, si vas a denunciar algo, por si acaso convence/induce a un menor de que ha visto algo (Cifuentes estaba bebiendo la sangre de un bebé, por ejemplo), y denuncias porque ese menor te ha contado lo que ha visto.
Para demostrar la mala fé casi hace falta la confesión de parte ante notario, es una salvaguardia de nuestro sistema jurídico.
técnicas como la hipnosis, rebirthing y la «terapia de recuperación de la memoria» entre otras, pueden inducir la formación de recuerdos falsos. es.wikipedia.org/wiki/Falsos_recuerdos
La buena fe cada vez está más prostituida.
Bueno, sobretodo hace daño al falsamente denunciado.
es.wikipedia.org/wiki/Falsos_recuerdos
Porque alguien ha dicho por ahí arriba que una denuncia falsa hace mucho daño a la gente que denuncia con razón, y es cierto. Pero lo es, sobre todo, porque en seguida aparece un montón de gente a publicar comentarios que parecen hacer ver que todas las denuncias son falsas y que los abusos a menores por parte de sus progenitores no existen más que como fruto de una manipulación interesada en caso de divorcio.
En fin, no sé ni para qué me molesto.
Antes de molestarme, recurro a quienes saben mas que yo.
Y que conste que me van a llover negativos.
#8 No, no es así, al padre no se le ha condenado por abusos dado que la única prueba, la declaración de la cria, estaba corrupta por la madre. Por esa misma razón, dado que no está claro si el abuso se produjo o no, obviamente no se sabe si ha sido denuncia falsa o no. De la noticia:
En cuanto a la prueba pericial, la sentencia señala que efectivamente considera que el testimonio de la menor "es inducido", porque en el juicio oral el perito concluyó que la niña repetía lo que la madre había exigido que dijera, "pero que no quería decir que la niña mintiera sobre los hechos". "No decía que la niña mintiera, sino que contaba lo que la habían referido".
Lo de que "los hechos no ocurrieron" no está probado. Y ojo, que yo también creo que la tia se lo ha inventado, pero judicialmente hablando no ha pasado como tu dices.
En este juicio no se juzgaba si la denuncia era falsa o no, que lo era como se demostró en el otro juicio, sino si estaba hecha con mala intención.
Un poquito de estudio de derecho no te vendría mal antes de ir de listo.
Es decir, que lo que decía no guardaba ninguna relación con la realidad.
Lo pueden maquillar como quieran.
Este caso lo revisamos luego en la reunión periódica del patriarcado opresor para ver qué ha fallado, ya sabeis, en el sótano de costumbre.
Si hubiera transportado urnas en su coche, esta clase de excusas raras no le valdrían de nada.
Les exigimos que presenten pruebas.
Es como si a la chica que mataron atropellándola, no la contamos como asesinato hasta que no demostremos que no fue un accidente, en todas las pasadas que hizo.
La señora del pelo azul seguro que está orgullosa.
Pero no tiene arreglo. La única solución es no dar credibilidad porque sí a una mera denuncia, y esperar ha que haya pruebas.
Donde pone eso?
Vamos, que ni te has leido la noticia
-Bueno, eso de que andes desnuda con tu padre ahora que ya tienes pechitos... no está muy bien eh.
- Un tío no se, es rarito que se duche con sus sobrinos pequeños, seguro que algo le va.
- Tu padre no debería acompañarte a comprar ropa interior, ¿para qué lo hace si no es para verte?
Realmente hay gente que piensa así, si es una niña de 12 o 13 años con este tipo de expresiones mutas su inocencia por desconfianza, y al final comportamientos que han sido normales en su entorno toda la vida, resulta que ahora son abusos o aviesas intenciones.