Absueltas la 'tiktoker' que se llevó un mastín de un ganadero de Soba y la mujer que lo adoptó

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Laredo ha absuelto a la joven 'tiktoker' denunciada por un ganadero de Asón (Soba) por recoger a un mastín suyo en una carretera del municipio, llevarlo al veterinario y entregarlo a otra mujer que lo adoptó, también denunciada e igualmente absuelta.

[#107 SereasNoAire]

#79 Mi tío es un pequeño ganadero, más de campo que las amapolas como se suele decir. Tiene pocos recursos, su casa está un poco en la mierda y este año ha ahorrado para hacerse un cuarto de baño, por fin en 2024, en parte porque le hemos regalado casi todo lo que necesitaba. Los perros de mi tío tienen chip y están desparasitados, cuando pillan garrapatas se las quita. Así que deja de hablar como si fueses la única persona de campo de este planeta y porque tengas normalizadas ciertos comportamientos ilegales y desfasados en tiempo, no significa que como sociedad los demás tengamos que aceptarlos.

[#114 Cantro]

#107 no normalizo nada. Lo que digo es que estáis justificando un acto que es injustificable

[#142 Anastajose]

#107 Bien dicho. No metamos a toda la gente del campo que tiene perros en el mismo saco. Hay gente que los cuida y gente que los tiene hechos una mierda. A los que los tienen hechos una mierda se les quita y ya está. Y si les jode que les joda, así el siguiente perro que tengan lo cuidan un poco mejor.
Yo conozco casos de cazadores que tienen a sus perros metidos en casetas de unos pocos metros y pasan ahí todo el invierno los pobres.

[#103 SereasNoAire]

#66 toda la razón, justamente por eso no tienen chip. Para que si pasa algo no tengan que hacerse responsables. Y lo sé porque soy de campo y lo he visto de primera mano. Se escapa el perro de casa lo atropella un coche (ya no hablo de que hiera a nadie) y no pueden reclamar los daños del coche porque el perro no era de nadie.

Que comparen al perro a un coche por ahí.. me parece deleznable. Se tienen una responsabilidades al poseer un ser vivo que no se tienen con un bien inerte, yo puedo coger un bate y reventar mi coche, pero no puedo hacer eso con mi perro. Está claro que no son el mismo tipo de propiedad cuando no aplican las mismas responsabilidades.

[#153 Draakun]

#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.

[#173 Kipp]

#153 Y los michis tan felices porque tienen humana esclava gratis para pisotearle la cara cuando duermen!

[#134 powernergia]

#83 Del 1 de marzo:

www.meneame.net/story/investigan-robo-mastin-ganadero-parte-tiktoker-c

[#137 manbobi]

#134 Ah vale. Había malinterpretado el comentario original.

[#130 Muzaman]

#7 me pasó una vez algo parecido. Llamamos a la guardia civil y nos dijeron que no tenian lector de chip q la solución era llevarlo a la perrera y si en una semana no lo reclamaba nadie le daban boleto.
Lo llevamos a un veterinario, leyó el chip contactamos con los "dueños " Que vivian en valencia y se lo habían regalado a sus primos de Madrid. No podian creer lo q les decíamos y vinieron a por el. Tuvo final feliz porque patatas... Hay q saber antes de hablar. Hay mucha casuística y más si al funcionario de turno no le sale de las pelotas hacer su trabajo

[#177 Kipp]

#130 Y no hicieron el cambio de chip para que figurasen los nuevos dueños? Espero que los antiguos les ajustaran las bolas a los primos porque joer eso no se hace... Espero que al menos el perro esté en buenas manos.

[#184 javibaz]

#130 a un vecino mío, le quitaron el perro de la puerta de casa, en Navarra y unos meses más tarde, apareció en un veterinario gallego. 250 euros le cobraron por mandárselo por mensajero. La chiquita que se lo llevó, no le pasó nada.

[#117 manc0ntr0]

#52 Cómo demuestra el ganadero que el perro es suyo si no lo tiene registrado? Pregunto

[#128 parladoiro]

#118 no lo es en perros, lo es en animales de compañía, y el collar es cuando está en un lugar público, que una parcela no esté cerrada no significa que sea un lugar público. Otra cosa que esto sea un hurto en vez de una actuación de buena fe.

#117 relación afectiva materna, como se hace con el ganado, o test de ADN de la madre.

[#120 troll_hdlgp]

#113 Yo tampoco acostumbro a llevarme nada, pero el perro por desgracia es diferente, por un lado es un ser sintiente, no una planta o una cosa que si se estropea no pasa nada, un perro debe ser identificado, alimentado y cuidado, y por otra, en España por desgracia esta la costumbre de abandonar a los perros así, van con el en el coche, lo dejan a un lado de la carreta y se van, sin dejar constancia escrita por ningún lado y sin decírselo a nadie, tal como se lo encontró la 'tiktoker' esa, podía haber sido uno de los muchos perros que se abandonan, era imposible o al menos muy difícil saber que tenia dueño.

[#122 torrrquemada]

#12 Es más, las castañas son un sobreesfuerzo expreso de los castaños para que alguien o algo se la lleve para comer Y así tener algún vástago.

[#133 manbobi]

#122 Y como están en medio del monte abandonados muchos piensan que no son de nadie

[#159 Gerome]

#97 ¿Ella por qué es una pánfila, perdona? Ha hecho todo bien. Ha recogido a un animal que a todas luces estaba abandonado, lo ha llevado al veterinario y a contactado una protectora para encontrarle acogida. Y la justicia le ha dado la razón.

Así que de pánfila nada. Buena persona, generosa y con cabeza.

[#212 gadish]

#159 podría ser un perro peligroso. Es un puto mastin, ojo cuidao.
Llamar a los servicios públicos si, pero arriesgarse a cogerlo...uf

[#111 troll_hdlgp]

#52 Que era de alguien, pero que a todas luces parecía abandonado "comprobó que no tenía collar y tampoco había nadie en los alrededores que se hiciera cargo del animal. Además, no vio ganado que estuviera a cuidado del perro ni tampoco casas o estructuras que le sirvieran de protección." También lo llevó a un veterinario y comprobaron que no tenia chip.

Es como si dejo una bicicleta en medio del monte, sin protección, sin identificación, estropeada por estar día a la intemperie, sin estar yo ni medio cerca... si, es "mía" pero cualquiera que pase se la puede llevar no hay manera de saber quien es su dueño.

[#113 manbobi]

#111 Yo no acostumbro a llevarme nada que no es mío por creer que está abandonado.

[#132 atrompicones]

"...entonces de seis meses"

"...Así, los cachorros deben tener el chip puesto como máximo a los 3 meses desde su nacimiento. Los perros adultos es mejor chiparlos cuanto antes, pero el plazo obligatorio es antes de que se cumpla el mes de adopción."

www.cleverea.com/blog/todo-sobre-el-chip-de-perros#:~:text=Así, los c.

[#115 maria1988]

#61 Si es un cachorro, lo primero que tienes que hacer antes de sacarlo a la calle es vacunarlo y ponerle chip.
CC. #24

[#125 audrey2012]

#47 ¿Qué parte de ponerles chip y vacunas impide que puedan estar sueltos en el campo? No veo ningún tipo de incompatibilidad. Aquí lo que veo es un señor que, de acuerdo a los testimonios de su veterinario habitual (que no lo había atendido nunca) y de los veterinarios que examinaron al animal, había descuidado la atención mínima que requiere un animal doméstico. Dejarlo libre en el campo no implica desentenderte de él. Seguro que el animal disfruta con las picaduras de las garrapatas (que, por cierto, algunas pueden ser mortales si no se tratan).

[#155 WarDog77]

#2 Como bien indica #6 la sentencia reconoce que actuo de buena fe dada las condiciones del perro por lo cual no puede ser condenada.

Cc #3 #19

[#108 Ukchay]

#86 El perro estaba en malas condiciones, no lo digo yo, lo dice la juez, ergo, era facil pensar que estuviera abandonado.

No creo que se pueda generalizar en estos casos, conozco muchos ganaderos que cuidan de sus perros, pero desgraciadamente no siempre es asi.

[#110 manbobi]

#108 Si en eso estamos de acuerdo.

[#129 Ashark]

#47 Cuando era chico teníamos un podenco grande, buen cazador y muy cariñoso con todo el mundo. Pero de vez en cuando desaparecía por una semana. Mi padre me tranquilizaba:
-En unos días vuelve, no te preocupes.
Y así era. Años después me enteré de la movida: en una finca cercana, a un par de km. había una bonita perra que lo tenía loco, y cada vez que entraba en celo su finísimo olfato le indicaba que lo dejara todo para visitarla. Y el dueño de la perra, encantado, le alimentaba bien y le preparaba una camita para que durmiera junto a su amada. Por supuesto, su objetivo era conseguir una camada de preciosos podenquitos. Aparte, mandaba recado a mi padre que lo tenía de invitado, todo bien.
Los tiempos y paisajes cambian.

[#176 Kipp]

#129 Es que una cosa es eso, una mascota cuidada y querida que deambula porque los pueblos van aparte y otra es un perro mastín que ni estaba educado ni estaba cuidado ni tenía ganado que proteger para que al menos se viese que era de alguien. El señor dijo que era suyo pero todavía no sé cómo pudo atestiguarlo, ni pasó por el veterinario ni lo alimentaba ni le tenía vacunado y desparasitado. Ni siquiera chipado

[#191 santim123]

#8 Hostia tenemos un juez en Menéame.

[#105 fingulod]

#86 Pues es manifiestamente ilegal tener un coche sin matrícula. Lo puedes tener en un taller si está en proceso de reparación, o si no sale de una propiedad privada que no sea de acceso público; ya esta. Es más, legalmente debería estar de baja en tráfico si no tiene seguro e ITV, pero no vamos a ser tan estrictos.

Defender que en una zona rural las leyes no se aplican porque sí no hace ningún favor a nadie; y menos a las zonas rurales.

[#112 manbobi]

#105 Puedes tener un coche sin matrícula perfectamente y legalmente, con o sin papeles. Lo que no puedes es circular.
A lo que voy. Un vehículo aparentemente abandonado no te lo puedes llevar.

[#124 fingulod]

#112 No. No puede estar en la calle, y legalmente tiene que estar dado de baja en tráfico (si no tiene la ITV en vigor).

Un coche sin matrícula por la calle la grúa se lo puede llevar sin ningún tipo de problemas. Y además te toca una receta de las buenas.

[#127 manbobi]

#124 He dicho antes que están en zona rural, probablemente fincas particulares.

[#131 fingulod]

#127 Si están en una zona cerrada sin acceso público, puedes hacer lo que quieras. Siempre que el vehículo esté dado de baja en tráfico. Si está de alta, debe tener seguro e ITV en vigor (aunque esto no se respeta habitualmente, y la DGT no multa por ello)

Pero en el momento que esté en una zona de acceso público (aunque sea propiedad privada), tienen que estar matriculados.

[#135 manbobi]

#131 Pues eso, que aunque esté hechos una cochambre y aparentemente abandonados muchas cosas, seres sintientes y frutales tienen dueños más o menos cuidadosos con las normas, pero dueños.

[#145 fingulod]

#135 ¿Estás llamando a un coche sin matrícula "ser sintiente"?

Sobre si tienen dueño... claro que tienen dueño. A ellos es a los que hay que ponerles las multas por no respetar las normas.

[#147 manbobi]

#145 No
Un coche: cosa
Un perro: ser sintiente
Una castaña: fruto

[#149 fingulod]

#147 Vale... Y la pregunta es, si estoy hablando de coches ¿Qué tienen que ver las castañas aquí?

Los derechos implican responsabilidades. Y lo mismo que el perro es del pastor, y tiene derecho que no se le robe, también tiene unas obligaciones (que parece no ha cumplido). Y lo mismo que el coche es tuyo, tienes la obligación de tener ITV, seguro y matrícula.

El problema es que hay mucha gente que se sabe la primera parte, pero ignora la segunda. Y aquí no hablo del mundo rural; en el urbano sucede lo mismo.

[#138 Ashark]

#105 Es normal en una finca ganadera. Sin ITV, ni seguro, y hasta sin puertas. útil para transportar madera, aperos, grano, paja o un par de terneros, o ir a buscar las vacas a la parcela de pasto de turno. Lo normal es darlos de baja, pero siguen trabajando hasta que el motor revienta.

[#141 fingulod]

#138 Que sea habituial no lo hace legal. Si es dentro de una finca privada, sin acceso público puedes hacer lo que quieras. Fuera no.

[#161 ElSev]

#105 puedes tener un vehículo de baja temporal en una parcela de tu propiedad (en la calle no) y quitarle las placas.

También puedes tener un vehículo sin matricular mientras no salga a la vía pública. Por ejemplo Land Rover viejos en fincas de Extremadura que son más grandes que el término municipal de Leganés. Y no tienes que pasar ni ITV

Lo que es ilegal es borrar el número de identificación del bastidor

[#162 fingulod]

#161 Eso he dicho. Puedes tenerlo en una propiedad privada que no sea de acceso público. Ahora, si esa finca tiene caminos con servidumbre de paso ya tengo dudas si es legal o no.

[#166 ElSev]

#162 es legal

[#174 Kipp]

#31 La noticia original dice que no había ganado cerca.

[#179 sliana]

#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.

[#180 loborojo]

#179 El abuelo de mi abuelo marcaba sus vacas sin que la ley le obligará, lo mismo los paisanos están perdiendo el sentido común.

[#196 sliana]

#180 al abuelo de tu abuelo le robaban las vacas, no el perro. de aquella no habia urbanitas empoderados.

[#197 loborojo]

#196 Sea como fuera, los paisanos sabían que si quieres conservar lo tuyo debes cuidarlo sin que ninguna ley te obligue.

[#192 MiaZombie]

#179 Los perros pastores tienen que estar identificados por ley, y con las vacunas mínimas. Ya está por escrito.

[#220 Kipp]

#179 Se supone que el juez ha comprobado lo que dice la chica pero puede ser.

[#182 Fernando_x]

#70 En este caso era tan feliz que en vez carámbanos tenía parásitos y dejó que se lo llevaran y que lo adoptara otra persona.

[#185 LaVozDeLaSabiduria]

#182 sí... estaba el cachorro deseando que se lo llevaran para ponerle las vacunas.

[#211 Fernando_x]

#185 Sí. Y ojalá la mujer que lo adoptó se lo hubiera podido quedar.

[#116 Mushhhhu]

#2 eso abre la puerta a que ******** como tú digan subnormalidades sobre decisiones razonadas y justificadas como te han explicado

[#119 manbobi]

#116 En cambio tu comentario no entra dentro de esa categoría.
Esta muchacha se llevó un perro que era de un ganadero que la denunció a ella y a la señora que lo adoptó y la jueza ha dicho que no ha sido un robo intencionado. Cuál es tu problema?

[#167 El_Tio_Istvan]

#49 Ya, son indigestos los chips.

Lo de la marca... Si no va a llegar con pellejo a la tarde!

[#146 sonix]

#23 se deja atrapar? que te crees que son Pokémon? las tonterias que hay que oír.
Los urbanitas y sus aliades.

[#168 Kipp]

#146 Se refiere a que un perro mastín bien educado te gruñe o te marca si te acercas al rebaño (o al menos te vigila para que no te acerques) pero si este perro seguía a la chica abandonando la zona es que ni estaba educado para ese fin ni había ganado por medio por lo visto luego el comentario es defender lo indefendible. El pastor igual no está todo el día mirando el ganado pero suele recogerlo a la noche en algún lado (y el pastor aprovecha para dar de comer a los perros) y los perros no se separan del rebaño por eso la crítica de @Sr_Atomo es acertada y suena a que el dueño del perro lo abandonó ahí.

Edit: CC #23

[#187 sonix]

#168 No hay que hacerse peliculas de cosas que no se sabe ni como pasaron para justificar nada. Sin mas.

[#221 Kipp]

#187 Hombre... Por lo que dice el juez (que es la información que sí tenemos) cuadra bastante lo que dijo la chica pero puede ser que pasase algo más. Esto es mnm y es básicamente lo que hacemos, dar opinión y teorizar.

[#170 jjmf]

#4 A mi me recuerda a los que nos roban las nueces.

[#171 manbobi]

#170 O castañas
Has pillado alguna vez a alguien?

[#198 jjmf]

#171 No pero hablando con otras personas a alguien sí que lo cogieron y no recuerdo que dijo no se qué de que el árbol no era de nadie.

[#209 manbobi]

#198 Como el perro

[#172 El_Tio_Istvan]

#170 y las castañas de los castañares de titularidad MUNICIPAL.

[#104 manbobi]

#97 No tener chip no implica que no sea de alguien. Puedes tener un perro sin chip, es una infracción pero no implica que sea tuyo. La propia sentencia lo demuestra. Lo que absuelve es la intencionalidad del robo o la figura de apropiación indebida, porque actuaron de buena fe.

[#121 Anastajose]

#61 Seguro que el pastor estaba a punto de ponerle el chip. 
Jajaja. Espera. Jajaja!

[#160 pochero]

#68 tema cerrado

[#143 Format_C]

#8 los lobos no los roba nadie, ¿porqué será?

[#154 QAR]

#143 Buena pregunta, y ahora que sacas el tema, también me pregunto por qué nadie roba comadrejas, canguros o rinocerontes. ¿Qué extraño misterio hay aquí? ¿A qué oscuros motivos obedece tan selectivo robo de especies?

[#175 Kipp]

#143 Los lobos se roban pero a golpe de escopeta y taxidermista o bien como trofeo...

[#109 Gintoki]

#97 Tampoco podía saber si era abandonado, porque perfectamente podría ser un perro salvaje. Y sí, es poco probable, pero no imposible.

[#188 topecb]

#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...

Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas

[#101 manbobi]

#100 La cosa no va por el estatus como ser vivo del objeto del supuesto robo, sino del hecho en sí, del hecho de apropiarte indebidamente o no, con buena o mala intención de algo que no es tuyo porque creas que no es de nadie, sea un vehículo, unas herramientas, una perro o unas castañas.

[#106 Huaso]

#101 entiende que hay cosas que prevalecen por encima de la propiedad privada. Como lo son el interés general, el derecho a la vida o la protección del menor, por poner ejemplos.
Más aún cuando, como tú indicas, la intención no es la de puramente apropiación.

[#156 ClonA43]

#9 Aprendan a tener los animales y nadie que se preocupe por ellos se los llevará.
Multa es lo que se merece el ganaderos neste por tener perros peligrosos sueltos.

[#165 manbobi]

#156 Soy urbanita, no tengo mascotas, cuido muy bien de mis animales y cumplo casi todas las normas.

[#144 linuxonrails]

#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.

> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.

A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).

> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.

No tenía ni…   

[#189 Summertime]

#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece

[#126 kumo]

#95 De ahí lo de los sentimientos encontrados. Porque aquí hay otro tema, el contexto. Si tu ves un animal así en una ciudad, 99% está abandonado. Pero en el campo, aunque esté mal hecho (y cueste que lo aprendan) la cosa puede ser muy diferente y no puedes estar tan seguro.

No voy a disculpar al pastor por no hacer las cosas bien, pero eso no justifica tampoco a la tía esta.

[#181 Fernando_x]

#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.

[#205 Astarion]

#181 me suda el rabo lo que diga un juez del podrido estado español cc #81 #50

[#136 atrompicones]

Por favor no confundir un ser vivo con un objeto inanimado o con un derecho abstracto.

[#158 gauntlet_]

Si los que tienen TikTok son tiktokers, cuando la prensa hable de mí debería decir: "Absuelto el emailer whatsapper meneamer que se llevó a un mastín...".

[#190 atrompicones]

Creo que tanto el ganado como los perros pastores deben estar acompañados en todo momento por el señor pastor.

[#195 gadolinio]

#35 ¿el perro es suyo? ¿Si no tiene chip cómo lo demuestran?

[#157 rafacabrera]

#12 pues le estás dando la razón con esa explicación, un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente.

[#163 manbobi]

#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.

[#183 Aiden_85]

#4 el chip, a parte de identificar al dueño en caso de pérdida, nos indica que al menos tiene una primera vacuna de rabia (es obligatorio poner chip y rabia a la vez) y todos los ciudadanos que tienen perros tienen la obligación de vacunarlos e identificarlo. Si encuentras un perro en el campo en un país con alto índice de abandono, pues lo más lógico es pensar que no es de nadie y si se le puede buscar un lugar donde vivir y bien cuidado en vez de estar por el campo, con el riesgo de acabar asilvestrado, pues mejor.

[#186 Summertime]

#183 te doy la razón parcialmente, ya que no es obligatorio poner el chip con la vacuna de la rabia juntos.
De hecho en Asturias que es donde se ha producido este hecho el chip es obligatorio a los dos meses de vida del perro, la rabia antes de los 6, y como dato te diré que hasta este año no ha sido obligatoria la vacuna de rabia.
En Galicia no es obligatoria la vacuna de rabia, y en Asturias tampoco lo era hasta este año.
Lo que sí es obligatorio es el CENSO, de animales, ese perro no estaba…   

[#193 MiaZombie]

#65 No, lo dice la ley, chip y vacunas mínimas obligatorias.

[#194 LaVozDeLaSabiduria]

#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)

[#199 Nobby]

#2 el perro no tenía collar, no tenía placa y no tenía chip ¿Cómo sabe el ganadero que era su perro?

[#200 manbobi]

#199 Magia

[#164 psxe]

#51 ¡Pero si hasta lo dio en adopción! Se excedió a todas luces.

[#102 fingulod]

#47 Cierto. Pero tiene que tener vacunas y chip. Lo que no sé es si en este caso tenía la edad suficiente para que fuera o no obligatorio.

[#123 Kuruñes3.0]

Las locas de los animales haciéndose pis de gusto con que haya zafado la robaperros.
Por fale.

[#152 fingulod]

#151 Seis meses son bastantes meses. Y tener perros sin vacunar yo no lo considero ninguna broma. No estamos hablando de un cachorro sin destetar cómo has dicho antes.

[#169 Kipp]

#4 Que debía tenerlo chipado y registrado por ley, si no lo tiene no puedes acreditar que es tuyo o te va a costar demostrarlo. A la próxima que le tenga bien identificado y no habrá problemas pero eso significa que si el perro no está cuidado porque se la sople, le pillarán y podrán denunciarle.

[#118 aozora]

El chip es obligatorio y un mastín debe llevar collar.

[#139 Pamplino]

#4 Quién va a ir a un pueblo por gatos? Si las ciudades están llenas.

[#140 manbobi]

#139 Unas que conozco. Hacen cacerías rescates por los pueblos para darlos en adopción en la ciudad

[#148 Format_C]

#40 esta claro que ese mastín nació en una zona de pastoreo desatendida, son zonas rurales donde los rebaños pastan en soledad con perros pastores yvlos dueños suben de cuando en cuando a ver como les va. Cosa que hace de ésta la forma más natural de pastoreo posible.
Si la mastín estaba en cinta, está claro que perdió a este cachorro porque si llega a estar cerca ka tiktoker hubiese perdido la mano por intentar tocarlo.

Para el pastor y la perra fue una perdida dado que se les sustrajo el cachorro.

Fuera de debates animalistas aquí se ha separado a un cachorro de su madre cuando aún ni estaba destetado.

[#150 fingulod]

#148 En la noticia habla de un cachorro de 6 meses. El chip suele ser obligatorio a partir de los tres, y la vacuna de la rabia anda por ahí.

[#151 Format_C]

#150 el pastoreo de montaña es así. Mi familia en Galicia tiene manadas de caballos en montes comunales y pueden pasar meses hasta que veas a algunos potros y los puedas marcar.

No es un tema fácil de entender si no conoces este tipo de ganadería

[#178 Kipp]

#148 Pero si el perro estaba más que destetado y era un adulto joven! La foto que pusieron en el original es la de un perro que poco le falta para alcanzar toda la talla. Además como curiosidad, los mastines se les mete con el ganado desde que son pequeños para que los incorporen a su "manada" mental y los defiendan de adultos. La noticia dice que la chica vio al mastín delgado cubierto de parásitos y sin ganado cerca ni nadie cerca y la seguía luego tu diatriba (que puede aplicarse…