Un hombre de unos 60 años ha sido detenido en Marbella (Málaga) por presuntamente abusar de un menor. Además, está hospitalizado como consecuencia de las lesiones que le causaron vecinos del joven, de 15 años y que sufre una enfermedad mental, cuando le descubrieron cometiendo los hechos.
|
etiquetas: menor , paliza , abusa , vecinos 
Que se permitan estos comentarios en meneame...
Qué tienes contra la libertad de expresión?
Al final todo se basa en que unos pocos digan que han visto algo, y luego ya veremos cual es la verdad de lo sucedido.
Dios nos libre de ser nunca juzgados por una turba
No te puedo decir, tampoco sabemos cuantos fueron los vecinos que le pegaron, seguramente solo eran 2 o 3, así que solo podemos saber lo que dice la noticia, que le pillaron con las manos en la masa, y le atizaron en ese momento. La justicia hará el resto.
Luego ya veríamos qué ha pasado de verdad.
Tenemos jueces por algo
Los gitanos de Marbella aplicaron su ley el pasado martes contra un presunto agresor sexual de un menor. Los ancianos de la Colonia del Ángel –barrio con una importante población gitana– dictaron sentencia y prohibieron grabar o tomar fotos mientras se cumplía. «Los gitanos viejos dijeron que prohibido grabar y no grabó nadie», señala uno de los testigos. Todo acabó en un linchamiento público contra un famoso travesti, célebre en los años 70 y en la era Gil, por sus actuaciones en locales de relevancia y en las propias fiestas patronales de la ciudad. Según relatan testigos de los hechos, fue sorprendido abusando de un menor de quince años, que sufre una enfermedad mental, en una zona aledaña a la barriada. «Tiene quince años, pero su mentalidad es como un niño de cinco años», relatan estas fuentes vecinales.
Nadie esta por encima de la ley, lo que comento es que ante esa situación (en el caso de que sea así), y siendo humanos con sentimientos y emociones es muy probable que reacciones de esa manera si ves que un cabronazo abusa de un menor y mas si conoces a la victima.
Yo veo a un adulto abusando de un conocido mio, me da igual la edad o el estado psicologico, me dan igual las leyes de los hombres (cada vez mas, ademas)... ese individuo/a no lo repite en su vida.
No voy a defender los linchamientos, pero parece poco probable, que no imposible, que fuese inocente.
Resumiendo, que tomarse la justicia por su mano me parece muy peligroso.
...y como reacción, pegan al agresor
No fue una reacción. Fue una sentencia y una posterior ejecución.
Aquí nadie ha defendido lapidar a los que roben un coche. Pero hay que poca conciencia para no liarse a hostias con alguien que está abusando de un chaval discapacitado. Tenéis alma de súbdito, de administrado, de bien semoviente dócil.
Si hay quien no reacciona violentamente ante una de las agresiones más repugnantes que cabe imaginar cuando se pilla 'in fraganti' a un abusador es que ese no tiene sangre.
Hay gente que aún vive en el medievo y se siente orgulloso de ello.
Que se te permita a ti hacer comentarios así si que es para hacérselo mirar.
Tenéis un gusto tremendo por limitar lo que la gente puede desear, decir o pensar
Hacen peor a Menéame
Y que mi opinión no coincida con la tuya no me convierte en súbdito, ni en todo lo demás que me has llamado. Que algunos soy muy rápidos poniendo calificativos a los demás.
es.wikipedia.org/wiki/Jagten
Vaya por delante que lo que está haciendo el tío es horrible, pero la premeditación de ir a darle una paliza (que no fue en el momento de sorprenderlo) y lo de la justicia paralela es inaceptable. Ojalá que se les caiga el pelo a todos.
En este caso hemos derivado en la justicia como instrumento de civilización y cultura.
Del Ojo por ojo ( Chapa a tu Choro ) al Juzgado de primera instancia.
Como dijo alguien.: El primer requisito para la civilización es la justicia
Como bien se ha dicho por aquí, se empieza justificando linchamientos en los que aparentemente está todo claro (el destimonio de un vecino, según ABC) y terminamos con casos como aquel de Valencia cada par de semanas y esto convertido en una Honduras de la vida.
Que los entaleguen a todos a base de bien, al abusador (si se demuestran los hechos en juicio) y a la turba.
Todos, incluído los que son culpables, tenemos derecho a un juicio justo, a que no haya nadie que sea juez y parte, y a una condena acorde con lo establecido para el tipo de delito cometido ( y no la que le sale de las pelotas al juez o al verdugo según el aire que le dé).
Así, a bote pronto, en ningún sitio del código penal se establece una paliza propinada por una turba como castigo al delito de abusos de menores.
Por otro lado, sobre las dudas de su culpabilidad ¿Qué vieron? Porque a lo mejor el follón se ha montado porque alguien demasiado receloso ha creído ver algo que en realidad no ha sucedido (después de leer que el supuesto abusador era un reconocido travesti, y sabiendo que la homofobia sigue campando a sus anchas, tampoco me extrañaría que se hubiera podido sacar de contexto algún gesto -O puede que se hubiera cometido el delito en realidad, pero eso habría que verlo-).
Por eso se ha de celebrar un juicio, exponer las pruebas y entonces juzgar.
Y por último, si se considera que la paliza es el castigo que merece, entonces concluiréis que no hace falta que se celebre un juicio, ni que se le condene absolutamente a nada más, pues ya ha recibido la paliza, ya ha tenido su castigo, y la ley prohibe que una persona cumpla condena dos veces por un mismo delito.
Yo prefiero que se respeten los derechos humanos. Por mucho que me asquee (y me asquea) que se abusen sexualmente de niños y otras personas incapaces de dar consentimiento.
PD: Si yo pillo a alguien abusando de mi hijo, le destripo y le ahorco con sus propios intestinos. Pero lo que yo hiciera cegada por la ira no es lo mismo que decidiría hacer si pudiera sosegarme, ni es tampoco justicia, sino venganza.