"Acabo de atender a una paciente en un estado grave, con posible daño hepático, tras haber sido "tratada" por una influencer sin titulación con 50k seguidores, una hija de puta que se autotitula "Biohacker y promotora de los 5 pilares ancestrales" y que vende dietas carnívoras. Este pedazo de mierda con cuenta de instagram ha llegado a recomendarle a una paciente con riesgo de colecistitis una dieta carnívora con alto consumo de grasa, además de reducirle el consumo de agua y retirarle la fibra soluble de la alimentación."
|
etiquetas: paciente , biohacker , influencer , daño , hepático , grave , doctor 
He sufrido una colecistitis y un cólico de pancreas en la tercera semana del confinamiento, me encontraron piedras en la vesícula, de un tamaño grande, por lo que intentaron conseguirme un hueco en quirófano y extirparme la vesícula biliar.
Esto fue en abril... pues ahora a finales de agosto me han llamado para decirme lo que ya sabía, que no habrá un hueco para mi en quirófano en todo lo que queda de año, en Galicia lo que están haciendo es derivar todas las operaciones directamente a la privada, con listas de espera concertadas en las que no quiero saber que clase de chanchullos estarán haciendo....
Mi situación actual es que tengo un folio del médico con cosas que puedo comer y que no, apenas tiene nada de información, y en mi situación puede volver a movérseme una piedra, sufrir otro cólico, puedo morirme si no me atienden y me operan en el mismo día....
Aún no ha llegado el rebrote y ya me estoy volviendo loco mirando todas las dietas milagro que veo por internet y toda la información que pueda encontrarme, en el medio hay mucha basura... y una persona con poca capacidad para informarse bien estará en un riesgo muy grande...
El problema es gordo de narices, y aún está empezando...
Y en cuanto a tu caso en particular, en fin, ya lo has dicho tú. Ánimo.
functionalfemaleforce.com/disclaimer-reto-keto/
Vamos, que #1 y #18 tienen toda la razón. Menos creer el la magia y los milagros y más creer en la ciencia... de lo contrario Darwin ya se encarga de mejorar la especie.
Me limito a verificar si hay estudios que evidencien esas afirmaciones, pero de eso a jugar con la salud de terceras personas a cambio de dinero hay mucho camino.
Pero como digo ese razonamiento no se apoya en ningún estudio.
Yo el menos me he molestado es buscar, tu ni siquiera eso, te permites descalificar opiniones con meras suposiciones y ni un segundo de análisis, eso es justo lo que críticas y haces tú,
Se dice terapeuta nutricional certificada por el IICT, www.iict.co.uk/ , una web que te da un papelito en forma de diploma según pagues certificando que eres experto en cualquiera de las magufadas que conoces y muchas más que ni sospecharás que existían... ( www.iict.co.uk/membership/approved-modalities/ )
Ah!, también es experta en "Planificación Familiar Natural Científica y deportista funcional".
Según dice: "A través de mis estudios en Terapia Nutricional, epigenética y hormonas, he ayudado a miles de personas a optimizar su ADN, metabolismo, ambiente hormonal y fertilidad."
Vamos, para darle de tortas hasta ponerle los mofletes como el culo de un mandril para luego ponerla a trabajar, pero de verdad.
Si el nivel medio educativo fuera un poco más alto, igual no tendría ningún cliente solo leyendo la cantidad de gilipolleces sin sentido que explica en su instagram y web.
La nutrición es una de esas ciencias inconclusas que cada uno interpreta a su manera, como la psicología. para cada "concepto" de nutrición tienes estudios avalando y desacreditando, y médicos con chorrocientos másters discutiendo entre ellos, no sobre detalles, sino sobre cosas estructurales.
la persona que va a cuatro dietistas, incluyendo el del hospital, y cada uno le cuenta algo distinto (y nada le funciona) acabará lógicamente investigando por su cuenta. prueba de ello es este hilo, donde se desacredita a una señora del internet en base a los comentarios de otro señor del internet, que parece más creíble porque suena más serio, pero tampoco es que ofrezca datos de nada.
De él no me consta actividad delictiva.
Además por aquel entonces te bombardeaban los bancos. Te llamaban a todas horas. Era una campaña de marketing agresiva.
Esta claro que sí. Que tienes parte de responsabilidad ya que son tus acciones... Pero la culpa?... No.
Eran los bancos los que prestaban cientos de miles y eran los bancos los que tenían conocimientos económicos e información de primera mano sobre la economía en general y la economía del individuo en particular al que le querían prestar el dinero. Y repito no solo eso. Si no que te acosaban para que cogieses el dinero.
Si añadimos que las agencias de calificación ya sea vía tráfico de influencias, puertas giratorias o vía sobres le ponían triple A a estas entidades que jugaban con la especulación... Yo creo que ahí la culpa es evidente quien la tiene.
Obviamente los estafadores se aprovechan de la gente por diversas circunstancias, y en todas las situaciones el estafador es un delincuente que merece castigo/"rehabilitación". Pero eso no quita que en determinadas circunstancias el estafado no tenga culpa de lo que ha pasado, y por la información que se da.en el tuit, esta es una de ellas. Persona que decide seguir una dieta absurda de alguien sin conocimientos y obvia acudir a doctores.
En #95 #96 ya hago un ejemplo absurdo, para que se entienda que hay una responsabilidad personal en seguir consejos de la gente.
La verdad es que los términos de estos charlatanes no los entiendo.
Seguro que si busco un poco se me ocurre alguna más.
Tu comentarío se entendía perfectamente.
1. Cierto que los bancos deberían haber hecho sus números correctamente, y sinó tendrían que haber apechugado con el resultado.
2. Cierto que los clientes deberían haber hecho sus números correctamente, y sinó tendrían que haber apechugado con el resultado.
Para mí, lo que se tendría que haber hecho es: tal como se ejecuta la hipoteca, la propiedad se vende, y el cliente se hace cargo de la mitad o cuarta parte de la deuda que quede (porque se puede decir que el tipo se ha quedado sin casa, y eso ya debería contar como ejecución de responsabilidad).
Porque sinó lo que va a ocurrir es que el banco va a dar creditos al 6% y a unos pocos solo, porque sabe que en caso de que vengan maldadas se va a quedar con un conjunto de pisos que no le sirven para nada.... y eso no interesa.
Para mí, si una pareja de curritos con un sueldo de 1000 €/mes cada uno deciden tirar adelante una hipoteca de 1200 €/mes... pues eso...
No os cortéis con los negativos.
Da igual que no prescribas ningún régimen ni tratamiento.
¿Con qué base estabas determinando cual era el origen del agravamiento del cáncer de colon?
Porque estás defendiendo que la culpa del agravamiento de la enfermedad no ha sido de la influencer, usando el mismo medio que la influencer. Tu desconocimiento.
Y como decía Asimov:
El antiintelectualismo es el culto a la ignorancia. Ha sido una constante en nuestra historia política y cultural, promovida por la falsa idea de que la democracia consiste en que "mi ignorancia es tan válida como tu conocimiento".
No puedes verificar si hay estudios que evidencien o no esas afirmaciones porque primero no tienes el historial y pruebas clínicas de la paciente y segundo aunque las tuvieses no puedes evaluar correctamente los estudios si no tienes una base clínica.
Y el problema es que seguramente ni entiendas cual es el problema con que hagas eso.
Que influenciable..
Tampoco voy a molestarme en buscar lo que me diga un terraplanista o un convencido bebelejia, no porque no se deba investigar todo, sino justo por lo contrario. Todo eso esta mas que investigado, es mas que conocido, y darle pabulo es fomentar las magufadas. Quien se quiera entretener con eso, estupendo. Pero no quieras que todos perdamos el tiempo igual.
Hay que ser muy simple para simplificar como lo haces.
Los que hemos tenido como hobbie escribir sabemos lo duro y desagradecido que resulta el "esa cosa de escribir"
no se cuantos años tienes, pero ya por 1982 tenias estudios que evidencian que las grasas no afectan a la colecistitis:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6486112/
Por otra parte parece que las dietas hipocorísticas en sujetos obesos son un factor de riesgo de cólicos biliares:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2669662/
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198812153192403
y en este te comparan una dieta baja en grasas frente a una dieta menos estricta en grasas:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9665682/
y sorpresa, parece que tus conocimientos inamovibles se contradicen con los estudios científicos.
por cierto, espero que dejes de insultarme, a poco que repases tu propio comentario, es claro que estas tu mucho mas cerca de un terraplanista ( no atiendes a la evidencia científica ) o a un bebe lejías ( utilizas tratamientos no evidenciados por la evidencia clinica) lo que a fin de cuenta son magufadas, lo peor es que utilizas el argumento de autoridad de que estudiaste medicina, que por cierto solo es necesario para ejercer, no para discutir, contrastar informacion y aprender.
¿tu has leído la noticia?
¿y con semejante base te permites el descalificar y dar citas?
por cierto, si vuelves al hilo en lugar de salir por peteneras, echale un ojo a #141 antes de seguir haciendo el ridículo
Si no eres médico no sabes qué terapia o dieta es la mejor. Punto.
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Está claro que las cosas ocurren por una razón y si entendieses porqué no es un argumento de autoridad entonces no pretenderías enmendar ninguna decisión clínica a ningún médico sin ser tu un médico.
Te vuelvo a recordar que para lo único que se requiere el titulo es para ejercer.
Te vuelvo a recordar que para lo único que se requiere el titulo es para ejercer.
Lo dices como si el titulo se pudiese sacar sin estudiar y aprobar 5 años de medicina. Además necesitas 3 años de residencia.
¿Tú que tienes? además de una incapacidad manifiesta para discriminar lo que es una falacia de lo que es un argumento y de qué significa tener el título de doctor en medicina.
Por esa regla de tres que un cirujano esté cualificado para operar o un arquitecto esté capacitado para diseñar edificios es un argumento de autoridad.
Lo dicho. Si no entiendes porqué estás equivocadísimo en esto es normal que no veas porqué no es una falacia de autoridad.
No tienes la puta razón en esto.
adiós.
Again. ¿Cual es tu cualificación y la de la influencer?
El problema no es cual es la enfermedad o si el que critica una mala praxis es médico o nutricionista, el problema es la gente que sin cualificación se dedica a cambiar tratamientos o dieta a los pacientes. O como en en tu caso a validar una u otra opción también sin cualificación.
#45 : "Otra cosa es que la elementa se haya puesto el traje de chamán sin tener ningún conocimiento demostrable/titulación como para "sugerir" ninguna dieta. "
lo que no quita que el diagnostico sea erróneo, que es sobre lo que va la discusión no sobre si está o no autorizada, que evidentemente, no lo esta.
Y eso lo "demuestras" no aportando evidencias basadas en un conocimiento y experiencia clínicos que no tienes si no citándote a ti mismo.
Explicamelo, por favor, pero con marionetas porque si no igual no lo entiendo
Seguramente puedas mostrarme alguno de homeopatia, que me ha dicho mi vecina la Mari que le fue muy bien tambien.