#41 sobre la primera parte yo me he leído de gente que esas bombas salvaron vidas por acelerar la rendición (falso, los soviéticos ya estaban ocupando las kuriles y a punto de comerse Japón).
Sobre la segunda parte, nadie dice que las violaciones de soldados americanos sean buenas, lo que ocurre es que se intentan borrar de la historia y son negadas.
#2 en este tipo de conflicto la regla principal es no creerte nada de lo que dicen las dos partes, ambos, tanto rusos como ucranianos tienen motivos de sobra para mentir sobre todo el tema relacionado con posiciones, suministros y efectivos.
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "
Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.
#16 yo la subiría a los 80, algunos necesitan control parental hasta que lleguen al punto de que la chica del asilo empiece a controlar el cambio de pañales.
Necesitas 18 para beber, para fumar, para conducir y para poder llevar ciertas armas, ya que a fin de cuentas no eres mayor de edad y no estás preparado mentalmente para ciertas cosas peligrosas por tu juventud.
Pero votar, que es la decisión que debería ser más sería y que más riesgo atrae a tu futuro eso sí, por supuesto.
Aunque claro, viendo el nivel de retraso que gasta el español medio, que se puede plantar con 60 años manteniendo lo de "no estar preparado mentalmente", no hay mucha diferencia entre votar con 16 o 18.
Esto es algo que se ha sabido siempre, aunque se ha intentado tapar mucho, ha habido incluso frutos de esas violaciones que se han presentado en las conmemoraciones del día D a quejarse de lo que los heroicos soldados estadounidenses les hicieron a sus madres.
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
#50 si somos justos, se ganó gracias a la URSS, que no solo fueron rusos al frente, de hecho la parte de la URSS que más sufrió la segunda guerra mundial, fue lo que hoy es Ucrania y Bielorrusia.
#63 y aún así, me reitero, de los más sino el más decente de los presidentes desde la transición, no por mérito suyo sino por demérito del resto, incluyendo a González y Sánchez.
#2 si lo comparas con Rajoy y su policía política posterior y su tesorería en negro, o con Aznar y todos sus ministros que acabaron imputados, decentisimo.
Fue un gestor mediocre de vacas flacas, un derrrochador con el plan E, y en general un presidente que no dio la talla en su puesto en los malos momentos, pero fue un ser humano decente, en contraste con los corruptos de su predecesor y sucesor.
Además, dudo bastante que cualquiera de los otros presidentes electos de la democracia (incluido los del PSOE) hubieran gestionado mejor la crisis.
Como apunte, si tú hija no sabe ni sumar ni restar, a lo mejor es momento de sentarte con ella y enseñarle a sumar y restar, que no hace falta ser ingeniero nuclear para hacer los deberes con tus hijos.
#13 eso que acabas de decir demuestra una ignorancia histórica bastante gorda.
Antes de que Hitler se volviera el villano del mundo, en Alemania ya se cazaban comunistas y en la URSS se cazaban nazis.
El famoso pacto Ribbentrop-Molotov solo fue un reparto de los territorios de un enemigo común y una paz orientada a que ambos se expandieran con tranquilidad para al final, intentar exterminarse el uno al otro.
#5 esa inversión depende o bien del ministerio de transportes o del de fomento, y ella es ministra de otro ministerio y de más Madrid, así que el propio partido tiene gente que pueda poner ese tema en el consejo de ministros, en linea directa entre ellos y el presidente, sin necesidad de hacer un titular.
A mí esto de hacer oposición desde el gobierno me parece una estupidez deleznable. Si no valen para estar en un gobierno y solo saben hacer oposición continua, que hagan como Pablo Iglesias y se piren, el ya se vio en esa misma posición, que quejarse sin aportar todos sabemos, pero la mayoría no tenemos la posibilidad de poder hacer cosas y aportar.
Pero parece que el delito era ser catalán del lado malo.