Un hecho ocurrido en Rusia ha causado un gran revuelo en ese país y en las redes sociales. Y es que el actor de televisión Dmitry Nikolaev amaneció con sus genitales cercenados. Dmitry Nikolaev fue seducido en un bar de Moscú por una guapa joven quien, posteriormente, lo drogó y le practicó una cirugía para extirparle los testículos.
|
etiquetas: actor , ruso , genitales , extirpados , droga
Un clásico.
Encima no se empalma mas...
Un clásico.
Cada vez que veo uno de esos, me viene esto a la mente y ya no puedo sacármelo de la cabeza en todo el día: www.youtube.com/watch?v=J---aiyznGQ
Na noniii no, na noniii no...
...
..
.
www.snopes.com/politics/sexuality/nikolaev.asp
Sigamos imaginando: el amputado tiene éxito en su carrera o se forra con cualquier otra cosa. Tras su muerte aparece los hijos del comprador de testículos reclamando la parte de la herencia de su padre genético.
Menos mal que me voy ya al trabajo y no tengo tiempo de seguir imaginando...
"Tras acudir al nosocomio, los doctores le informaron al hombre -que es casado- que fue sometido a una cirugía donde se le extirpó los genitales, lo que le causó tremenda impotencia."
buscon.rae.es/drae/srv/search?val=nosocomio
www.meneame.net/story/extirpan-testiculos-actor-ruso-despues-ser-droga
www.meneame.net/story/rubia-misteriosa-castro-presentador-television
...
Los espermatozoides que genere llevarán el ADN del cuerpo que los genera aunque dichos testículos hayan sido transplantados.
Muy a groso modo, con la médula pasa lo mismo (aunque no te pueden transplantar cualquiera, los motivos van mucho más allá del grupo sanguíneo), aunque hagas un transplante de médula los glóbulos rojos producidos posteriormente llevarán el ADN de la persona transplantada, no de la donante.
PD: La verdad es que es una explicación de mierda, es vaga y superficial, pero creo que se entiende.
Gracias por la explicación.
Poooooor lo tanto, su ADN (el de los espermatozoides) será el del donante, no el del receptor.
Y lo mismo pasa con los glóbulos rojos de un receptor de médula ósea. Ha recibido células con ADN del donante. Y esas células no cambian de núcleo y pierden su ADN cuando entran en el receptor.
Si esto es así, si los óvulos ya están fabricados solo que no están maduros, eso quiere decir que ya tienen la carga genética preparada para cuando llegue el momento.
No se si los testículos funcionan igual, así que me he ido a la wikipedia y la verdad es que la cosa no me ha quedado muy clara que digamos:
"Al contrario de las células somáticas que se dividen por mitosis originando la mayor parte de las células del organismo, esta línea celular es la precursora de los gametos: óvulos y espermatozoides en los organismos que se reproducen sexualmente. Estas células contienen el material genético que se va a pasar a la siguiente generación."
Y digo que la cosa no me ha quedado muy clara porque del párrafo anterior entiendo que con los testículos pasa algo bien no igual que con los óvulos pero si parecido.
Me interesa mucho este tema precisamente porque es algo que ignoro, así que te quedaría eternamente agradecido si me corrigieses o si me aclarases mis dudas. No va con segundas ni con sarcasmos ni nada, en serio. Me gusta aprender cosas nuevas y este tema me parece apasionante.
Y digo yo, si la "víctima" es un famoso actor ruso, ¿por qué sale con la cara pixelada? ¿No es ya famoso?