"Hemos tomado los resultados de la autopsia, la muerte del bebé se debió a un parto violento, la cabeza de Elena también estaba contusionada", reveló Marica.
En el informe del pediatra de la clínica pediátrica del Instituto de Atención Sanitaria de Niños y Jóvenes de Vojvodina se afirma que la muerte de la niña se produjo a las 4:38 de la mañana, se describe todo el desarrollo de los acontecimientos y la conclusión de al patólogo forense se le transmite en su totalidad:
"Con base en el curso clínico y los hallazgos de la autopsia, opinamos que el resultado desfavorable se debió a una asfixia perinatal grave del feto y a una aspiración masiva de meconio, así como a la consiguiente aparición de neumotórax bilateral y hemorragia suprarrenal bilateral. También se constató la presencia de un hematoma subgaleal."
Marica Mihajlović reveló que su familia debería ponerse en contacto con un abogado y que no pararán hasta que se haga justicia y se castigue al doctor MM.
"Me gustaría que todo esto se solucione lo antes posible, también deberíamos contactar con un abogado, no pararemos hasta que el médico sea castigado", afirmó.
Recordemos que después de las confesiones de Marica Mihajlović y Jelena Ivković, que valientemente compartieron sus experiencias de violencia obstétrica, el público en Serbia se hace cada vez más preguntas sobre las condiciones en las salas de parto. Este grave problema ha llamado la atención no sólo de los ciudadanos, sino también de las instituciones competentes, y el número de acusaciones de comportamiento inadecuado del personal médico en las salas de parto está aumentando de manera preocupante.
El caso del médico de Sremska Mitrovica, cuyas acciones fueron investigadas por la inspección del Ministerio de Sanidad, está en el foco de la opinión pública, escribe Telegraf.
"Sin embargo, a las cuatro y media me dicen que espere hasta las cinco de la tarde, que el médico me hará la cesárea. Pasa el tiempo y el médico no está. Viene a las seis de la tarde y decide darme a luz". naturalmente... Las parteras dicen que el bebé está muy alto y que no puede bajar a la pelvis . Aún nada, esperamos, pasa el tiempo, las parteras me examinan, pero nada cambia, el bebé no puede bajar a la pelvis. sin fuerzas me dan oxigeno para que pueda respirar, le pido al medico que me haga una cesárea, no hace nada... le ruego y le ruego que me ayude para continuar, para darme a luz por cesárea y salvar a mi hijo ", escribió.
"En ese momento me insulta, aprieta la mandíbula , amenaza con golpearme , con aplastarme la cabeza ... Me insulta a nivel nacional donde todavía le pido ayuda después de todo... Vio que el bebé no puede nacer, detiene mi parto y comienza a darme anestesia y a cortarme para poder darme a luz a la fuerza y si ve al bebé, no puede bajar, comienza a saltar sobre mi estómago y apretándome . Se me está rompiendo la costilla, estoy perdiendo aire y conciencia. La bebé se quedó atrapada en la pelvis y por la gran presión vomitó y se lo tragó todo con el líquido amniótico. Pudo tomar oxígeno pero no podía exhalar, se forman burbujas en los pulmones que se expanden e impiden el trabajo de los pulmones. El corazón deja de funcionar a las 23.05. La bebé no demuestra que respira, está flácida, los médicos la están ayudando. su corazón empezó a latir, podía respirar muy poco, le pusieron ventiladores y la llevaron al hospital”, escribió y adjuntó fotos de la bebé.
#5 No es aborto. Era un parto. Recuerdo la definición de aborto <<El aborto (del latín abortus) es la interrupción y finalización prematura del embarazo de forma natural o voluntaria, hecha antes que el feto pueda sobrevivir fuera del útero.>> Era ya un bebé
#6 En términos jurídicos no. Es nasciturus hasta la separación del claustro materno, que se produce al cortar el cordón umbilical. Es uno de esos casos raros en los que la doctrina no es pacífica, pero actualmente ese es el criterio, al menos en mis libros de derecho penal es así.
#7 << En términos jurídicos >> Es la definición de aborto lo que he puesto. Mejor primero nos ceñimos a la realidad biológica antes de decidir sobre ella. Los términos juridicos varian entre paises y esos términos jurídicos son muy arbitrarios y caprichosos y por tanto poco sirven para valorar que cosas reales. Pero en la gestación hay etapas en las que no hay nadie con absoluta seguridad, otras donde hay dudas y otras que son semanas antes de nacer que con total seguridad hay alguien. <<al menos en mis libros de derecho penal es así. >> Y hay ciudades donde hay prohibido a la luz por ley ir más rápido que un automóvil (uno en USA que ahí hay de todo) pero a la luz se la sopla. Estoy hablando de términos que hagan referencia a algo real y objetivo que ha de estar por encima de cualquier legislación y ceñirse esta a la realidad y no pretender que es diferente de como es. Será lo que sea en una legislación de una nación o de otra porque esas legislaciones varían por naciones. Pero mejor nos ceñimos a la biología ¿vale?
#7 Por cierto <<- Aspectos sustantivos penales: El aborto doloso consiste en la interrupción del proceso fisiológico de gestación con la finalidad de destrucción del resultado de la concepción, y, el aborto culposo consiste en la interrupción del proceso fisiológico de gestación con una conducta culposa grave (interrupción del proceso natural del embarazo que produce la muerte del feto o producto de la concepción); el delito de aborto es un delito de resultado, y, el bien jurídico protegido es la vida del nasciturus que es un bien jurídico protegido constitucionalmente según la STC 35/1985, de 11 de abril, siendo también valores constitucionales la vida y la dignidad de la mujer, además de la libertad de autodeterminación de la mujer embarazada.>>
Estaba ya pariendo en todo caso ¿se estaba gestando?
#10 tengo una mínima (hice cursillo no una licenciatura precisamente) pero lo entiendo perfectamente. PERO Yo estoy hablando de biología y tu de una legislación que varia entre culturas y a veces se ajusta a la realidad y a veces no. Y que para mi es algo secundario a esa realidad. El hecho es que en las primeras semanas de gestación no hay nadie y semanas antes del parto hay alguien. Y que la terminología jurídica NO es científica ni se ha de utilizar para decidir sobre como es la biología sino la situación ha de ser la inversa.
Por otra parte el texto veo que dice lo que dice. Y la mujer ya no estaba gestando sino pariendo
Lo que has dicho lo entiendo desde la perspectiva jurídica. Pero entenderás que para mi es más relevante la biología y luego ver si la legislación de una nación se ajusta a la realidad o la pretende redefinir
#11 Claro por eso he hablado de delito de aborto, no de aborto en general, si no desde el punto de vista de nuestro CP. Y por eso hablaba del nasciturus. Entiendo que la biología sigue otros derroteros.
#11 De todas formas ya te digo que se pueden dar casos esperpénticos, a nivel legal. En España el delito de asesinato protege la vida humana independiente, y el delito de aborto al nasciturus. ¿Cuando se deja de ser nasciturus? Pues a nivel penal cuando se produce la separación del claustro materno. Hay doctrina que sitúa ese momento al inicio del parto, otra lo sitúa cuando da la primera bocanada de aire y otra, la que se sigue en España (hasta ahora), cuando se corta el cordón umbilical. Si estaba de parto pero no sé había cortado el cordón, sigue siendo nasciturus (no nacido) y, por lo tanto, no puede ser sujeto pasivo del delito de asesinato, si no del delito de aborto.
#12 <<de delito de aborto, no de aborto en general, si no desde el punto de vista de nuestro CP>> Correcto Y de delito de asesinato. La cuestión es que biológicamente hay alguien unas semanas antes de nacer. otra es que segun el CP el aborto es hasta el cese de la gestación ¿Cuando cesa la gestación según la biología? ¿ves lo que quiero decir? <<asciturus. Entiendo que la biología sigue otros derroteros. >> El CP se ha de ceñir a la biología, a la realidad. No la realidad al Código Penal. Y si no lo hace este será puramente arbitrario y malo de utilizar.
#13 <<Pues a nivel penal cuando se produce la separación del claustro materno.>> Y en la realidad se empieza a ser bebé y ya no feto unas pocas semanas antes del parto donde ya se puede captar la actividad cerebral propia de un humano y puede sobrevivir fuera de la madre
<<. Si estaba de parto pero no sé había cortado el cordón, sigue siendo nasciturus (no nacido)>> Pero el código penal dice terminar la gestación. Y gestar ya no se estaba haciendo
<<l. Si estaba de parto pero no sé había cortado el cordón, sigue siendo nasciturus >>
¿ves como es bastante arbitraria a la hora de delimitar las cosas y la realidad es más compleja y se comenten cosas que no cuadran con la realidad de necesidad en algunos casos?
www.glassrpske.com/lat/novosti/srbija/sremska-mitrovica-zavrsena-obduk
"Hemos tomado los resultados de la autopsia, la muerte del bebé se debió a un parto violento, la cabeza de Elena también estaba contusionada", reveló Marica.
En el informe del pediatra de la clínica pediátrica del Instituto de Atención Sanitaria de Niños y Jóvenes de Vojvodina se afirma que la muerte de la niña se produjo a las 4:38 de la mañana, se describe todo el desarrollo de los acontecimientos y la conclusión de al patólogo forense se le transmite en su totalidad:
"Con base en el curso clínico y los hallazgos de la autopsia, opinamos que el resultado desfavorable se debió a una asfixia perinatal grave del feto y a una aspiración masiva de meconio, así como a la consiguiente aparición de neumotórax bilateral y hemorragia suprarrenal bilateral. También se constató la presencia de un hematoma subgaleal."
Marica Mihajlović reveló que su familia debería ponerse en contacto con un abogado y que no pararán hasta que se haga justicia y se castigue al doctor MM.
"Me gustaría que todo esto se solucione lo antes posible, también deberíamos contactar con un abogado, no pararemos hasta que el médico sea castigado", afirmó.
Recordemos que después de las confesiones de Marica Mihajlović y Jelena Ivković, que valientemente compartieron sus experiencias de violencia obstétrica, el público en Serbia se hace cada vez más preguntas sobre las condiciones en las salas de parto. Este grave problema ha llamado la atención no sólo de los ciudadanos, sino también de las instituciones competentes, y el número de acusaciones de comportamiento inadecuado del personal médico en las salas de parto está aumentando de manera preocupante.
El caso del médico de Sremska Mitrovica, cuyas acciones fueron investigadas por la inspección del Ministerio de Sanidad, está en el foco de la opinión pública, escribe Telegraf.
"Sin embargo, a las cuatro y media me dicen que espere hasta las cinco de la tarde, que el médico me hará la cesárea. Pasa el tiempo y el médico no está. Viene a las seis de la tarde y decide darme a luz". naturalmente... Las parteras dicen que el bebé está muy alto y que no puede bajar a la pelvis . Aún nada, esperamos, pasa el tiempo, las parteras me examinan, pero nada cambia, el bebé no puede bajar a la pelvis. sin fuerzas me dan oxigeno para que pueda respirar, le pido al medico que me haga una cesárea, no hace nada... le ruego y le ruego que me ayude para continuar, para darme a luz por cesárea y salvar a mi hijo ", escribió.
"En ese momento me insulta, aprieta la mandíbula , amenaza con golpearme , con aplastarme la cabeza ... Me insulta a nivel nacional donde todavía le pido ayuda después de todo... Vio que el bebé no puede nacer, detiene mi parto y comienza a darme anestesia y a cortarme para poder darme a luz a la fuerza y si ve al bebé, no puede bajar, comienza a saltar sobre mi estómago y apretándome . Se me está rompiendo la costilla, estoy perdiendo aire y conciencia. La bebé se quedó atrapada en la pelvis y por la gran presión vomitó y se lo tragó todo con el líquido amniótico. Pudo tomar oxígeno pero no podía exhalar, se forman burbujas en los pulmones que se expanden e impiden el trabajo de los pulmones. El corazón deja de funcionar a las 23.05. La bebé no demuestra que respira, está flácida, los médicos la están ayudando. su corazón empezó a latir, podía respirar muy poco, le pusieron ventiladores y la llevaron al hospital”, escribió y adjuntó fotos de la bebé.
www.blic.rs/vesti/drustvo/beba-mi-je-umrla-lekar-me-mucio-na-porodaju-
Que asco de tío.
Le hacía lo mismo, para que pruebe su propia medicina.
Estaba ya pariendo en todo caso ¿se estaba gestando?
Por otra parte el texto veo que dice lo que dice. Y la mujer ya no estaba gestando sino pariendo
Lo que has dicho lo entiendo desde la perspectiva jurídica. Pero entenderás que para mi es más relevante la biología y luego ver si la legislación de una nación se ajusta a la realidad o la pretende redefinir
Eso es lo que yo estaba intentando decir
<<. Si estaba de parto pero no sé había cortado el cordón, sigue siendo nasciturus (no nacido)>> Pero el código penal dice terminar la gestación. Y gestar ya no se estaba haciendo
<<l. Si estaba de parto pero no sé había cortado el cordón, sigue siendo nasciturus >>
¿ves como es bastante arbitraria a la hora de delimitar las cosas y la realidad es más compleja y se comenten cosas que no cuadran con la realidad de necesidad en algunos casos?