Actualidad y sociedad
369 meneos
3820 clics
Afectados por 'covid persistente' en Navarra: "Estos efectos secundarios nos van a arruinar la vida"

Afectados por 'covid persistente' en Navarra: "Estos efectos secundarios nos van a arruinar la vida"

En Navarra un grupo cada día más numeroso de pacientes post Covid se están organizando para denunciar y visibilizar los efectos secundarios que, afirman, "están arruinando nuestra vida laboral, económica y personal". Han consultado con especialistas médicos estas consecuencias y "en muchos casos comentan que se trata de ansiedad", aunque la realidad, señala, es que buena parte de ellos tiene problemas respiratorios "que incluso impiden dar un paseo a la manzana alrededor de nuestras casas".

| etiquetas: covid persistente , navarra , efectos secundarios
137 232 6 K 326
137 232 6 K 326
«12
  1. No será porque no se está advirtiendo que los efectos secundarios en muchos casos te dejan incapacitado para trabajar.
    Pero la gente dale que te pego sin mascarilla, con la mascarilla en la barbilla, debajo de la nariz, etc...
    Hay que ser muy inconsciente para poner por delante la comodidad de ir sin mascarilla a las secuelas que deja el virus.
  2. #3 error filtra en ambas direcciones
  3. #3 No desinformes, esas son sólo las que tienen válvula.
  4. Que cada uno espabile. Ffp2 hasta pa cagar
  5. #3 Negativo por dar información falsa.
    Los FFP2/KN95/N95 funcionan por ambos lados, en general, en un 95% (las FFP3/KN99 en 99%).
  6. #7 no hombre no. A lo que me refiero es que aun extremando las precauciones es posible que en un descuido lo pilles. Pero no es igual que te tocas la cara despues del botón del ascensor que lo pilles por una bocanada de aire contaminado (respiraciones ajenas, concentración de atmosfera concurrida interior, etc.)
  7. Lo que empieza a decir la ciencia es ACOJONANTE: daños cardiacos irreversibles en la mayoría de pacientes, incluso en casos leves. Vamos, que esto no es una enfermedad en que pasas jodido una semana con mocos y te recuperas. Como para tomárselo a risa y e ir por ahí haciendo el imbécil.

    Ejemplo: "these results suggest that a majority of patients could suffer long-term consequences of COVID-19 on cardiac function, and that even the mildest cases could cause permanent heart damage." (fuente "SARS-CoV-2 infection of human iPSC-derived cardiac cells predicts novel cytopathic features in hearts of COVID-19 patients" www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.08.25.265561v1)
  8. #5 Es decir tienes una posibilidad contra tres de no cogerlo y muchísimas más cuando salga la vacuna.
    Pero en vez de hacer de eso tu meta extremando las precauciones, prefieres apuntar a ser del 70% de los que lo cojan aunque lleve implícita la posibilidad de que no puedas volver a trabajar o incluso morir.
    Muy inteligente, si señor.
  9. Lamentable que soberana subnormalidad llegue a portada. Entre todos esos habrá una gran mayoría de simuladores/facticios, algunos conversivos, y solo un pequeñÍsimo grupo de pacientes con problemas respiratorios realmente orgánicos. Esto es desinformar y alarmar, además de potenciar tonterías.
  10. #2 Y es algo que se sabe de hace meses... pero muchos siguen ignorándolo. Creen que si lo pillan y no les sucede nada, que ya se acabó. Y para muchos no es así.
    Ya a fines de marzo/principios de abril se hablaba de la posibilidad de enfermedades crónicas y/o de por vida. Por ejemplo problemas respiratorios/corazón, etc.
  11. #14 El tabaco no te incapacita para trabajar en cuestión de días ni mucho menos te mata en menos de un mes.
    En cualquier caso si estás haciendo una estupidez (no llevar mascarilla o llevarla mal) la solución es dejar de hacerla, no seguir haciéndola porque además hacemos más estupideces.
    Así que la solución es ponerse la mascarilla y no fumar.
  12. #100 yo conozco a enfermos cuyo síntomas no son reconocidos como reales, sin embargo mueren a causa de su enfermedad. Nadie les hace ni puto caso, todos aceptan que solo tienen un trastorno psicológico, sin embargo en los casos graves mueren.
  13. #2 merkel ya dijo al principio que un 70% lo iba a pillar antes o después. Prefiero que sea con poca carga viral.
  14. #35 el NWO está más ocupado en que la gente pierda el miedo para que la gente siga consumiendo.
  15. #60 gracias por al menos no considerarme dentro del grupo magufo cospiranoico :-)
  16. #62 en los días siguientes salieron bastantes más casos en las escuelas de los que habías comentado, seguro que estás más al día que yo :-)
  17. #63 Que salgan más casos no es el tema.

    El tema es cómo se atajan. Y de la misma forma que saldrían más casos, las clases que cerraron (no colegios enteros), habrán vuelto a abrir en algún momento, porque hablaban de aislarlas 7 o 14 días.
  18. #100 Esa impresion tengo. En este caso creen las quejas de los enfermos y no creen a los especialistas médicos qué opinan que sus síntomas son causados por la ansiedad, o sea que no son reales. En otras noticias los usuarios de Meneame no creen a otros enfermos que se quejan de sufrir algún síntoma y admiten las opiniones de los médicos especialistas qué opinan que esos síntomas no son reales.
    Tu lo has resumido muy bien lo que ocurre
  19. #2 Y no solo eso, sino negando de que existe y que todo es un plan para quitarnos nuestros derechos fundamentales y la libertad, para convertirnos en borregos.
  20. #24 No sé el caso que dice #22, pero en China hubo un caso que salió por aquí que se contagío por coger el ascensor después de que lo hubiera cogido su vecina con coronavirus, así que no veo tan raro lo del aseo público www.meneame.net/story/como-asintomatica-subio-ascensor-desencadeno-71-
  21. #24 No. En un rastreo. La paciente sólo se quitó la mascarilla al ir a un aseo. El mismo sitio en el que se infectaron más personas.
  22. #28 Efectivamente, así es.
  23. #47 Sobre las "consecuencias a largo plazo" es absolutamente imposible que exista algo documentado, puesto que no llevamos ni 5 meses de epidemia.

    En cuanto al digamos, medio plazo, veremos si se puede demostrar de manera FORENSE algún daño que vaya más allá de "microcambios en el cerebro" (o sea, dolor de cabeza o algún mareo), porque hasta ahora, lo único que hay son RELATOS de algunos enfermos que dicen que se cansan o tienen alguna arritmia.

    Enfermos de los que no sabemos nada de su anterior historia clínica, por cierto.

    Otra cosa: si eres viejo, obeso y/ o diabético, tienes más riesgo de empeorar con cualquier infección o cualquier dolencia o enfermedad añadida.

    Así que te agradezco tu preocupación por la vida de los demás, pero yo personalmente, como mucha gente, vamos muy tranquilos por la vida, y lo vamos a seguir yendo, además de cumplir con las normas.
  24. #26 Esos "daños irreversibles", si buscas, te darás cuenta, que TODOS los virus pueden causarlos.

    No es nada nuevo, ni aterrador.
  25. #1 No es el primero que se infecta por quitársela sólo al ir al aseo público.
  26. #89 Sí, eso de demonizar a los que se contagiaban de SIDA se llevaba mucho en la Alt- Right USA de los 80.

    Veo que lleváis la misma senda, ni más, ni menos.
  27. #18 #26 Artículo de 2016:

    www.revespcardiol.org/es-actualizacion-sobre-miocarditis-miocardiopati

    En el caso de la miocarditis viral, si el huésped no logra eliminar el virus patógeno, se produce una infección crónica, con o sin inflamación persistente. Además, la inflamación puede mantenerse aun cuando se haya eliminado el patógeno.
  28. #20 Los especialistas médicos pasan a ser magufos terraplanistas cuando a los meneantes les interesa.
  29. Tenéis demasiado miedo para pensar con claridad, no sé cómo habéis sobrevivido hasta ahora con tanta tensión en vuestras vidas. No llegaréis a viejos, y no por el virus.
  30. #101 Es así porque no hay estudio alguno que demuestre "secuelas" del COVID que sean diferentes de las "secuelas" que han generado las infecciones por virus de toda la vida.

    Lo único que hay son los huevos morenos de los periodistas que publican siempre el mismo artículo, una y otra vez, basado en relatos de pacientes cuya historia clínica desconocemos.

    Y esto es lo que dice el artículo al final, para más INRI:

    Lamenta que aún no haya " evidencias científicas que oficialicen esta situación" que permitan un diagnóstico acertado y que permitan también tomar medidas acertadas.

    Pues nada, que las oficialicen por los huevos morenos de quien sea.
  31. #16 #49 > "gente joven que ha pasado el covid casi sin síntomas posteriormente se ha detectado que sí les ha afectado y mucho"

    ¿cuánto? ¿Dónde se puede ver?
  32. #22 WTF! eso cómo lo sabes? supongo que se basa en una suposición de cuñado, no?
  33. #59 "Un comentario sin un solo dato de propagación que demuestre que, como hay algunos que se bajan la mascarilla, estamos como estamos."
    Es decir que te doy unas premisas y la conclusión lógica a las premisas y no eres capaz de poner una sola pega a las premisas (por que no tienen pegas que poner) pero no aceptas la conclusión.
    ¿Sabes como se llama eso? Irracionalidad.

    Dices que mis argumentos son irracionales pero eres incapaz de señalar cual de ellos es irracional y porqué.
  34. #124 La carga viral mide la cantidad de virus que se encuentran en una muestra determinada.
    maldita.es/malditaciencia/2020/08/25/carga-viral-covid19-gravedad-masc

    Si tienes un sistema inmune superman aunque aspires muchos virus no pasará nada, pero si es normal, en tu interior se multiplicarán más y tendrás en tu interior una mayor carga viral hasta que mueras.

    No te aconsejo contagiarte un poco por que te puede pillar flojo y que tu sistema inmune no pueda ni con ese poco y se multipliquen los virus descontroladamente.
  35. #128 me remito al anterior mensaje. La carga viral es ni más ni menos el número de bolitas con corona. Ese número puede encontrarse en varias situaciones: en la cantidad que aspiras o en la que se halla presente en sangre a los pocos días. Si tu sistema inmune está débil se multiplicara más que si está fuerte. Con números:
    - carga inicial 20. Carga a los x días. S. Débil 200. S. Fuerte 100.
    - carga inicial 30. Carga a los x días. S. Débil 300. S. Fuerte 150.
    Como ves, aun con una carga viral inicial mayor, si tienes un sistema inmune fuerte, al cabo de esos x días tendrás una menor carga viral en sangre que, al fin y al cabo es un factor crucial en la gravedad de la enfermedad.
  36. #14 Eso que fue público y tanto dinero dejaba al estado (Tabacalera SA) pasó a ser Altadis y ahora lo vende el grupo británico Imperial Tobacco (ahora Imperial Brands). Cortesía de Aznar en el 99.
  37. #12 En realidad es una ruleta. A penas hay indicios, más allá de la carga viral, de por qué se manifiestan pocos, muchos, unos u otros efectos secundarios.

    Yo conozco alguna persona con efectos secundarios y que lo pasaron sin mucho drama, no querría estar sus zapatos.
  38. #27 #30 nadie dice que esto sea nuevo ni exclusivo de este virus. Nadie.

    Lo que decimos es que no se puede seguir con lo de que es un catarro tonto y que si no eres viejo, obeso y diabético puedes andar tranquilo por la vida.

    No hay que aterrar, pero tampoco hay que restarle la importancia que pueden tener esas consecuencias a largo plazo.
  39. #2 También se sabe que el tabaco causa cancer de pulmón y el estado lo vende con pingües beneficios, y además en monopolio exclusivo.
  40. #25 www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/myocarditis/symptoms-caus

    Las posibles causas son muchas, pero la probabilidad de desarrollar miocarditis es rara.

    Frente al estudio que cita #18, que dice: "La mayoría de pacientes puede sufrir consecuencias a largo plazo en las funciones cardíacas, e incluso los casos leves pueden causar daño en el corazón permanente".

    De hecho en tu propio enlace dice que "La miocarditis es un trastorno poco común". Igualito el coronavirus que el virus de la gripe y el catarro, sí.
  41. #64 ¿Quién habla de arritmias? El estudio habla de daños en el corazón. Eso no es tener "una arritmia de vez en cuando".
  42. #71 Los pacientes con COVID-19 que ingresaron en una unidad de cuidados intensivos tenían 10 veces más probabilidades que otros pacientes hospitalizados con coronavirus de sufrir un paro cardíaco o trastornos del ritmo cardíaco

    Si te quedas solo con lo de la arritmia y quitas lo de los paros cardíacos, entonces sí, "el coronavirus solo causa arritmias".
  43. #75 Sí, habla de probabilidades, ahora dime las probabilidades de que el virus de la gripe cause daños permanentes en el corazón. Porque ya te digo yo que son muy bajas y con el coronavirus es en la mayoría de pacientes. Aunque sea una arritmia, me da igual, una arritmia sin más hoy, con 60 años igual te lleva al otro barrio.
  44. #78 Se detectaron complicaciones cardiacas en casi el 5% de los pacientes frente a la mayoría de pacientes. Lo dicho, igualito.
  45. #90 De hecho ahora han sacado muchos cacharros para poner en las llaves para abrir puertas y pulsar botones. Y no me extraña, la verdad...
  46. #25 ¿en la mayoría de los pacientes como dice el estudio del covid o en casos aislados?
  47. #17 Vamos a ver que no es tan complicado.
    Es público como se propaga el virus: Vía aérea sobretodo y en menor medida por contacto.
    Es público como evitarlo: Mascarillas homologadas, a ser posible FFP2, geles hidroalcohólicos, evitar tocarse los ojos, nariz y boca con las manos mientras estés en la calle hasta que tengas oportunidad de lavártelas, los guantes pueden ser otra capa de protección si tienes alguna herida en las manos. Si quieres extremar un poco las medidas en cuanto entres por casa a ser posible quítate el calzado de la calle y si puedes también la ropa, no toques nada en casa hasta que te hayas lavado las manos a conciencia.

    Todo eso tiene una base racional y científica que es fácil de entender y si no llegas a entenderlo harías mejor siguiendo las recomendaciones de quienes se dedican profesionalmente a la sanidad.
    Está comprobado por ejemplo en que porcentaje baja la posibilidad de propagación si una de dos personas usa mascarilla, si la usan las dos, etc...
    Es fácil entender que siguiendo esas medidas es mucho más difícil que te contagien y sobre todo contagiar.
    Luego si es público las medidas a tomar y es público que si no utilizas las medidas higiénico-sanitarias tienes muchas más posibilidades de contagiarte y muchísimas más posibilidades de contagiar, la única duda respecto a quienes no las utilizan (dejando a parte quienes lo hacen por prescripción médica) es si no las utilizan por que son malvados o porque son incapaces de entender algo tan simple.
    Así que sí la alternativa es literalmente que o sean unos inconscientes yo/o irresponsables, o que tengan algún problema mental que les haga ignorar la seguridad de los demás y la suya.
  48. #74 Pues no sabes cuánto me alegro de que no seas juez.
  49. #42 El que te apunta el mismo usuario que citas.
  50. "Una persona es positiva en COVID-19, desarrolla la enfermedad y consigue superarla, pero es probable que siga arrastrando secuelas. Según el reciente estudio ‘Persistent Symptoms in Patients After Acute COVID-19’ del Centro de Control de Enfermedades Americano, el 87% de los pacientes que contrae esta enfermedad arrastra síntomas hasta pasados 90 días.

    En este sentido, la catedrática de Medicina Preventiva en la Universidad de Cádiz y directora del Observatorio del Dolor en la capital desde hace más de diez años, Inmaculada Failde, explica que más que de secuelas provocadas por esta enfermedad se debería hablar de complicaciones porque las primeras solo se pueden evaluar hasta pasado cierto tiempo. «Todavía son solo seis meses desde que convivimos con el COVID-19 y seguramente a medida que transcurra el tiempo nos vamos a encontrar con secuelas de esta enfermedad que ahora no se han detectado». "


    www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-87-por-ciento-pacientes-covid
  51. Relacionada: www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2020/09/19/he-perdido-tr

    "He perdido el trabajo por poner mi salud en primer lugar"

    Personas que sufren secuelas de covid-19 piden atención especializada y psicológica en Navarra
  52. #18 medlineplus.gov/spanish/ency/article/000149.htm

    Miocarditis:

    Muchos casos son causados por un virus que llega al corazón. Estos pueden incluir el virus de la influenza (gripe), el virus coxsackie, el parovirus, el citomegalovirus, el adenovirus (catarro) y otros.
  53. #1 Y aquí tenemos una afirmación racional, científica y ampliamente documentada.
  54. #40 ¿Qué estudio?
  55. #43 es cierto. Que seas asíntomático no significa que no haya daño. Es raro pero así es.
  56. #52 Trae un solo artículo científico donde las "secuelas" de la COVID sean diferentes de las "secuelas" que han causado siempre los virus (gripe, digestivos, catarro, etc.).

    Uno.
  57. #57 Ni un sólo artículo, ok.

    Me doy por contestado.

    Pero antes de exponer tus ideas irracionales y acientíficas, piensa en que son exactamente iguales que las de cualquier magufo conspiranoico.
  58. #61 De nada.

    Es lo mismo que tengo que agradecer yo cuando hablo de Alemania, o de otros países. :-x
  59. #53 La miocarditis es una dolencia relativamente grave.

    "Daños" en el corazón, puede haber miles distintos con distintos rangos de gravedad. Si me cuentan que un enfermo de COVID tiene alguna arritmia durante dos meses, pues no sé, yo a veces también las tengo.

    Si he traído la miocarditis es precisamente porque es más grave que una arritmia o cansarse. Y la puede causar cualquier virus.
  60. #68 www.infosalus.com/asistencia/noticia-covid-19-aumenta-riesgo-arritmias

    Puedes encontrar cientos de estudios ligando la COVID a prácticamente cualquier dolencia leve. La literatura es asombrosa.

    "Daños en el corazón", como te acabo de explicar, pueden ser miles distintos y de distinta gravedad.
  61. #72 Habla de probabilidades.

    Lee bien. Además, el que ingresa en UCI es que está muy mal.

    No sabemos sus historias clínicas.

    Y el tratamiento en UCI también es muy duro.
  62. #77 Dime por favor dónde he dicho yo que la mascarilla sea inútil.

    Dime dónde he dicho yo que no hay que cumplir las normas.

    Y dime por favor dónde se demuestra que la expansión de la epidemia es debida a irresponsables, inconscientes o enfermos mentales.
  63. #79 Que has demostrado ¿qué?

    ¿Que las mascarillas son efectivas? Muy bien. Ya lo sabíamos todos.

    ¿Y éso que tiene que ver con pasarte la vida acusando a los demás de estar expandiendo un virus que según tú es mortal?

    Es ESO lo que tienes que demostrar, no la eficiencia de las mascarillas.
  64. #79 Lo único que estás demostrando es que esto del virus es un vehículo estupendo para proyectar tus miedos sobre los demás.
  65. Pero vamos a ver.

    Te pido:

    - Explícame, con algún documento científico que así lo demuestre, que la expansión del virus está causada por irresponsables, inconscientes y enfermos mentales, tal y como tú dices.

    Contestación:

    - Las mascarillas funcionan.

    Te digo:

    - Por favor, alguna estadística epidemiológica de lo que tú dices, algún paper, algo en el idioma que sea.

    Contestación:

    - No has demostrado que yo me equivoque.

    Y así en bucle.
  66. #92 Busca más y encontrarás.

    Otra:

    www.redaccionmedica.com/secciones/medicina-interna/la-gripe-multiplica

    Pero supongo que sabes usar Google.
  67. #98 ¿Cuántos?

    ¿Dónde está ésa demostración?

    Llevo toda la noticia pidiendo alguna demostración científica, con datos epidemiológicos, algún estudio, en algún idioma.

    Y lo único que me contestáis son moralinas de irresponsables y responsables.

    Cuentos para niños de 5 años.
  68. #104 Les estaba destrozando el cuerpo por dentro mientras seguían de cañas sin darse cuenta.
  69. #106 Pero por supuesto.

    Aquí las tienes:  media
  70. #109 Te acabo de explicar con un enlace que correlación no implica causalidad.

    Y tú erre que erre a la correlación.

    Pues nada.
  71. #112 El SIDA se sabia desde un primer momento que la principal vía de contagio era el contacto sexual.

    De ahí, precisamente, la demonización.

    Estáis acusando a la gente, día y noche, hora tras hora, de expandir irresponsablemente un virus que según vosotros es muy letal y muy peligroso.

    Y con eso, ignoráis montañas y montañas de datos sobre epidemiología, letalidad, demografía, y miles de factores más que influyen en la expansión y gravedad de un virus.

    Sois, como ya he dicho, tan acientíficos e irracionales como los magufos de los que siempre os réis, pero, en mi opinión, mucho más peligrosos.
  72. #116 Y lo de la quema diaria en la pira de "irresponsables", "inconscientes" y "enfermos mentales" que tienen la culpa de la expansión de un virus según ellos mortal y asesino, ya es impresionante.
  73. #118 ¿Pero tú has visto los síntomas de las "secuelas"?

    - Mareo
    - Cansancio
    - Neblina mental
    - Falta de concentración
    - Problemas de memoria

    ¿De qué estamos hablando, por favor?

    Y no te pierdas esto:

    www.eleconomista.es/sanidad/noticias/10568611/05/20/Los-80-sintomas-de
  74. #121 Yo no la comparo.

    Me has pedido tú que lo hiciera. Y te digo que busques más, que hay para aburrir.

    Y busca también más virus comunes, adenovirus, rinovirus, citomegalovirus, etc., etc... busca efectos sonre cualquier órgano, o "secuelas", como se le llama ahora, en plan cine bélico.

    Por cierto, no sé si sabrás que los coronavirus llevan con los humanos miles de años de años:

    El ancestro común más reciente del coronavirus se ha encontrado en el siglo IX a. C. Estudios realizados durante 1990 lograron datar los ancestros comunes más recientes de los géneros:

    Betacoronavirus: 3300 a. C.
    Deltacoronavirus: 3000 a. C.
    Gammacoronavirus: 2800 a. C.
    Alphacoronavirus: 2400 a. C.


    Que no son nuevos, eh. Y se pueden comparar con cualquier otro virus, porque es lo que son: virus comunes.
  75. #15 Si estoy de acuerdo contigo, lo que yo digo es que por mucho que alguna gente sepa sin lugar a dudas que algo perjudica su Salud o la ajena, no lo van a dejar de hacer por sus santos cojones a no ser que se les multe.
  76. #140 Lo mismo intento {0x1f637}
  77. #135 Las mascarilla sí, pero tú mismo admites que miles de factores más.

    Entonces, ¿por qué os pasáis la vida buscando "irresponsables" a los que señalar, insultar y lapidar?

    Es más fácil que buscar información sobre las otras miles de causas, claro.
  78. #152 Hay factores más importantes, pero ya veo que no te interesan en absoluto.

    Lo que te interesa en buscar y señalar culpables.
  79. #154 - Carga viral y tiempo de exposición.

    - Demografía y densidad de población.

    - Urbanismo, fundamental en la expansión.

    - ASISTENCIA SANITARIA e infraestructura, la más importante.

    - Pirámide poblacional (fundamental en la mortalidad final de la epidemia).

    - Letalidad CFR diferenciada de letalidad IFR (con la ayuda de estudios de seroprevalencia).

    - Determinar en algún momento el porcentaje de población portador de T-Cells específicas (hace 10 días un laboratorio de Cardiff creó un test para detectarlas), y demostrar en estudio revisado por pares si las inespecíficas sirven contra el virus, que parece que sí.

    Así,a bote pronto.

    Pero lo fácil es ir por la vida "miiiiiiira, no lleva majjjjcariiiiiila, irresponsaaable, asesinoooo".
  80. #156 El uso de mascarillas en exteriores no tiene ni pies ni cabeza en la mayoría de territorios, ¿lo entiendes? Salvo en ciudades con mucha densidad de población, no influye absolutamente en nada, tal y como arrojan las estadísticas mundiales hora tras hora.

    Pero la cuestión no es hablar de las mascarillas, estáis obsesionados con las mascarillas, soñáis con mascarillas y con gente que se la pone debajo de la nariz para asesinar a otros.

    "La asistencia sanitaria no afecta al índice de transmisión, sino al índice de mortalidad." xD xD

    Y aquí tenemos lo que un cruzado vírico, que se pasa el día señalando e insultando a los demás, sabe sobre el virus, es decir absolutamente nada.

    ¿Qué pasa si atiendes a los contagiados desde el principio como hizo Alemania, llevándoles a hospitales, haciéndoles seguimiento de verdad en el aislamiento en el domicilio, etc.etc.?

    Que detienes la transmisión. La ASISTENCIA SANITARIA ES TODO, desde el rastreo hasta las UCI. Si sacas al primer contagiado detectado de una residencia, detienes el contagio en la residencia. Pero si sales corriendo y tiras la llave al mar, como pasó aquí, pues tienes los muertos en residencias de Alemania x14.

    ¿Lo ves, o no lo ves, querido cruzado vírico?

    Y si del resto no te enteras y no lo entiendes, quizá va siendo hora de que empieces a buscar información por ti mismo, y dejar en algún momento de acusar a la gente de estar expandiendo virus asesinos.

    Las clases se cobran, y yo aquí estoy por pasar el rato.
  81. #158 Ooooooooooooooooootra vez con la mascarilla.
  82. #162 Para las muertes con afecciones o causas además de COVID-19 (el 94%), en promedio, hubo 2.6 afecciones o causas adicionales por muerte.

    Los terraplanistas de los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de EEUU. xD xD
  83. #164 ¿Que qué tiene que ver?

    ¿Que ahora digan los CDC USA que en el 94% de las muertes por COVID registradas había otras 2 o 3 causas adicionales de muerte de media por cada paciente?

    ¿Que qué tiene que ver?

    ¿Te estás quedando conmigo?
  84. #166 Que te compres 2.000 mascarillas y te pierdas por el monte, tron.

    Que tienes una obsesión enfermiza con las mascarillas.

    Sueñas con mascarillas.

    Y los CDC USA acaban de rebajar la letalidad del virus a una mierda y no te enteras. ¿No lo entiendes?
  85. #168 Lo tuyo es muy fuerte.

    Déjalo. Cuando pase todo esto seguirás soñando con mascarillas voladoras.

    No sé si es un TOC, o un estrés post traumático de marzo, o qué pasa.

    Suerte.
  86. #170 No, nunca lo haría, un desconocido sin mascarilla es como un zombi asesino del que hay que apartarse, correr sin mirar atrás, huir rápidamente antes de que la catástrofe se cierna sobre nuestras vidas.

    Corre, huye, escóndete de personas sin mascarilla.
  87. No me lo creo, en menéame me han dicho que es solo alarmismo </ironic mode>
  88. #54 La evidencia actual es la experiencia directa de personas en la que puedes decidir confiar o no. Además de libertad de tu opinión y postura, eres una persona inteligente y sabes cómo funcionan los estudios y el tiempo que requiere una publicación científica.
  89. #55 Nada. Cero.

    Un comentario sin un solo dato de propagación que demuestre que, como hay algunos que se bajan la mascarilla, estamos como estamos.

    Para acabar arreando otra vez a los "irresponsables", "inconscientes" y "enfermos mentales", eso sí.

    Y con ese giro del argumento, la irresponsabilidad, nos quitamos de encima los cientos de miles de datos que se llevan generando desde mayo en 200 países alrededor del mundo, y tan a gusto.

    ¿No te das cuenta de que tus argumentos son exactamente igual de irracionales y acientíficos que los de cualquier magufo negacionista?

    ¿En serio no te das cuenta?
  90. #66 No hay demostración científica de que la propagación del virus sea debida a irresponsables, enfermos mentales o inconscentes.

    No hay estudio alguno en el mundo, en cualquier idioma, de país ninguno, paper revisado por pares o sin revisar de ningún grupo de científicos o institución, que así lo indique.

    Lo que hay es tu opinión, es decir, NADA.

    Y en base a esa NADA, insistes en acusar a la gente de estar esparciendo un virus que según tú es mortal.

    Es impresionante.
  91. Por una lesión medular tengo capacidad vital limitada (tórax que no se mueve como corresponde), así que estoy muy dispuesta a hacer lo que sea por no pillarla. Pues he llegado a la conclusión de que aquí en España hay tantos casos pq compartimos vivienda varías generaciones. Los hijos no se van de casa ni a la de tres, vuelven después de divorciarse, etc.
    tengo una hija de 19 y he dedidido que en casa voy con mascarilla. Pq el machaque para que haga las cosas bien no sé si siempre funciona. Y como sale más que yo, tiene más posibilidades de traerlo a casa.
    Yo me pongo la máscara menos en mi cuarto. Y a tomar por saco!
  92. #69 La mascarilla no es inútil por que puntualmente no tengas focos de riesgo, si acaso puntualmente innecesaria.
    Además llamándola inútil en vez de innecesaria en un momento dado, das la impresión de que la mascarilla no funciona.
    Y siempre es más seguro el de las veces llevarla puesta que no llevarla.
  93. #39 me reiria si usted no tuviese derecho a voto.... :palm: pero pensandolo bien, el que se va a quedar sin pension va a ser usted no yo xD
  94. #9 A lo mejor me estoy colando, pero me quiere sonar que eso de la carga viral que comentabas antes es una ridiculez como un campano.

    La carga viral, insisto, si no me estoy colando, no determina la gravedad a la hora de coger el virus, sino como de contagiado estás cuando ya lo has cogido. Lo que determina si una infección comienza o no es la cantidad de bacterias formadoras de colonias (y esto es un virus, no sé si se aplica un índice semejante), y básicamente es donde se decide si la infección se asienta o no.

    Lo que determina si la infección es más o menos grave es cómo reacciona el sistema inmune. Si no, todo el mundo se contagiaría un poco de lo que no haya vacunas, digo yo.
  95. #70 Eres tú el que debe DEMOSTRAR, porque eres tú quien afirma que la propagación del virus es debida a inconscientes, irresponsables y enfermos mentales.

    ¿Dónde está la demostración científica y racional de tal afirmación, por favor?

    ¿Conoces algún porcentaje de cumplimiento de normas, aparte del de la cuarentena más severa del mundo tras la china, donde España estuvo siempre en el primer puesto, felicitada incluso por la OMS?

    ¿Dónde están los datos?

    Ya te contesto yo: en tus cojones al viento.
«12
comentarios cerrados

menéame