Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En las facultades de Periodismo se estudia la agenda setting en el primer curso, en una asignatura llamada teoría de la comunicación que debiera impartirse en cuarto de la ESO. La agenda setting es el tema que los medios de comunicación hegemónicos deciden qué tiene que ocupar los telediarios y tertulias radiofónicas del día. Cuando se selecciona un tema, se discrimina otro. No es posible que dos noticias protagonicen una jornada mediática al mismo nivel de cobertura.
|
etiquetas: periodismo , medios , noticias , setting , podemos , opinión , raúl solis 
En realidad si es posible, por ejemplo en el caso de la corrupción del monarca Juan Carlos se repartió la noticia con la presunta corrupción en Podemos. Se puso ambas al mismo nivel, aunque por mucha podredumbre que se encontrase en Podemos sería un chiste comparado con lo que ha robado Juan Carlos. Me pregunto porque se haría así,
En realidad si es posible, por ejemplo en el caso de la corrupción del monarca Juan Carlos se repartió la noticia con la presunta corrupción en Podemos. Se puso ambas al mismo nivel, aunque por mucha podredumbre que se encontrase en Podemos sería un chiste comparado con lo que ha robado Juan Carlos. Me pregunto porque se haría así,
No son sólo los medios. También el presidente del gobierno. Aquí hablando de uno de sus actuales vicepresidentes.
www.youtube.com/watch?v=5R0s2NBuO6M
Solo hay que ver a quien se censura (y a que ladrones se les da voz ejem Cristina Cifuentes)
Y Podemos ya ha demostrado no estar más a favor de la neutralidad de los medios que el resto de partidos.
¿¿Qué quiere que le diga?? ¿Que si por cojones tuviera que votar a uno de los partidos que tienen representación votaría a Podemos? Pues probablemente, pero afortunadamente no tengo ese dilema.
Que pena que el gobierno PSOE/Podemos no haya seguido esa línea.
Respecto a votar, prefiero no entrar en ese proceloso jardín por hoy .
Aun asi es "gracioso" ver como corren a echarles la culpa de todos los males pero cuando sanchez hace algo tan descarado como mentir con las pensiones, votar dos veces para que salga lo de la derecha y le pillan en directo o con los documentos que demuestra que miente el silencio es sepulcral.
A ver si hoy le dedican 10 segundos a la bajada de las pensiones o al inicio de la privatizacion de las mismas, supongo que estaran muy ocupados hablando del nuevo presidente americano y del mal tiempo que hace.
Ya tiene cojones que en una noticia sobre marketing consensuado vengan precisamente a dar la matraca con los talking points de siempre. Al pozo ya con estas cuentas cojones.
Buscad periódicos que sean más afines a la verdad y mirad menos esos periódicos de noticias sensacionalistas y que manipulan titulares y obvian información.
Agenda Establecida.
No te has dado cuenta de que elmundo saca cada dia una mierda de noticia (o noticia mierda) sobre Podemos dia y dia tambien.
Ok.
Yo no digo que sean iguales pero no cumplen mi baremo de calidad para ir a votarlos, llamadme facha o equidistante, me da igual.
Antes de ayer dije (en un comentario de meneame) que si en Gran Vía Abascal, Iglesias, sanchez y Casado empiezan a tirar tiros a gente, sus seguidores lo apoyarían. Pues recibí (esta en mi historial de comentario) 12 comentarios en contra porque había puesto a Iglesias como si fuera igual que los otros. En fin...
En Ingles se Bias, prejudice, influence, colour, sway, weight, predispose
Todo lo malo que le pase a Podemos es culpa de los medios. Siempre.
Si tenemos claro que al final lo que importa es conseguir implementar las políticas, y el equipo en su conjunto no falla, la rotación de cargos es efectiva contra los ataques personales.
El problema de esto es que seguimos anclados en un sistema personalista donde el líder lo es todo, esperemos que esto empiece a cambiar.
Siempre me ha llamado mucho la atención que se sepa tanto sobre los principios de propaganda de Goebbels y tan poco de la Industria Cultural, la agenda setting, la Espiral del Silencio...
¡Fantabulosa descripción!
Edit: Encima veo que me ignoraste, pues nada. Salud y suerte.
O los míos son los buenos y el resto malos
¿No es un poco exagerado?
Manda cojones. Claro que si, al pozo, que aquí venimos a hacer propaganda de lo nuestro, no a discutir nada.
#24 Mejor aun, mira la prensa americana los últimos cuatro años, CNN en particular, se puede reducir a una sola noticia: #orangemanbad
Se de primera tinta que la gente que va alli no son las que tienen mas experiencia, los mejores ni los mas pagados. Pero por favor
En fin, hasta luego
...sin embargo, también es preciso recordar que la misma "Agenda Setting" fue la que les encumbró en su momento.
La reflexión a que me lleva el artículo (siguiendo con Podemos), es que tal vez no fuesen tan brillantes y rompedores en su momento, y tal vez no hayan perdido tanto su rumbo ahora mismo.
Un Vicente Vallés, al que por cierto, posteriormente le condecoraron por lamer el culo al gobierno, no? Ah, sí, que además le pusieron su propia sección en La Razón, ese folletín marxistaleninista bolivariano.
Menudas pajas mentales os hacéis, de verdad.
Sólo tienes que ver los 3 primeros minutos de la Griso o Ana Rosa y darte cuenta de cuál es la línea inquebrantable de los medios en este país. Te hago un croquis:
Podemos> puto infierno comeniños, hay que tumbarlo COMO SEA. Todo lo que hacen, está mal, da asco y nos empobrece.
PSOE> asco. Sólo aciertan cuando toman medidas liberales o se critican entre ellos. Comodines: García Page y Bono.
Vox> bueh, sin suficiente apoyo económico aún. Da audiencia ya que el televidente medio abraza bien su discurso.
Cs> antes molaban, pero roban votos al PP y les han dejado hundirse por el bien de España.
PP> lo puto mejor de la existencia. Ni un caso de corrupción y si comenten algún error, es por un contubernio maléfico de los rojos.
Especial atención en "los acuerdos". Luego si queréis hablamos sobre si hay o no agendas "setting" y demás formas de manipulación.
Preguntar a Tezanos y RTVE.
Cualquier fanboy te va a decir las políticas decentes de su cuerda y las indecentes del bando contrario.
Hablar de la agenda setting, es como hablar de la inflacción, de la extinción de especies animales o de cualquier otro fenómeno que aunque no lo veas, ahí está.
La noticia no dice nada que sea sensacionalista o falso, la noche de la entrevista y el día siguiente las redes ardían respecto al comentario que hizo Pablo Iglesias sobre la condición de Puigdemont, pero apenas comentarios respecto a asuntos mucho más "suculentos".
www.mediterraneodigital.com/images/2020/5/periodicos-portadas.jpg?widt
Europa consideró tanto la subvención como este anuncio como una compra encubierta y dio un toquecillo a sanchez. Posteriormente con la ley de la desinformación, dió otro toquecillo por controlar a los medios.
Pero bueno, ante mentes acríticas y dogmáticas ni siquiera evidencias del tamaño de la portada de un periódico pueden.
Si te criminaliza por tu sexo, por tu color de piel e incluso por tu procedencia (no es lo mismo para ellos ser español que vasco, gallego, catalán, etc) y encima mantiene las incoherencias y el discurso fácil de los demás partidos ¿Por qué debería considerarlo mal menor?
Y soy "blanco", heterosexual, biólogo, anarquista...
Queráis o no, fue él el que dijo que Puigdemont era una exiliado como los republicanos. Y tenemos las elecciones catalanas a la vuelta de la esquina, no ha dicho eso por decir, sino formaba parte de su estrategia. Pues toma estrategia en la cara. Obviamente a sus votantes, como los estamos viendo en estos comentarios, les ha encantado. Dejad que el menos los que no somos palmeros de Podemos nos ofendamos un poquito.
'Tal como dice @VeraNoelia, todos los esfuerzos de este Gobierno y de este Ministerio @IgualdadGob van dirigidos a convertir el «hermana, yo sí te creo» en un «hermana, el Estado te cree».'
Es que no se ni por donde empezar.
Y yo soy tb hetero, blanco, desarrollador, exvotante de Podemos y creo en el estado ya que soy clase trabajadora y como tal dependo de los servicios públicos que este presta. Por eso tirar piedras contra él me parece que es propio de anarquistas y neoliberales que se pueden permitir pagar por su salud, educación, seguridad, etc.
Esa visión, por cierto, favorece a la derecha, donde se escuchan argumentos como "Todos roban, prefiero que me roben los míos".
Un ejemplo de esto es la rotación extrema de líderes que tienen las CUP en Catalunya. Hacen exactamente eso, pero mientras en las primeras elecciones tenían a una bestia de la comunicación como era David Fernández ahora tienen a Carles Riera...
En ese sistema que planteas, a la que presentas a un líder que no tiene el carisma necesario se lo comen en dos minutos, o directamente lo ignoran los medios (que es mucho peor a que te ataquen) y no te vale la sustitución permanente.
Buscar un equilibrio supongo que sería lo adecuado.
Soy consciente de que las elecciones catalanas están al lado de la vuelta, y también de otros guiños que hizo Iglesias al espacio político del independentismo que pasaron más desapercibidos. Yo no me considero palmero de nadie, pero tampoco destilo bilis.
A mí, a título personal, no me gustó su respuesta. Sin embargo, se habló de asuntos bastante más "hardcore" que quedaron tapados por lo otro. Lo dicho, se le volvió en contra la declaración, y para ello fue necesario la inestimable colaboración del entremado mediático/tertuliano.
Respecto del respeto, trabajo a favor de las victimas del franquismo el único partido que puede levantar la cabeza con verdadero orgullo es el PCE e IU (dentro de Unidas Podemos). No olvidemos al PSOE de Gonzalez.
Podemos no es el jefe de la empresa, el jefe es sanchez. En ultima instancia el que decide es sanchez y sanchez tiene como idolos y referentes a esta gente;
Respecto a que hablar de Agenda Setting es importante, bueno, pues puede ser un tema interesante, pero que no se mande un artículo de opinión claramente sesgado.
Te puede parecer más o menos decoroso/útil la publicidad institucional pero es algo muy habitual. Más en ese momento dado, durante la crisis sanitaria más grave en 100 años donde se daba un mensaje positivo. No era ni a favor del gobierno, ni en contra de otros partidos. Tampoco significa que compre favores ni censure información en su contra porque ya ves: ABC, La Razón, El Mundo... Ni uno ha modificado su línea ni ha cesado sus ataques al gobierno y los partidos de coalición. Tampoco seleccionaron únicamente medios afines a los que inyectar dinero, lo hicieron con todos para que justo no hubiera discordancias y favoritismos.
Europa no consideró nada, y me encantaría que me dejases un link a una información que así lo indique.
La ley de desinformación, una vez más, veo que no tienes ni idea. Es algo que ya estaba inventado, que hasta Europa ha reconocido que es necesaria para combatir los bulos: La Comisión Europea avala la orden del Gobierno contra la desinformación
De verdad creer que el Gobierno tiene comprados a los medios después de ver la tv, leer los periódicos o escuchar la radio, es vivir en una realidad paralela y sufrir de cierta psicopatía.