La defensa del agente afea al magistrado que archivó provisionalmente el caso de no haber tenido en cuenta las emisoras policiales ni de las cámaras. También de favorecer judicialmente a la candidata a la Alcaldía de Madrid, "por muchos cargos públicos que haya ostentado o tenga previsión de ostentar". Por último, "se sorprende de los absurdo" de que no haya dado más peso, como indica la ley, a las declaraciones de agentes de movilidad y policías.
|
etiquetas: esperanza aguirre , agente de movilidad , juez
Por supuesto que lo que ella diga tiene mucho más valor que lo que puedan decir los mindundis de agentes de movilidad, Guardia Urbana, testigos, etc.
Esta gente se cree que por poder votar cada 4 años ya son iguales que los líderes carismáticos que nos conducen por el buen camino.
¡Hasta ahí podíamos llegar!
Denle un cargo a ese señor en el próximo gobierno.
"...Por último, el agente "se sorprende de lo absurdo" de que el juez argumentara el archivo de la causa porque la denuncia de los agentes fue rebatida por la denunciada... "
Nada, que si el acusado desmiente al agente, no hay caso... esta gente hacen lo que les sale de lso cojones.
Jajaja, la tan repetida y mal entendida y utilizada presunción de veracidad de los policías, que en el ámbito de los juicios penales no es otra cosa que una jurisprudencia que se usa sitemáticamente en los juicios contra los ciudadanos corrientes. Si los policías declaran una cosa, el acusado la contraria, no hay pruebas que aclaren quien miente, y no se puede demostrar que los agentes tengan intereses personales en el pleito, sino que son testigos neutrales de los hechos, en ese caso basta con la pablabra de la policia para superar la presunción de inocencia y condenar al acusado sin necesidad de prueba alguna. Mucha gente se piensa que no la pueden condenar sin pruebas, y eso no es así. Por todo esto, sorprende la actitud del juez de primera instancia, que ha ignorado la version policial, y también las pruebas que la respaldaban, para considerar que la versión de Aguirre es más creible que la de todos los demás testigos, versión que por otro lado no hay por donde cogerla (dice que se dio a la fuga por miedo a toda la gente concentrada mientras miraba la escena, y que no se enteró de que le hubiesen ordenado quedarse parada mientras la multaban ni mientras intentabla impedir su fuga, ni cuando la perseguían).
pagandoganando voluntades, pronto la veremos de Presidenta.- Multa (siendo presidenta del PP Madrileño) por darse a la fuga de agentes de seguridad nacional + dañar material automovilístico policial y presuntamente venir de una comida política en la que no se bebe agua precisamente = 0€
. apoyar al guardia civil por que evidentemente tiene razón.
. apoyar a la lideresa ya que mas de 1 vez nos ha pasado que nos toca el cabrón de turno dictando la ley a su antojo y como tiene presunción de veracidad pues te jodes y pagas el 25% de una multa inventada.
Concordato con la Iglesia, títulos nobiliarios, separación de poderes, liberalismo... sobre esto último o no dice la verdad o ignora por completo su significado...
Si monta un crowdfounding estaría encantado de aportar mi granito de arena.
Jilata naku kuyaki tanaku mapita sartasi ya ni ma summa Jachauru taki