Pues casi que estoy por votarla errónea por esta frase "pueden costarles el dinero a los jueces".
A los jueces no les cuesta ni un euro, nos cuesta a todos nosotros porque esa indemnización la paga el estado.
Voto por modificar la ley y que esa indemnización la pague el juez que ha metido en la cárcel a una persona que no ha cometido ningún delito. Y ya de paso que echen de la carrera judicial a semejante inepto.
Me sumo a #2 porque tanto el titular como la noticia de Xataca son un refrito mal hecho y resumido de una noticia de "El periódico" que lo explica todo mucho mejor y por supuesto no afecta al metro de Barcelona sino al transporte público de toda Catalunya.
Voto errónea porque lo de Xataca es impresentable.
El artículo de "El Periódico" es este por si a alguien le interesa.
Y lo más probable es que le pongan una multa de !300 €, oiga usted!
Mientras no se cambie la ley electoral y las sanciones sean de verdad, o se castigue al partido con, por ejemplo, no poder presentarse a las siguientes elecciones esto seguirá siendo un cachondeo.
#20 Propongo renombrar el premio por el de "Rey de la Cúpula del Trueno" y de premio se le pueden entregar unos cuernos, ya se sabe lo que se dice: "los cuernos no duelen cuando salen, duelen cuando te los ves".
#48 Disculpa, tienes razón, fallo mío, és el articulo 446 que también hace referencia a cualquier resolución, no solo a una sentencia.
Artículo 446. El juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:
1.º Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.
2.º Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por delito leve.
3.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.
#23 El delito de prevaricación se produce cuando se dicta una "resolución" injusta, no una sentencia.
Por ejemplo, al dictar la "resolución" de que la UCO investigue sin tener ningun indicio (investigación prospectiva) puede haber cometido prevaricación y ser denunciado. No hace falta que sea en una sentencia.
Cuestión aparte es que como el poder judicial està controlado por los "colegas" de este juez la denuncia por prevaricación no llegaría a ninguna parte.
Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
#13 Y ahora me contesto a mí mismo porque me acabo de dar cuenta que el voto de errónea era acertado.
De Berlín a Madrid, pasando por Dortmund, Paris y Bayona hay 2.194 kilómetros. un 15% menos de los 2.500 km que dice el artículo.
Una auténtica chapuza que no vale ni para tacos de escopeta.
Puta manía de hacer las comparaciones en valores absolutos.
El ahorro es de 222,98-169,36 = 53,62 € y eso supone que el ahorro es de un 31'66%.
Y eso dando por hecho que el consumo del coche eléctrico es exacto y el del diésel, (o gasolina) es "teórico" porque podríamos discutir largo y tendido sobre un consume de un diésel de 5'5 l/km.
Y casi un 32% de ahorro, si haces unos cuantos viajes al año como este supone una pasta gansa.
#1 Según estos lumbreras puedes objetar la cantidad que te salga a ti del nabo.
Pero no te preocupes. Luego ya vendrá Hacienda a exigirte la cantidad que no has pagado con lo que ese gaste del que haces "objeción" lo pagaràs 2 veces. Uno a una ONG y otro a Hacienda.
Yo vería más decente que, en lugar de engañar a la gente, pidieran directament contribuciones a una ONG, sería más honrado.
#19#16 La canción se hizo a raíz de la muerte de Rafael Guijarro en Madrid en 1.968 que, según la "versión oficial", se lanzó desde un sexto piso en presencia de su madre. Siempre se ha dicho que fue la policía quién lo tiró.
Curiosamente poco después el 20 de enero de 1.969 Enrique Ruano también se "cayó" por el patio de luces de una casa a la que le había llevado la policía.
En aquellos años era habitual que los opositores al régimen se cayeran por las ventanas o que los disparos al aire de la policía para disolver manifestaciones acabaran matando a manifestantes que, parece, sobrevolaban las manifestaciones.
#23 Para el futuro ten clara esta definición de lo que es un economista: "Un economista és aquel que mañana te explicarà por qué se equivocó ayer cuando predijo lo que pasaría hoy"
El análisis económico sobre hechos pasados és una ciencia exacta, la predicción económica de hechos futuros és una ciencia a medio camino entre la nigromancia y el tarot.
El relato es extenso, pero vale la pena leerlo completo.
Así te das cuenta de hasta qué punto el PP ha corrompido la justicia en este país y la cantidad de elementos que tiene colocados en las más altas instancias de la judicatura y la fiscalía.
Al final lo de menos són los periodistas que publican bulos, lo importante son la cantidad de jueces y fiscales corruptos dispuestos a delinquir para ganarse una prebenda.
Esto también es la máquina del fango, ¿no? ¿O solo es cuando se hacen correr bulos contra la mujer de Sánchez?
¡Caray con Salvador Isla! y después de que el Carnero digo eso va y lo abraza y los presente lo aplauden a rabiar.
Sí, no tiene Netflix ni viaja, pero se gasta un pastón en cafès "de especialidad", fijaros lo sibarita que es que sólo toma "Marca Dia" y así no hay manera de hacerse multimillonario.
Pues es algo totalmente inútil, ya le juzgaron y condenaron, no se va a repetir el juicio por más que haga ahora. O el tipo no tiene un abogado que le aconseje o el que tiene es un inútil de marca mayor.
#25 ¿Quieres decir como los de El Confidencial que no tienen que esforzarse en su trabajo porque el PP se lo da mascado a pesar de todas las mierda y bulos que publican?
A mí lo que me parecería raro es que cualquiera, no solo la juventud, quisiera trabajar más y cobrar menos, pero igual es que ya estoy mayor y el mundo ha cambiado mucho.
Por si a alguien le interesa escuchar de primera mano lo que dice Marina Lobo, en lugar de leer lo que cuenta alguien que lo ha escuchado, este es el enlace, que en el artículo está mal enlazado.
Desde luego si alguien puede identificar un genocidio a primera vista es Turquia, si no que le pregunten a los armenios o los kurdos que se lo pueden explicar con todo detalle.
¿Solo la vacuna del COVID-19?
¿Y la de la gripe, la polio, la triple vírica, el tétanos, etc?
Estos del GOP son unos mierdas vendidos a las farmacéuticas, que se sepa.
www.meneame.net/story/sueno-americano-jubilacion-esta-desvaneciendo-en
Solo uno de cada cuatro estadounidenses de 50 años o más cree que alguna vez podrá jubilarse, según una encuesta reciente.
30% de la población tiene que endeudarse para hacer frente a las facturas médicas.
Los gastos médicos provocan el 56'4% de las declaraciones de bancarrota.
Tú tienes suerte de vivir en España donde todos nos podremos jubilar y vivir una vejez tranquila y donde tenemos una sanidad gratuita que nos cuida, por eso la esperanza de vida en España es de 83 años y en los "maravillosos" USA 73 años, 10 años menos
#70 Claro que pagarías la mitad de impuestos y tendrías la casa pagada, luego a la vejez contraerías una grave enfermedad y tendrías que rehipotecar la casa para pagar los gastos médicos y, como no tendrías suficiente (porque tu mutua privada te echaría porque ya no eres negocio para ellos) te arruinarías tu y dejarías arruinada y sin vivienda a toda tu familia para toda la eternidad.
Te lo repito, da gracias a que vives en España.
A los jueces no les cuesta ni un euro, nos cuesta a todos nosotros porque esa indemnización la paga el estado.
Voto por modificar la ley y que esa indemnización la pague el juez que ha metido en la cárcel a una persona que no ha cometido ningún delito. Y ya de paso que echen de la carrera judicial a semejante inepto.