Miguel Ángel Sánchez, concejal de Ganemos en Talavera de la Reina y miembro de la Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche, fue agredido el pasado sábado, día 24 de diciembre, cuando se encontraba con su familia en un bar de la localidad toledana y después de que el autor de la agresión le profiriera varios insultos, difamaciones y amenazas. El edil recibió dos golpes en el ojo izquierdo, se mareó y perdió temporalmente la visión. Tuvo que ser atendido por los servicios médicos de Urgencias del Hospital Nuestra Señora del Prado.
|
etiquetas: puñetazos , concejal , ganemos , talavera de la reina 
Pues a ver si detienen al agresor (dicen que ya está identificado), pero parece que es un tema interno del partido.
Le conocían, sabían quien y que era (cargo publico, por lo tanto persona de orden).
La agresión es por ser quien es.
El ataque es igual que el de alsasua, por lo tanto el agresor debería ser acusado de terrorismo.
Perdón, perdón....
Que en este país solo hay un tipo de terrorismo, el que decide el PP que es terrorismo y le veneficia a el. Ya lo demostró el excelso exministro de sanidad en plena campaña.
Solo es terrorismo lo que el partido (PP) decide.
Pues a ver si detienen al agresor (dicen que ya está identificado), pero parece que es un tema interno del partido.
Ojo, yo voto irrelevante porque me lo parece.
El acto en sí, sin saber más, totalmente repudiable, y al ser un personaje con cargo político, y seguramente al ser eso la motivación del ataque, espero que se les caiga el pelo pero bien a los autores.
A ver si eres capaz de decir lo mismo de los hijos de puta filoetarras.
1/ NO es terrorismo.
2/ La AN solo actua cuando es terrorismo (que NO lo es) o el delito afecta a mas de tres provincias.
Dado que no es ninguna de las dos la AN no pinta NADA.
resultado: No se puede
No te olvides de los amigos de Corea del Norte, los filochinos comunistas, los masones y los subvencionados por la dictadura de
Arabia SaudiIránwww.seguridadinternacional.es/?q=es/content/la-reforma-de-los-delitos-
Deja un margen bastante amplio para catalogar de terrorismo algo
Alfonso Alonso lo dejo bien claro en la campaña electoral autonómica vasca.
El PP decide quien comete terrorismo y quien no.
Los hijos de los filonacionalcatolicos, o si lo prefiere filofascistas también son terroristas y de esos en España hay muchos, mire si no quien define que es terrorismo y que no.
Buena aclaración, gracias a ella ya esta todo definido. El gobierno del señor Rajoy puede estar tranquilo. El mismo decide que es terrorismo en España y que no.
Se puede considerar terrorismo (igual que lo de Alsasua), eso si depende del gobierno que se decante la fiscalía por esa opción, y como conocemos al PP, ya sabemos lo que pasara. Era un borracho y se equivoco hasta de persona, lo siente y dimitirá....
Como siempre....
Esto es España y gobierna el PP.
El ni idea de o que hablas me ha convencido por completo, no sea que me caigan unas ostioas como al concejal de ganemos, que estamos en democracia y claro solo pueden opinar quien ya sabemos, brazo derecho alzado extendido con la palma abierta y junta en ángulo un poco oblicuo...
Estos casos son terrorismo?
En este país solo es terrorismo un sentido, eso ya nos lo dejo bien claro Alfonso Alonso y el PP.
Vaya, yo si creo y considero que sea el caso.
Entonces puedo considerarlo terrorismo verdad. Otra cosa es que el bufete defensor del gobierno y el PP lo considere (léase fiscalía).
Pasa lo de siempre. Distintos traseros en este país para las mismas acciones. Todo depende la mentalidad política.
Lo digo porque no es el primer caso...
Lo de que el PP no estuvo espabilado habría que dejarlo a parte.....
Una solo nota. Ni se ni me preocupa en este caso si el Sr. Bodalo es culpable. Eso si, alguien cometió un error y se causo su indension como cualquier dirigente del PP.
-No son organizados.
-No crean terror
-No tienen un objetivo definido.
En este caso es una agresión entre compañeros de partido. ¿Podemos atacando terroristamente a si mismo?
Ya nos ha avisado hasta el ciudadano Bubu y el reabrir viejas heridas....
PD Sea como fuere, creo que el tal Miguel debería denunciar a estos sinvergüenzas también, periodistas se dicen.
En este país todo es dependiendo la posición desde que se mira.
Se puede atentar contra muchas cosas, contra la sanidad pública, contra la propiedad privada, contra la dignidad personal, contra la ingridad física...
No sera que solo se considera terrorismo una cosa, cuando el terrorismo es múltiple y variado?, y puede ejercerlo múltiples grupos de personas y no solo uno?
Infórmate mejor de lo que es la jurisprudencia, y más importante aún, de como funcionan en España.
¿A caso los agresores son de ETA? Pero no digo simpatizantes, sino integraos.
¿Fue una agresión organizada?
¿Crearon terror?
¿Tenían algún objetivo definido?
Ve la diferencia
Si yo tiro una piedra a un coche estoy atentando contra la propiedad privada y no es terrorismo, si me fumo un porro en la calle, es atentado contra la sanidad pública, y no es terrorismo, no es ni delito penal, es una sanción administrativa, si insulto a alguien es atentado contra la dignidad y tampoco es terrorismo, si pero un puñetazo a alguien es atentado contra la integridad física y tampoco es terrorismo.
Podría seguir con más ejemplos, pero creo que si ya no lo entiendes con esto es que no quieres hacerlo.
es sabido el resultado.
El juez te sentenciara por lo que el considere que has hecho, y da igual lo que pida la Fiscalía.
Mira la Infanta, la Fiscalía no la acuso, pero el juez la encausó.
Te estás equivocando bastante, mírate un poco mejor la legislacion.
anda! funciona en las 2 direcciones
Un juez no puede condenar por mas de la pena solicitada en el juicio. Puede imponer la pona máxima, pero no superior.