El aristócrata arrasó en 1993 con su libro sobre el monarca. Juan Carlos I habló más de la cuenta sobre Armada y Suárez en la edición francesa. La Casa Real maniobró para 'limarlo'. El libro ponía en evidencia el laborioso y discreto trabajo que diversas instituciones y funcionarios habían realizado para proteger al Rey frente a las campañas insidiosas de los golpistas.Sabino tuvo que emplearse a fondo para dejar al margen del procedimiento judicial a don Juan Carlos.Incluso en el sumario aparecía él como responsable de algunos actos del Rey..
|
etiquetas: agujero negro , 23-f , rey , contó , vilallonga , juan carlos i , libro , armada 
“Y alzando la voz, súbitamente indignado, don Juan Carlos dice: ‘Dime, José Luis, ¿quién iba a creer que el Rey no estaba en el ajo si Alfonso Armada se instala en los teléfonos de la Zarzuela? Sabino estuvo de acuerdo conmigo y nosotros decidimos que sería el Rey el que llamase personalmente, uno tras otro, a todos los capitanes generales. Con el resultado que tú sabes”.
“Es sabido, Señor', le dije al Rey, 'que Milans no era muy sutil, ¿pero era tan obtuso como para creer que Vuestra Majestad iba a arropar el golpe de Estado? ‘No’ —contesta don Juan Carlos—, ‘pero yo pienso que él creía que, ante el hecho consumado, yo no podía más que inclinarme a ello. En esto me conoce mal”
“Si yo fuera a llevar a cabo’, dice don Juan Carlos, ‘una operación ‘en nombre del Rey’, pero sin el acuerdo de este, la primera cosa en la cual habría pensado sería en aislarle del resto del mundo impidiéndole que se comunicara con el exterior. Y bien, esa noche pude entrar y salir de la Zarzuela a mi voluntad y, en cuanto al teléfono, ¡tuve más llamadas en unas pocas horas que las que había tenido en un mes! De mi padre, que se encontraba en Estoril —y se sorprendió mucho de poder comunicar conmigo—, de mis hermanas que estaban en Madrid e, igualmente, de los jefes de Estado amigos que me llamaban para alentarme a resistir. ¡Era un golpe de Estado montado sin sentido común!’. Y don Juan Carlos añade: ‘¡A Dios gracias, pues si yo no hubiera podido tomar contacto, como lo hice, con los capitanes generales, no me quiero imaginar lo que hubiera podido pasar!”.
Y eso ya debende del criterio del juez. Para un borbón y para un lópez
Perdón
Si quieres una explicación sobre lo que citas bien clarita, te recomiendo el mucho mas reciente "Anatomia de un Instante", donde cuentan entre otras cosas como Milans del Bosch, que en ese momento era uno de los generales con mas solera y respeto, le soltaba al juanquis en los saraos militares:
"Majestad: como me tome otro cubata, saco los tanques a la calle".
Es imputable, lo que pasa es que no hay huevos.
Es un delito muy grave para un juez.
Raro que ningún partido republicano se haya puesto a investigar y haya empurado al juez y exigido que se repita la providencia judicial ¿no?
- o los que organizaron el golpe de estado eran unos verdaderos chapuceros y dijeron que el rey estaba detrás sin haber tenido esas precauciones
- o bien el rey sí estaba detrás, pero en mitad de la movida se dieron cuenta en Zarzuela que era el mayor error que podían cometer, y dieron marcha atrás, y con la parte final del párrafo intenta disimular.
Pues si se expresa usted como un mandril ¿cómo quiere que yo o cualquier otro le entienda, zurcefrenillos?
Quiero decir que me parece raro que partidos que sacarían un beneficio político evidente no se hayan dignado a denunciar estos hechos.
Y si no esos partidos políticos, alguna asociación republicana, que las hay muy activas.
Así que dudo de que sean reales.
Si no denuncias a un ladrón de bancos a sabiendas de que es un ladrón de bancos estás cometiendo un delito de encubrimiento.
Lo siento. No se a qué viene lo de estrasburgo. (Si es otra de esos tiros al plato de espñistan y eso, que sepa que todos los estados europeos tienen sentencias anulando o modificando sentencias. Para eso está).
Sólo lo pone del rey de España.
Emérito: adjetivo. Que se ha retirado de un empleo.
Don Juan Carlos y doña Sofía mantendrán el título de rey y reina tras la abdicación
El Consejo de Ministros ha aprobado el real decreto que modificará el que regula el tratamiento de títulos, tratamientos y honores de la familia real y de los regentes y que determina que don Juan Carlos y doña Sofía mantendrán el título de rey y reina, según ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
Cercas es fiel a la versión oficial del 23F, mientras que Urbano no tanto en realación con la participación y/o conocimiento de Juancar.
Pilar Urbano: "El rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había puesto en marcha". m.eldiario.es/politica/Pilar-Urbano-extremis-puesto-marcha_0_244626194
El rey en sus entrevistas con Vilallonga dejó con el culo al aire a Sabino, que con tal de proteger al rey, supuestamente cometió perjurio atribuyendose acciones de Juan Carlos.
Jefes de gabinete y guardianes, con Cheney y Rumsfeld (la que liaron despues estos en Irak en 2003)
Ahí en cambio los asesores permanecen y vuelven en ciclos y de la mano de las puertas giratorias, en cambio aquí el jefe de estado permanece y creo que ciertos asesores tambien permanecen y vuelven.
Para ver otra visión de ese docu
m.youtube.com/#/watch?v=gF-TC--6Ov0