Actualidad y sociedad
21 meneos
25 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Albares: “Esta guerra existe por la voluntad de Putin; si quisiera, podría terminarla hoy”

El ministro de Asuntos Exteriores ha tenido un fin de semana muy intenso por el movimiento del Grupo Wagner contra su propio valedor en Moscú, que a falta de evaluar los hechos con más datos y esperar su evolución en los próximos días, puede marcar un antes y un después en la guerra de Ucrania. José Manuel Albares recibió a La Información el pasado jueves en su cuartel general de Madrid, pero estos acontecimientos han obligado a hacer una actualización de las cuestiones relativas a Ucrania este domingo, por más cautos que haya que ser todavía.

| etiquetas: entrevista , putin , rusia , ucrania , guerra de ucrania , guerra
Comentarios destacados:                            
«12
  1. Del mismo modo q por la voluntad de Zelensky.

    O por la voluntad de Biden.

    Si quisieran podria terminar hoy.
  2. #1 Eso, eso. Igualemos a los agresores con los agredidos.
  3. A las ruedas de prensa hay que ir sobrio, que luego pasa lo que pasa.
  4. #1 Claro, que se dejen matar y así no hay guerra.
  5. Un país en guerra civil que defiende, por un lado, un golpe de estado, y por el otro, la legalidad previa a ese golpe.
  6. #1 Me pregunto si dices estas cosas también cuando estas con la familia, los amigos o tus compañeros de trabajo, no creo, aquellos que dicen estas barbaridades son unos cobardes en persona.
  7. #7 .....

    En serio: creo q te hace falta salir a la calle y tomar un poco el aire a ver si se te pasa la tonteria...
  8. Lo que hay que hacer es seguir el plan. Que sigan gastandose las perrillas y siga habiendo muertos y mutilados hasta que deje de ser viable económicamente y luego se haga un plan de paz insuficiente para todos, donde Ucrania pierda parte de su territorio y gane años de hipoteca, quede un conflicto enquistado en la frontera de Europa y luego se hagan películas donde se blanquee como héroes a los nazis que apoyamos.
  9. #6 No es una guerra civil, es una invasión de Rusia contra Ucrania.
  10. #10 Revisa la historia reciente: golpe de estado en 2014, zonas de Crimea y el Donbas sacando a los manifestantes pro-golpe de las instituciones, milicias armadas y Kiev atacando esas zonas: guerra civil
  11. #2 #3 #5 Q hay de falso en lo q he dicho?

    Nada, no?

    Es perogrullo, como lo q ha dicho el de la noticia:

    Si uno de los dos bandos se va no hay guerra.

    Claro.
  12. Una obviedad por otro lado que, como veremos en este hilo, hace falta recordar.
  13. #11 Llamas golpe de Estado a que el Parlamento cesase al presidente, ¿no?
  14. #11 Revisa la historia, hubo votacion parlamentaria por la que se expulso a un siervo del Kremlin que se habia fugado como la rata cobarde y asesina que ordeno matar a manifestantes que es. Lo que se vio en Maidan en 2014, fue una revolución contra el Kremlin, por su libertad, unos actos dignos de admiración.
    Lo de que Kiev ataco a esas zonas, obvias la parte que no te interesa, y es que Rusia invadio con su ejercito y dio apoyo a grupos separatistas y neonazis, sin olvidar tampoco el robo de Crimea mediante golpe de estado. El pasado Noviembre salio una sentencia desde Holanda, que culpó a un agente del FSB por el derribo del MH17, ese agente ruso hace relativamente poco salio en un video admitiendo que fue responsable de robar Crimea y Donbas a Ucrania a punta de pistola.

    En fin, cantas a leguas que eres un propagandista del Kremlin, has mentido en todo!
  15. #16 No, llamo golpe de estado a destituir al presidente saltándose la ley ucraniana vigente, asaltar su residencia oficial y otros tantos parlamentos regionales y dedicarse a pegarle tiros o quemar viva a la gente que se opone a todo ello
  16. #2 si Zelensky no fuera provocando con esas minifaldas que se pone...
  17. #18 No sé saltó la ley, la Constitución de 2004 se había restaurado también con mayoría del Parlamento. Y a los que quemaron fueron a los pobrecitos paramilitares neonazis llamados Druzhina de Odessa.
  18. #17 Repasada está. Se destituyó a un presidente electo nombrado por el pueblo, no por el Kremlin, saltándose la ley ucraniana y se asaltó su residencia oficial. Lo que tu llamas grupos separatistas son la gente que no acató el golpe de estado que, teniendo en cuenta que desembocó en una guerra civil, no tiene nada digno de admiración. La intervención rusa a favor de esa gente está clara, como en muchas otras guerras civiles, desde 2014.

    Canta a leguas que no tienes ni idea de la historia reciente de Ucrania ni de las revoluciones de colores
  19. #20 Sí se saltó la ley. Para realizar un impeachment al presidente se necesita un debate previo y, porsupuesto, asaltar el equivalente al Palacio de la Moncloa en Kiev no ayudó a maquillar el golpe.

    Y a los que quemaron eran los mismos que estaban unos minutos antes manifestándose en la plaza bajo el edificio de los sindicatos de Odessa, gente a ti-maidan.
  20. #21 Hay pruebas de todo tipo en el que separatistas y terroristas en Donbas asaltaron con extrema violencia los edificios publicos, en muchas ocasiones alentadas por hombrecitos verdes.
    De verdad te piensas que engañas a alguien con esa ristra de mentiras que has soltado?

    Tengo familia ucraniana, por eso se que mientes, y de forma compulsiva en todo. No haces mas que repetir la version de mentiras del Kremlin, una version que por desgracia, se os ha caducado.

    La voluntad del pueblo ucraniano es imparable, esto terminara con el Kremlin fuera de Crimea y Donbas, cueste lo que cueste!
    twitter.com/innrumi/status/1672970748388933640
  21. #23 Y hay pruebas de todo tipo de que los golpistas y terroristas ultraderechistas asaltaron edificios del gobierno en toda Ucrania y en el este y el sur los expulsaron a patadas. De ahí la especial predilección de los sucesivos gobiernos de Kiev por prohibir los partidos que más votos tenían en esas zonas, prueba de lo muy demócratas que son en Kiev.

    Y yo tengo amigos con familia política en Jarkov, por eso sé que lo que dices es fruto de la ignorancia y la versión oficial de Kiev
  22. #24 Eres un propagandista del Kremlin que miente en todo, y de forma compulsiva.

    Tu lo que tienes, es familia colonizadora de Rusia, no ucraniana..

    Ni te molestes en responder, a un pseudo terrorista que blanquea al regimen nazi de Rusia con todo tipo de mentiras, no lo quiero leer ni en pintura.
  23. #22 No. Según la Constitución de 2004 que se restauró con amplia mayoría, el primer ministro toma el poder si el presidente está en dejación de funciones. Esto también se hizo con amplia mayoría parlamentaria, habiendo hasta diputados del partido de Yanukovich que votaron por cesarlo.

    Ese edificio era el cuartel de los Druzhina de Odessa.
  24. #14 Me gusta el símil de la casa... Y el por qué #1 tiene razón.

    Tu tienes tu casa, está al norte del supermercado. Cuando la restauraste después de años de burocracia, pediste en el ayuntamiento que no te cerraran el paso al supermercado. Que no habría problemas con el vecino que se interponía en medio. Y así fue durante años, pero el ayuntamiento en su codicia decidió que el quería el supermercado para el solo, así que para evitar tu entrada al supermercado puso vallas en la finca del vecino y aledaños.

    A ti eso te enfadó, así que dijiste o quitáis las vallas o me las cargo. El vecino sintiéndose arropado por el ayuntamiento dijo que no (al igual que el ayuntamiento en cuestión) así que te liaste a tirar vallas.

    El ayuntamiento es estados Unidos, Ucrania el vecino, tu Rusia. Todos fascistas como ellos solos. Lo que no quita que una de las peticiones para poner fin a la guerra fría fuera: no se ponen bases de la otan en la frontera.

    En realidad deberías estar enfadados con estados Unidos. Cuando le salió rana el invento maduro pasó a ser el presidente en evz del dictador. La guerra es por recursos en este caso petróleo.
  25. #21 Que no se saltó la ley.
  26. La realidad es tozuda, así que al final brillará la verdad.
  27. Sólo soy un español harto de comer la versión otanista que le perdona los ramalazos ultraderechistas a Kiev porque, como decía Roosevelt, Zelenski es nuestro hijo de puta. Tu lo que tienes es una gran necesidad de leer sobre historia contemporánea y enterarte de quién era Stepan Banders
  28. #26 Es un fanatico del terrorismo ruso, miente en todo y le da igual, no hace mas que repetir las mentiras del Kremlin, llama golpe a una revolucion votada por un parlamento, pero mantiene el silencio cuando hombrecitos verdes entran con violencia y armados en el parlamento de Crimea, o asaltan las intituciones en Donbas, o derriban un avion con 298 pasajeros.
    Canta a leguas que el vomises es un lacayo al siervo del Kremlin.
  29. #31 Llama civiles a los mercenarios de Wagner, ése es el nivel. No pretendo convencerlo porque es una batalla perdida, pero al menos hay responder para que no engañe a incautos.
  30. #32 Lo peor de todo, se cree sus propias mentiras... y encima se piensa que el resto somos tan estupidos e ignorantes como el :palm:
  31. #14 Por supuesto q quiero q Putin conserve el Dombas y Crimea.

    Tengo la impresion de q todo lo demas seran limpiezas etnicas y no me gustan las limpiezas etnicas.
  32. #26 sí, para destituir es legalmente obligatorio el debate parlamentario. El presidente sólo está en dejación de funciones si, efectivamente está enfermo, muerto o incapacitado o deliberadamente no cumple las obligaciones de su cargo, aunque esta parte es muy opinable y, en ningún caso, autoriza a destituirlo por la vía express como a Yanukovich. El presidente estaba en suelo ucraniano cuando se dio el golpe, e incluso compareció ante la prensa: golpe de estado

    El edificio de Odessa era la sede de la federación regional de sindicatos
  33. #35 Ahora estar huido no es dejación de funciones.

    Y ese edificio lo usaban los Druzhina de Odessa como cuartel.
  34. #28 Claro que sí, por eso fue un golpe:
    -Destitución sin debate de un presidente electo en completo uso de facultades
    -Asalto de su residencia
    -Y todo ello en medio de violencia y ocupaciones
  35. #30 ¿Sabes una de las primeras cosas que hicieron los que llamas ultraderechistas? Derogar las leyes homófobas que Yanukovich copió de Rusia.

    Hasta los nazis ucranianos son menos chusma que los vasallos de Rusia.
  36. #37 Estar en suelo Ucraniano, en Jarkov, compareciendo ante la prensa es todo lo opuesto a dejación de funciones

    Ese edificio lo usaba la federación de sindicatos como sede oficial, lo tienes indicado en la wikioefia
  37. #38 Estar huido y no aparecer por el Parlamento es dejación de funciones.
  38. #40 En la wikipedia también indica que los Druzhina lo utilizaban de cuartel.
  39. #39 ¿Sabes una de las cosas que hacen los ultraderechistas de Svoboda y Pravy Sektor que se pusieron de ministros tras el golpe? Asaltar campamentos de gitanos.

    ¿Y después? Prohibir partidos de izquierda en Ucrania.
    Hasta en Rusia es legal votar al partido comunista. Está claro que los nazis ucranianos son una chusma mucho más efectiva haciendo cosas de nazis
  40. #42
    El presidente no vive en el Parlamento ni trabaja en él, sino en la sede del gobierno y residencia oficial, la misma que asaltaron. Si te parece, lo más indicado era que se hubiera quedado esperando a que los golpistas le dieran matarile en Kiev. A ver si ahora cuando a Biden lo evacúan de la Casa Blanca por avisos varios está haciendo "dejación de funciones"
  41. #43 Y para ti eso justifica la matanza?
  42. #44 Te refieres a prohibir partidos colaboracionista con la invasión, ¿no?

    En Rusia es legal votar al partido comunista porque son la muleta del imperialismo del gobierno ruso. ¿O ya nos olvidamos de que votaron a favor de la guerra? De lo contrario, ya estarían en la cárcel o envenenados.
  43. #36 no consumo nada.

    Silo recuerdo como, en 2914, desoues del gilpe de estado y de quemar gente viva, a Crimea mandaron al ejercito y no entraron por los 'hombrecillos verdes' q les SALVARON LA PUTA VIDA. En el Dombas, q no habia 'hombrecillos verdes', DIRECTAMENTE LES BOMBARDEABAN, BOMBARDEABAN A PUTOS CIVILES Q ENTONCES NO TENIAN NI PUTO EJERCITO.

    Y todo eso antes de que hubiera guerra, antes de q muchos les pusierais de heroes como ellos ponen a Bandera, el de las SS, antes de todo esto ya bombardeaban civiles y les trataban publivamente de 'subhumanos'.

    Ahora con la excusa de la guerra, como Ucrania retome esa parte va a ser una LIMPIEZA ETNICA. De hecho ya se oyo al principio de la guerra hablar de 'limpiezas' en ciudades retomadas.

    Y no, no me hace falta un gramo de propaganda rusa para saber lo q le tocara al dombas si cae.
  44. #48 No hombre no, me refiero a prohibir a la oposición con excusas de mierda porque tu población está mezclada con gente de origen ruso y vota a partidos prorrusos desde hace décadas.

    En Rusia es legal votar al partido comunista porque elngobierno de Moscú no está tutelado por la extrema derecha neonazi, como ocurre en Kiev. Por eso no hay homenajes a Stepan Bandera
  45. #46 No. Pero hay que poner en contexto que los pobrecitos eran unos paramilitares a servicio de un país hostil.

    Aunque según los simpatizantes de Rusia en esta guerra bombardear supermercados es un objetivo militar legítimo, así que también lo sería un cuartel de paramilitares.
  46. #45 Podría, no sé, ¿comparecer en el Parlamento? o_o
  47. #51 Diría que es bastante inverosímil que las manifestaciones anti-golpe que surgieron por toda Ucrania estuvieran integradas por paramilitares. Ucrania y Rusia no tenían relaciones hostiles en 2014, fue el golpe el que instaló un gobierno hostil en una parte de Ucrania
    Hechos históricos.
  48. #41 no me monté una película, se llama geopolitca...pasaria algo similar aquí si por ejemplo acosamos Gibraltar, es un punto estratégico. España tiene el acceso al mediterráneo e Inglaterra quería su parte. Es por eso que hay bases americanas en España y en el sur en concreto.

    Creo que os cuesta mucho entender el tablero del juego y que me llames putinejo dice mucho. Yo no creo que sean unas almas de la caridad es más puse que los tres paises que mencioné son fascistas a rabiar.

    A mi no me cargues tu ignorancia. No me cargues tus dramas emocionales por que no eres capaz de usar la razón.

    A mi los que me dan pena son todos los que mueren por los caprichos de unos y otros.

    No lloré, es más si miras mi historial verás que no comento nunca sobre este tema (si lo hice fueron dos veces) y no lo hago por que razonar con gente así, como tú es inútil. Que cree que hay buenos y malos como si fuera una peli de marvel. Y la realidad es más compleja, hay intereses económicos y estratetigos de una embergadura que no creo que llegues a entender.

    Amen que si hubiera que señalar para juzgar a alguien sería a Estados Unidos y a Europa por ser su putita. Si hicieras el más mínimo ejercicio de reflexión y miraras noticias en la hemeroteca entenderías lo que digo. Como no va a ocurrir, ok soy putineja (que es la respuesta fácil de los simples, conmigo o contra mi)
  49. #52 Para eso primero el parlamento, tal como dicta la ley, debía abrir un debate que suele durar días para discutir la destitución, en paz, sin ocupaciones ni tiroteos en la puerta, sin invadir la residencia del presidente y, sobretodo, no expulsar a los diputados o prohibir sus partidos
  50. #54 En 2014 no hubo ningun golpe de estado en Ucrania, mientes

    todos vimos el golpe de estado en Crimea y en Donbas, golpe alentado por el Kremlin.

    La guerra es la paz,
    la libertad es la esclavitud,
    la ignorancia es la fuerza
  51. #13 claro, si los ucranianos se van de ucrania ya no hay guerra. Nobel de La Paz para ti, pero ya joder.
  52. #53 Rusia ha sido hostil a Ucrania toda su historia.
  53. #13 Literalmente todo lo que dijiste en tu comentario es falso.
  54. #34 Ya sabíamos que apoyabas la invasión.
  55. #61 LOL Teneis una disonancia cognitiva brutal.
  56. #58 No hace falta que se vayan, con que se rindan vale...

    Es tan de progrullo y de premio nobel de la paz como lo que ha dicho Albares.

    Menos para #61, que dice que es... falso ?¿?¿¿?¿
  57. #62 No, lo que no quiero son limpiezas etnicas.
  58. #63 Y, sin embargo, eres tú quien cree que la invasión depende de la voluntad de los invadidos.

    Tú la disonancia la tienes con la realidad. xD
  59. #60 eeeem no se quien eres (sinceramente no te había visto como usuario hasta ahora) no entro a noticas de esta guerra por norma general, es más creo que puedo entrar uno a uno a todos tus comentarios y que no tengas votos míos ni a favor ni en contra. Es más ni si quiera en esta noticia.

    Creo que estas en paranoiado. Paso muy mucho de hablar con alguien que ve fantasmas donde no los hay, la gente como tú me da miedo.
  60. #65 No quieres limpiezas étnicas y por eso apoyas a quienes las realizan. ¿O cómo crees que los rusos llegaron a ser mayoría en el este de Ucrania?
  61. #64 Si se rinden, entonces llega la limpieza étnica. Como están haciendo en la Georgia ocupada.
  62. #59 Claaaro...por eso echó a los nazis en 1944, la convirtió en república federal soviética, le añadió Crimea y otros territorios, instaló la industria más puntera de la URSS y tuvo a varios líderes del PCUS y secretarios de estado ucranianos porque, en el fondo, era hostil
  63. #70 Por eso la invadió en 1914 y envío a minorías étnicas a campos de concentración. Esto no es hostilidad, es vecindad amistosa. xD
  64. #71 Ucrania ha sido parte de Rusia desde su fundación, y viceversa. Rusia no existiría sin el Rus de Kiev. De hecho en 1914 Ucrania era el Imperio Ruso así que no pudo ser invadida por Rusia
  65. #64 vaya, otro “antifranquista” que a su vez es admirador del nacional ortodoxismo ruso.
  66. #72 Quise decir 1919. Cuando la invadieron al poco de reconocer su independencia, empezando la tradición rusa de no cumplir sus acuerdos con Ucrania.
  67. #13 Falacia del hombre de paja: Yo no he dicho que fuera mentira. :roll:
  68. #74 Ok, 1919 entonces. La URSS no invadió al poco de reconocer su independencia sino que en Ucrania de declararon 3 estados diferentes apoyados por Polonia, Austria, Alemania, los anarquistas y los bolcheviques ucranianos. Naturalmente los soviéticos rusos lucharon a favor de una Ucrania socialista frente al Hetmanato y la influencia polaca de derechas
  69. #76 La URSS no invadió porque aún no existía, fue la República Federativa Soviética Rusa la que invadió la República Popular de Ucrania.

    Aunque según tú Rusia nunca invade, sólo participa altruistamente en guerras civiles y luego casualmente se anexiona todo el territorio que puede.
  70. #77 Siguiendo tu argumento, si la URSS no existía y Ucrania acabó formando parte de ella, Rusia no se anexionó nada.

    La injerencia en las guerras civiles es una constante. México, la URSS, Alemania o Italia se implicaron en la Guerra Civil España y ningún historiador afirma cosas como "Italia quiso anexionarse España"
  71. #78 Mi argumento es que Rusia es un país históricamente hostil a Ucrania y apoyo ese argumento citando la invasión de 1919.

    Es que Italia y Alemania no se anexionaron nada en España. :shit:
  72. #79 Y tampoco lo hizo Rusia
  73. #80 Claro, claro, Ucrania siguió independiente después de ser invadida, ¿no?

    ¿Por qué tengo la sensación de que también eres negacionista de la anexión de las repúblicas bálticas?
  74. #81 Ucrania no era independiente antes de la guerra, fue parte del Imperio Ruso hasta 1918
  75. #82 El gobierno ruso reconoció la independencia de Ucrania, luego decidió invadir en 1919.
  76. #13 :palm: Es mentira desde el momento en que no tienes en cuenta las consecuencias en cada caso.
  77. #27 Dos cosas.

    Tu símil no vale, estas hablando de caminos públicos, cuando Rusia, no tiene nada que decir dentro del territorio de otro país soberano.

    Segundo, ilegales o no, si te cargas una valla, la pagas aunque deban quitarla.
  78. #85 Emm era un ejemplo muy tonto... Entrar en sí hay cabida en mi ejemplo para lo publico o lo privado, pues no se... Es raro.

    Aún así y con todo, uno de los puntos para acabar con la guerra fría fue ese: no se poenen bases de la otan apuntando a Rusia. Fue uno de los acuerdos.

    Estados Unidos decidió unilaterlamente hacerlo (recuerdo que esos dos países eran los pilares de la guerra fría) Europa, decidió seguir con lo que diga Estados Unidos y no salió bien.

    Se presupuso que habría apoyo incondicional de Estados Unidos que reculó rápido, rápido al ver el percal y dejó al descubierto a Ucrania y Europa. Y a Rusia muy enfadada.

    Que Venezuela cambiara de estatus no es casual. Estados Unidos no fue capaz de conseguir lo que pretendía y se buscó la materia prima en otro sitio dejando aquí una mierda bien gorda.

    No es tan sencillo como decir : Rusia no tiene nada que decir de un país soberano. Porque por esa regla de tres estados Unidos tampoco tiene nada que decir de Europa, ni de Asia. Ni de Afganistán, ni de Cuba, Israel, korea, etc. Y siempre dice cosas que acaban en una guerra.

    De verdad que mi opinión no es a favor de unos incondicionalmente y otros el demonio. En absoluto, objetivamente entiendo las normas del juego y quien juega. Entiendo la importancia estrategica de Ucrania, así como de Turquía, España, Gibraltar (Inglaterra) son accesos a Europa desde Asia y África. Se mueve mucha mercancía, de todo tipo. Y si bloqueas uno de esos puntos o hay aranceles tendrás que pagar más por x cosas. Si controlas esos puntos entonces no pagas más.

    Todo un poco simplificado, pero así funciona el mundo (por desgracia) las cosas importan más que las personas y el capital es el dios.
  79. #86 #85 #60 Para que se entienda lo que trato de decir y la embergadura del problema, estos son los acuerdos que menciono en mis intervenciones y en los que se basan mis alegatos (e insisto una vez más no es defensa, ni a favor ni en contra, es que no se entiende el asunto sin esto)

    Es un pdf de 40 páginas con los acuerdos SALT son de la época de la guerra fría por eso rusia sale como URSS. Que cambiara el sistema de gobierno no invalida los acuerdos:

    www.google.com/url?q=https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-
  80. #1 "Si Ucrania se rinde se acaba la guerra" El argumento absurdo coincidente con la propaganda rusa. Y la prueba la tienes en que te han votado positivo todos los de la camarilla de fans del fascista y criminal de Putin.
    En realidad es el invasor el que debe dejar de invadir. El que agrede el que debe dejar de hacerlo.
    Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan solo 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
  81. #88 si valen o no valen los acuerdos no lo decidimos ni tu ni yo. Tampoco como de grande tiene que ser el tejido industrial o militar de un país. Estados Unidos también es un país tercermundista.

    No es mi adorada Rusia yo no tengo nada con Rusia, ni con la URSS dicho sea de paso aunque no tenga nada que ver. Explico de forma objetiva el problema, llegados a este punto y viendo tus otras interacciones conmigo creo que no se puede hablar de forma sosegada y razonable contigo.

    (mi opinión política es de sobra conocida por estos lares. Como no tiene porque saber todo el mundo de mi existencia al igual que yo no conocía la tuya. Te digo que soy imparcial. Y que mi intervención es una visión objetiva de esto)
  82. #41 Que simplificación más pueril hace . Rusia se ha querido apropiar de Ucrania como estado títere. Ni caminos, ni supermercados ni vallas.
    Por eso el mundo libre apoya a Ucrania frente a los 4 países antidemocráticos que apoyan a Rusia.
  83. #8 Os imagino diciéndole a Stalin que se rinda en 1941 y me entra la risa.
  84. #93 ajam...
  85. #83 ¿Cuál gobierno? Rusia estaba en guerra civil en ese momento, e invadida por una coalición internacional de franceses, yankis, británicos, etc y ¿qué Ucrania independiente reconoció? ¿la de los polacos, la anarquista majnovista, la bolchevique?
  86. #67 Tranki, es que le dan esos jamacucos, no le hagas mucho caso que te puede afectar la mente ;)
  87. #95 La República Federativa Soviética Rusa y la República Popular de Ucrania. Ya te lo dije antes, pero parece que te da igual porque solo te interesa repetir el bulo de que Rusia no invadió Ucrania.
  88. #1 esta violación podría acabar en cuanto la violada deje de quejarse y dejarse hacer y luego no denunciar por las amenazas del violador. Para que te quede claro, por si acaao, el violador es Putin ¿estás de parte del violador?
  89. #89 no es menos absurdo q lo q dice el de la noticia
  90. #84 q cojones tiene q ver las consecuencias con q sea cierto lo q digo?

    El calor os esta jodiendo la cabeza
«12
comentarios cerrados

menéame