El presidente de Ciudadanos (C's), Albert Rivera, se ha mostrado hoy partidario de una intervención militar en Siria "en el marco de la OTAN y de los acuerdos de la ONU". Rivera ha considerado que los europeos "no podemos pensar que lo que está haciendo el Estado Islámico no puede tener consecuencias". "Nadie quiere la guerra", ha dicho, "pero lo que tampoco podemos pensar es que vamos a acabar con el Estado Islámico, con su financiación, con su lavado de cerebro a tantísimos jóvenes con un minuto de silencio".
|
etiquetas: albert rivera , ciudadanos , cs , siria , otan 
www.meneame.net/story/estado-islamico-avisa-paises-bombardean-siria-te
Todo un PRESIDENTE.
El ejército está para defender España, no para las aventuras petrolíferas de otros.
¿O cómo nos defendemos de esta amenaza? ¿Esperamos a que empiecen a reconquistar Al-Andalus?
Para ir empezando solo
Algunos sois de un pensamiento tan simple que asusta. Soluciones simples a problemas complejos nunca existen.
Tu solucion:
Tirar bombas
Mi solucion:
Empezar controlando los sistemas de abastecimiento del Daesh controlando la entrada y salida de dinero y la entrada de armas para ir empezando
¿Y soy yo el de la solucion sencilla? Aplicate el cuento
Tirar bombas ya se está aplicando. No es necesario poner de acuerdo a nadie.
La tuya ¿para cuándo dices que es la reunión y el acuerdo?
Simples.
Mi solucion empieza por hablar con Europa y que se empiece a sancionar a los paises que financien a Daesh como puede ser Arabia Saudi o Turquia (PD - cuando hablais de Iran ¿teneis claro que Iran es de los paises que mas esta haciendo en contra de Daesh? ¿no?).
Al mismo tiempo se trabaja desde Europa para mejorar la coordinacion de las fuerzas de seguridad y... con solo estas cosas ya has conseguido muchisimo mas de lo que vas a conseguir con tu simplista solucion de "seguir tirando bombas"
Simplon y encima de los que señalas la luna y miran al suelo
Espero ver en unos meses el aplastamiento total del ISIS y de la barbarie religiosa de esos canallas.
Esta bien, invadimos siria... matamos a miles de civiles y los soldados yijadistas se quitarán el uniforme y seguirán con su vida. Tendremos un país más invadido y el problema sin resolver
"Albert Rivera (C's) es partidario de todo lo que piense que le va a dar votos en este instante"
Se sabe dónde están, quienes son y quienes les apoyan.
Es verdad que los bombardeos no van a solucionar el problema.
Pero creo que es absolutamente necesario que el Estado Islámico deje de ser un "estado" con todas las ventajas que ello les reporta. Y eso no se va a conseguir hablando con esa gente.
Desde luego tampoco va a solucionar el problema del terrorismo global y hay que hacer muchas otras cosas, también en educación, integración, diálogo, embargos, etc,... aquí y fuera. Pero en concreto el Estado Islámico tiene que dejar de existir ya, esos tienen el potencial de ser peores que los nazis. No van a dialogar y se van a reír y aprovecharse de nuestra debilidad.
Cuando es taaaaaaaaaaaaaaaan evidente que NO financiar, armar y jalear a yihadistas radicales (sean grupos terroristas o ya un estado como Arabia Saudi) es el paso numero uno.
Hay mucho trabajo que hacer aquí ante la amenaza islamista antes que meternos en cuñadadas en casa cristo en donde ni estamos ni sacamos beneficio. Empieza por buscar las vías de financiación y a lo mejor en lugar de apuntar al Este hay que apuntar al Norte, desactiva todos los imanes zumbados, vigila a Ceuta, Melilla, Francia y otros países con mogollón de extremistas.
Claro que os veis Rambo III y os creeis que es verdad.
Pues que se vayan poniendo las pilas.
Pero tú a lo tuyo.
El terrorismo islámico es imposible de combatir.
Ya nadie se acuerda del 11M?
Alejarse de oriente medio y tirad la llave. Que se las apeñen ellos.
Estado Islámico de Siria e Irak.
No me seas cuñaomilitar.
Dadle uso a los servicios de información de las potencias para investigar y desarticular las tramas de las que se financian, como el trafico de petroleo. Sancionar económicamente a los países y particulares que les apoyen.
Mientras tanto utilizar la diplomacia para convencer a los contendientes sirios (gobierno, oposición y kurdos) de un alto el fuego mutuo y plantear una transición pacifica.
Lastima que esto sea inviable por las múltiples vergüenzas que hay que tapar.
Que sea libre meterse en el ejercito no significa que seas libre una vez dentro. Si tu comandante te dice vamos a bombardear X pais porque el presidente de X pais no le rie los chistes a Obama, aunque nosotros alli no tenemos nada que ver, pues tienes que hacerlo. Si la izquierda gana unas elecciones y tu comandante te dice: vamos a dar un golpe de estado y te ordeno matar compatriotas a cascoporro. Pues tienes que hacerlo. En resumen: eres libre de meterte pero no eres libre en lo que haces o te obligan a hacer.
El grupo estableció un califato, que es una forma de Estado dirigido por un líder político y religioso de acuerdo con la ley islámica o sharia, que controla un territorio entre los Estados de Siria e Irak y que pretende recibir el apoyo total del mundo musulmán.
Ha pedido el apoyo de los musulmanes de todo el mundo y demanda que todos juren lealtad a su líder (califa), Abu Bakr al-Baghdadi.
Para buscar las raíces de Estado Islámico hay que remontarse a 2002, cuando el fallecido Abu Musab al-Zarqawi, un jordano creó el grupo radical Tawhid wa al-Jihad.
Un año después de la invasión liderada por EE.UU. en Irak, Zarqawi juró lealtad a Osama bin Laden y fundó al Qaeda en Irak, que se convirtió en la mayor fuerza insurgente durante los años de la ocupación estadounidense.
Sin embargo, después de la muerte de Zarqawi en 2006, al Qaeda creó una organización alterna llamada el Estado Islámico de Irak (ISI, por sus siglas en inglés).
ISI fue debilitada por las tropas de EE.UU. y por la creación de consejos Sahwa (Despertar), liderados por tribus sunitas que rechazaron la brutalidad de ISI.
Entonces en 2010, Abu Bakr al-Baghdadi se convirtió en el nuevo líder, reconstruyó la organización y realizó múltiples ataques en el país. En 2013 se unió a la rebelión contra el presidente sirio, Bashar al Asad, junto al frente al Nusra.
En abril de ese año, Abu Bakr anunció la fusión de las milicias en Irak y Siria y las bautizó como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés).
Los líderes del frente al Nusra, con el que habían combatido contra al Asad, rechazaron la decisión. Pero los combatientes leales a Abu Bakr lo siguieron en su empeño yihadista.
En diciembre de 2013, ISIS se enfocó en Irak y aprovechó la profunda división política entre el gobierno de orientación chiíta y la minoría sunita.
Ayudados por los líderes tribales, lograron controlar la ciudad de Faluya.
Pero el verdadero golpe lo dieron en junio de este año, cuando tomaron el control de Mosul, la segunda ciudad del país y continuaron su avance hacia la capital, Bagdad.
A mediados de julio habían consolidado su control sobre docenas de ciudades y localidades. En ese punto, ISIS declaró la creación del califato y cambió su nombre al de Estado Islámico.
¿Puedes nombrar algún conflicto que se haya superado o solucionado con venganza y bombardeos? ninguno desde la 2GM. Por eso el acuerdo antiyihadista no pretende poner como solución la venganza y los bombardeos.