David Pérez intentó que se repitiera una votación porque el PP se equivocó al votar lo que provocó una trifulca que acabó con la policía tratando de expulsar a un edil socialista del pleno del Ayuntamiento
|
etiquetas: alcalde , alcorcón , votación , pleno , david pérez , pp 
#10 Tú sabes que pierdes el tiempo.
Uno de Alcorcón...
Lo fascista es impedir que se vote de nuevo queriendo aprovecharse de un resultado erróneo porque es el que les conviene.
Concejala Socialista: "Esto no es una democracia, esto es una dictadura. Se ha ejercido el derecho al voto"
Se puede decir más alto pero no más claro... por supuesto que estamos en una dictadura.. ¿alguien lo duda aún?
Los concejales del Grupo Popular se han confundido y han votado abstención cuando tenían que haberse opuesto.
No uno, todos.
¡Señoriiiita! ¿Podemos repetir? Es que nos hemos confundidoooo.
-Los concejales del Grupo Popular se han confundido y han votado abstención cuando tenían que haberse opuesto.
-Ha intentado imponer su criterio cuando el Reglamento Orgánico Municipal no establece ninguna consideración en este sentido para repetir la votación.
¿Repetimos la votación al gusto?
#28 No vi tu comentario.
Si se aplica la mancomunidad por mucho que voten sería inútil ya que el ayuntamiento pierde poder para gestionar el CIPE, tendrían que votar ofrecer ofertas de cambio de gestión del CIPE pero eso solo se aplicaría si la mancomunidad quiere ese cambio, o hacer otro CIPE.
En una votación planteamos una propuesta y los "enemigos" platearon otra. Parte de los "enemigos" para irse de güays platearon una intermedia entre las otras dos.
Resultado, nuestra propuesta ganó por muy poco porque los otros dividieron sus votos. En ese momento dicen "bueno, esta era la primera ronda, ahora las dos primeras pasan a la segunda"
A lo cual nos opusimos vehementemente ya eso de inventarte las normas a medida que van saliendo las cosas es de mucha jeta. Jamás se habló de varias rondas de votación. El resultado final es que ganamos
twitter.com/mpretamosa/status/834516019683155970/video/1
Se puede comprobar claramente que no hay ningún problema de audición y que todo el mundo está en silencio mientras se hace la votación. También se ve claramente que no es un error puntual de algunos, sino que votan todos en manada.
Normalmente estoy a favor de facilitarles la vida a los discapacitados, pero visto lo visto, que se jodan y que aprendan a hacer su puto trabajo. Si estuviesen a lo que tienen que estar en lugar de a votar lo que les digan otros, no hubieran metido la gamba de esa manera.
dle.rae.es/?id=c4HSlQR
Aunque yo prefiero la expresion "Botado". Es lo que más se acerca a mi opción "democrática".
El resultado fue: 13 concejales votaron PSOE, 10 votaron PP, 4 C's. Resultado, gobierna PP. Increíble, pero cierto.
Entiendo que se presentan por un partido porque comparten ideología, pero si sólo sirven para votar lo que les dicen lo lógico sería que cada partido tuviese un representante y el voto de este se multiplicase por el porcentaje de votos que sacó su partido.
Para tener monigotes los quitamos y nos ahorramos una pasta.
Joer, qué vergüenza ajena he pasado viendo el vídeo.
Acabas de quedar como un...
El espabilado tocapelotas creía que estábamos en otro punto del día. No se enteraba porque estaba discutiendo con otro vecino.
Así que por eso es tan importante hacer bien el trabajo, hostia q lo único q tienen q hacer es eso. Además lo han votado todos! "Mal" ajo y agua cuando te dicen lo que tienes que votar y el jefe se equivoca...
Esto es lo que pasa cuando te dicen q tienes q votar sin tener npi sin tener un mínimo de interés y dejando en manos de otra persona o intereses de partido el sentido de tu voto..
Que se jodan por inútiles.
Tesa olvidao las feminazis!
Que la mayoría de C's prefiere al PP es tu suposición. Pero no votó eso, se abstuvo (o se votó a sí mismo, mejor dicho), por lo que no mostró preferencia por uno u por otro.
Y G. Alcorcón no tienen nada que ver con Podemos. Es más, Podemos en Alcorcón dijo públicamente que no apoyaba esa lista. Te veo poco informado.
Lo de quitarlos... 100% de acuerdo. Con uno que vote por todos es suficiente.
Los de C's no votarían en ningún caso a podemos, porque podemos NO se presentó. Votarían al PSOE... y eso lo han hecho en distintas ocasiones.
Como parece que no te entra en la cabeza que Podemos no se presentó en Alcorcón, un enlace:
www.lavanguardia.com/local/madrid/20150421/54430086100/podemos-rompe-c
Y decir que es demagógico preferir que gobierne una persona con más de 41.000 apoyos mejor que uno que no llega a 27.000... Pues vale, pero son un 50% más de votos, y un 30% más de concejales.
Sobre Ada Colau no sé. Pero a Manuela Carmena le apoyaron más concejales que a Esperanza Aguirre (29 frente a 21). Y esos concejales representan a más madrileños (768.362 frente a 563.292) Así que lo justo es que gobierne, al tener el apoyo de más ciudadanos. Un enlace, por si no te lo crees
www.europapress.es/madrid/noticia-manuela-carmena-elegida-alcaldesa-ma
¿Algún argumento más para justificar que 26.844 > 41.183? ¿O es demagogia pedir que el candidato más apoyado por el voto popular sea Alcalde?
Ada Colau fue apoyada por 21 concejales (11 de BComun, 5 de ERC, 4 del PSC y 1 de la CUP), El resto de candidatos consiguieron el apoyo de 10, 5 y 3 concejales con lo que fue la candidata más apoyada con mucho. Tanto en voto popular como en representantes ¿qué tienes en contra de un candidato que sale elegido con la mayoría absoluta del pleno? ¿o es que opinas que "voto popular" significa "Votos al PP"?
Manuela Carmena tuvo menos voto directos que Esperanza Aguirre. Podría aceptar eso en una elección a doble vuelta, pero no es el caso. La suma de los votos de los concejales (con su apoyo popular detrás) de Manuela Carmena fue muy superior a los votos de los concejales que apoyaron a Esperanza Aguirre. ¿O es que sólo cuentan los que votan a un partido, los que votan a otros no?
Dices que "no funciona por votos, sino por concejales". Aceptemos que en una democracia representativa importa más el número de representantes que el de votados. Yo he hablado de ambos, de votos y de concejales. Y al igual que 41.183 es mayor que 26.844, 13 es mayor que 10. 13 concejales votaron a Dª Natalia de Andrés. 10 concejales votaron a D. David Pérez. Según tú... ¿Hay concejales de primera y concejales de segunda?
#51 #42 Creo que no hace falta explicar que no es lo mismo repetir unas elecciones generales con decenas de millones de votantes implicados, que repetir una votación en el pleno de un ayuntamiento o el Parlamento en cuanto a la facilidad de hacer eso. En mi opinión lo deseable sería que se votase todo a diario, eso sería más democracia, pero no es posible. ¿Entiendo que a vosotros os parece mal la democracia directa, y queréis que todo lo votado sea inamovible de forma eterna?
Y sí, veo más justo que si 13 concejales votan A y 10 B, salga elegido A. Es más, no veo ningún argumento democrático para negarlo. Ni se me ocurre ninguna situación absurda que lo niegue, en casi todos los países con democracia parlamentaria (es decir, en los que el parlamento/pleno/consejo elige al presidente/alcalde/primer ministro) pasa eso, el que tiene más representantes es elegido. De primero de democracia.
Y yo no estaría en contra de una doble vuelta. Pero eso no es lo que propone el PP, lo que propone es que si el primer partido saca más de un X% de los votos, sea automáticamente alcalde. Aunque el resto esté en contra. Y eso lo pide porque sabe que hay mucha más fragmentación el la izquierda, y esas normas le benefician.
Es vergonzoso. No digo que se vuelva a votar pero las maneras no son las adecuadas.