#17#13 Cuatro matorrales... gracias a los bomberos. No a su suerte. A los bomberos. Porque el incendio no se apagó sólo.
"Sólo" han sido cuatro matorrales gracias a los mismos bomberos que le advirtieron al señor alcalde que por ley quedaban prohibidos los espectáculos pirotécnicos aquel día.
A mí me parece que sí, que si un señor alcalde decide con premeditación saltarse la ley por sus santos cojones, entonces debe ir a la cárcel. Por supuesto.
Más aún si de su acción contraria a la ley se derivan situaciones que ponen en riesgo la seguridad y la integridad de las personas y del patrimonio.
Y que el coste de la actuación de emergencia vaya íntegro a cargo del Ayuntamiento de Cullera.
Que tela.
"En lo que mos ha costat muntar tot asó i ara van a venir els rochos a llevarmoseu... a dirnos que no podem fer un castell per cuatre arbustos que ni han... rochos, catalans, comunistes..." añadió después.
#5 La ley de montes está para que se cumpla, sean matojos o sean frondosas de cientos de años.
Y él no es menos para no cumplir la normativa legal de la que por otra parte, tiene responsabilidad en su cumplimiento.
#13 la gente que ha perdido familiares sofocando incendios como el que provocó este cacique se debe sentir muy satisfecha con comentarios como el tuyo.
#13 Cuatro matorrales... gracias a los bomberos. No a su suerte. A los bomberos. Porque el incendio no se apagó sólo.
"Sólo" han sido cuatro matorrales gracias a los mismos bomberos que le advirtieron al señor alcalde que por ley quedaban prohibidos los espectáculos pirotécnicos aquel día.
A mí me parece que sí, que si un señor alcalde decide con premeditación saltarse la ley por sus santos cojones, entonces debe ir a la cárcel. Por supuesto.
Más aún si de su acción contraria a la ley se derivan situaciones que ponen en riesgo la seguridad y la integridad de las personas y del patrimonio.
Y que el coste de la actuación de emergencia vaya íntegro a cargo del Ayuntamiento de Cullera.
Que tela.
#13 que curioso eso de valorar según que acciones midiendo simplemente cuales han sido las consecuencias. Lo grave no es que se haya quemado mas o menos. Lo grave es pasarse por el forro las ordenes de los profesionales. En alerta 3 estaba ttotalmente prohibido ese espectáculo y eso es lo que hay que valorar para castigar.
Vamos, que según tu, si no hubiese habido incendio no habría castigo, no?
#15 En la comunidad valenciana resulta que hay matojos de esos que están catalogados como especies autóctonas y cuenta diversas figuras de protección. Por ponerte un ejemplo, en el trazado de la línea del ave, la responsable de gestión medioambiental del trazado flipaba con la cantidad de matojos que estaban de alguna forma protegidos.
La ley es para todos y la imprudencia de un dirigente público, y fíjate que no hablo de colores ni de político, debería ser considerado agravante de la sanción.
"Desde la Generalitat Valenciana el propio President Alberto Fabra ha querido evitar señalar responsables y se ha limitado a manifestar que se ha habierto un expediente para que se investigue lo ocurrido."
#17 No a cargo del ayuntamiento no, que lo pagarán los ciudadanos. Quién tiene que pagar, es quién no hizo caso de la advertencia -> el alcalde, concejal, ...
#7 No es imprudente. Es ilegal. Cuando hay alerta 3 está completamente prohibido hacer fuegos. Pero bueno, no podemos esperar que alguien del PP respete las leyes, verdad?
Cuatro matorrales, obviamente socialistas y rojos, que se han prendido fuego a si mismos para intentar ensuciar la imagen de un pobre, uno más, alcalde del PP.
¿Por qué debería dimitir si los matorrales le han tendido una trampa?
La gente de las casas de al lado no está del todo de acuerdo. Pero vamos, luego fijo que a la hora de votar, no importa tanto, que este señor lleva gomina y mucha.
Las cifras de superficie quemada se deberían dar en las mismas unidades para facilitar la comparacion. 1000M2 son 0,1 hectareas.
Es decir la superficie quemada en este incendio es 34 veces la quemada por los turistas.
#5 Y tú no has ido al cole. En toda la zona mediterránea, los "cuatro matorrales" hacen su papel en la lucha contra la desertización. En cuanto caen cuatro gotas el suelo desnudo pierde la mayoría de los nutrientes e incluso el propio suelo, que arrastra el agua, así que aunque salgan otra vez el año que viene, es una puñeta cada vez que llueve.
" Y se le apareció el ángel del Señor en una llama de fuego, en medio de una zarza; y Moisés miró, y he aquí, la zarza ardía en fuego, y la zarza no se consumía. Entonces dijo Moisés: Me acercaré ahora para ver esta maravilla: por qué la zarza no se quema. Cuando el Señor vio que él se acercaba para mirar, Dios lo llamó de en medio de la zarza, y dijo: ¡Moisés, Moisés!"
Cuatro matorrales dice. " ocho dotaciones de bomberos de Cullera, Gandia, Silla, Catarroja, Alzira, Burjassot, Torrent y Sagunt, así como una brigada y cuatro autobombas" Mucha gente evacuada de sus casas, sin dormir y angustiados, policia local trabajando toda la noche, voluntarios ayudando, litros de agua malgastada etc..........
#35 que se prende normalmente todos los años por ese castillo es verdad, no se quema la zona, sale ardiendo algun matojo que se apaga rápidamente.
El problema es que con el aire que hacía, el día de poniente y que la zona es de difícil acceso, esta vez fue un verdadero incendio y no cuatro llamas que las apagan enseguida, y como dice #17 no paso más gracias a los bomberos y vecinos.
Si a mi como vecino me parece imprudente el castillo en condiciones normales, en las condiciones del sábado ya no os digo lo que me parece.
Ahora es cuando alguien debería denunciar al alcalde o al ayuntamiento. Son hechos punibles y si no quieren asumir sus consecuencias por las buenas, tendrá que ser de algún modo. Si no es así, siempre terminarán saliendo de rositas y se mantendrá la sensación de que aquí en españa cualquiera con poder puede hacer lo que le de la gana (que es lo que nos ha llevado a estar donde estamos, por cierto)
#35 Bah, no nos pongamos tiquismiquis tampoco con las dotaciones de bomberos utilizadas para apagar el matorral. Son cuatro duros y todo el mundo en Europa sabe que vamos tan sobraos de pasta que nos podemos permitir jugar con el fuego y apagarlo cuando nos salga de las pelotas. Son nuestras costumbres y hay que respetarlas.
...el castillo se disparó porque "en ese momento paró un poco el viento", según declaraciones del propio alcalde
Mi no entender!
Supongo que si esa "nadería", en plena noche y con terreno abrupto hubiera causado heridas a alguien (bombero, gente..) este impresentable habría admitido algo, no?
Rajoy habla por plasma. Este habla a la salida de misa. El próximo lo hará sentado en el vater.
"Sólo" han sido cuatro matorrales gracias a los mismos bomberos que le advirtieron al señor alcalde que por ley quedaban prohibidos los espectáculos pirotécnicos aquel día.
A mí me parece que sí, que si un señor alcalde decide con premeditación saltarse la ley por sus santos cojones, entonces debe ir a la cárcel. Por supuesto.
Más aún si de su acción contraria a la ley se derivan situaciones que ponen en riesgo la seguridad y la integridad de las personas y del patrimonio.
Y que el coste de la actuación de emergencia vaya íntegro a cargo del Ayuntamiento de Cullera.
Que tela.
Este hombre debería estar en la cárcel ya mismo.
Y él no es menos para no cumplir la normativa legal de la que por otra parte, tiene responsabilidad en su cumplimiento.
"Sólo" han sido cuatro matorrales gracias a los mismos bomberos que le advirtieron al señor alcalde que por ley quedaban prohibidos los espectáculos pirotécnicos aquel día.
A mí me parece que sí, que si un señor alcalde decide con premeditación saltarse la ley por sus santos cojones, entonces debe ir a la cárcel. Por supuesto.
Más aún si de su acción contraria a la ley se derivan situaciones que ponen en riesgo la seguridad y la integridad de las personas y del patrimonio.
Y que el coste de la actuación de emergencia vaya íntegro a cargo del Ayuntamiento de Cullera.
Que tela.
Vamos, que según tu, si no hubiese habido incendio no habría castigo, no?
La ley es para todos y la imprudencia de un dirigente público, y fíjate que no hablo de colores ni de político, debería ser considerado agravante de la sanción.
Se viste de matorral y pasa lo que pasa
(Dedicado al miembro del PP autor de: www.farodevigo.es/galicia/2012/10/06/dimite-castelao-bragana-decir-ley)
Jojojojo
¿Por qué debería dimitir si los matorrales le han tendido una trampa?
www.levante-emv.com/comarcas/2012/01/31/alcalde-cullera-excede-peculia
Los ciudadanos que iban a aplaudir los fuegos de un alcalde irresponsable.
Si los ciudadanos de Cullera no son mayorcitos para aceptar que hay que suspender sus "tradiciones" cuando hay riesgo, que crezcan.
Yo estoy bastante harto de que en este país los ciudadanos nunca son responsables de nada.
Es decir la superficie quemada en este incendio es 34 veces la quemada por los turistas.
#4 UN PUTO TIRO DE ESCOPETA
" Y se le apareció el ángel del Señor en una llama de fuego, en medio de una zarza; y Moisés miró, y he aquí, la zarza ardía en fuego, y la zarza no se consumía. Entonces dijo Moisés: Me acercaré ahora para ver esta maravilla: por qué la zarza no se quema. Cuando el Señor vio que él se acercaba para mirar, Dios lo llamó de en medio de la zarza, y dijo: ¡Moisés, Moisés!"
A los hechos me repito.
"ha sido matorral, y ya tal"
Y todo esto por el capricho de un inconsciente.
El problema es que con el aire que hacía, el día de poniente y que la zona es de difícil acceso, esta vez fue un verdadero incendio y no cuatro llamas que las apagan enseguida, y como dice #17 no paso más gracias a los bomberos y vecinos.
Si a mi como vecino me parece imprudente el castillo en condiciones normales, en las condiciones del sábado ya no os digo lo que me parece.
Mi no entender!
Supongo que si esa "nadería", en plena noche y con terreno abrupto hubiera causado heridas a alguien (bombero, gente..) este impresentable habría admitido algo, no?
Rajoy habla por plasma. Este habla a la salida de misa. El próximo lo hará sentado en el vater.
Cutre, muy cutre. Y muy poca vergüenza.