Europa ha sido “negligente”, ya que la aceptación de la cocaína y el cannabis genera corrupción, violencia y miseria, dice Ahmed Aboutaleb, el primer alcalde nacido en Marruecos de los Países Bajos. Tras realizar viajes a países de Latinoamérica, y comprobar in situ las condiciones de pobreza en las que se producen drogas como la cocaína, o el efecto demoledor o la violencia ligadas a estas drogas en zonas empobrecidas de Europa, denuncia la tolerancia con la que se percibe su consumo en sectores más elevados de la sociedad.
|
etiquetas: alcalde de róterdam , países bajos , lucha contra las drogas , clase medi
Por otro lado, también me quedo con esto:
<<One thing that would not help, he added, was a lazy equivalence between ethnicity and crime. Dutch-Moroccan criminals such as Taghi and his gang have been dubbed the “Mocro Mafia”.
The Rotterdam mayor added that he himself had been investigated “down to his socks” for suspected money laundering, simply for transferring money for an uncle’s surgery in Morocco, and that thousands with minority ethnic backgrounds were victims of misguided Dutch profiling.>>
Realmente, como persona que nunca ha tomado ni tiene ningún interés en tomar, no entiendo porque no se soluciona todo el jaleo del tráfico de drogas como se solucionó el del tráfico de alcohol cuando la ley seca.
Sí, ahora hay mucha gente en estados unidos que bebe, pero es que también la había durante la ley seca, la diferencia es que bebían un alcohol adulterado y de escasa calidad mientras favorecían el negocio de las mafias.
No entiendo porque el estado ha de hacer de "papa" diciendo que tiene que hacer la gente con su propia vida y su propio cuerpo, máxime si con ello afecta a la vida de miles de personas debido al tráfico por un lado y a la mala calidad de las substancias por el otro.
Regulese!
Luego, las mafias, ¿crees que van a desaparecer o renunciar a sus beneficios así cómo así?, esos se pasan a otro "negocio", están armados y sin pudor de hacer daño a las personas pues se extienden a robos, estafas, secuestros (o peor la política
Bajo mi punto de vista, la legalización/regulación/desregulación de las drogas, puede que con la salvedad de la marihuana, sería un desastre sanitario y las mafias no desaparecerían, sino que se volverían más agresivas para seguir manteniendo su nivel de vida.
Respecto a los perjuicios sanitarios: la mayoría de las muertes se producen por sobredosis debidas a la mala calidad de las substancias y a que estas no sean uniformes, esto se evitaría con dosis vendidas en farmacias con calidad controlada y dosis fija.
Además, la droga está accesible en todas partes, solo falta querer obtenerla, que sea legal no la hará más accesible ya que todo el mundo puede conseguirla con facilidad.
¿Que con su legalización permitirás "moralmente" a la gente que se drogue y que se dañe a si misma? Pues sí, yo no quiero a un "Papa Estado" que me diga que puedo hacer mientras no dañe a otros ¿donde ponemos los límites? ¿Prohibir la escalada sin cuerda? ¿Impedir que la gente vaya a nadar en zonas sin vigilancia? ¿prohibir salir a navegar si no hace buen tiempo? ¿eliminar la sal de las comidas para evitar la hipertensión en plan Demolition Man?
No, que la gente sea responsable de sus decisiones, máxime cuando la alternativa es que haya más muertos por el tráfico y más corrupción, que afecta a inocentes que nunca se han metido en esos lios.
No es un papa estado, tu siempre puedes hacer lo que te de la gana. No se pueden poner puertas a muchos campos, pero hay multas por acceder a zonas sin permiso, te pueden detener por ponerte en riesgo, es necesario un carnet de conducir para conducir hay cosas que es necesario que la sociedad regule, al final si te caes en plena montaña o tienen que rescatarte en medio del mar, estás poniendo en riesgo a otros, incluso si te da un infarto otros te van a intentar salvar.
Cuando tienes una sociedad "podrida" y cuyo único aporte de ingresos viene del crimen, no van a hacer un curso del paro para ir a trabajar a una fábrica.